Los hombres alemanes de entre 17 a 45 años ya no pueden salir de Alemania sin permiso debido a nueva norma de reclutamiento [DEU]

Alemania exige permiso militar a los varones de 17 a 45 años para salir del país​

¿Puede un Estado impedir que sus ciudadanos salgan de su territorio por si acaso los necesita para una guerra? La respuesta, a la luz de lo que se ha discutido estos días, es que sí: basta con llamarlo «autorización» y meterlo en la ley de servicio militar. La norma alemana que obliga a los varones de entre 17 y 45 años a solicitar permiso al Ejército antes de pasar más de tres meses fuera del país ha encendido todas las alarmas. El párrafo 3 de la Ley del Servicio Militar estipula que, en general, se deben conceder los permisos, por lo que no se prevé el rechazo. Sin embargo, la solicitud sigue siendo obligatoria. El ministerio dejó sin respuesta las consecuencias si un hombre no obtiene permiso antes de salir del país.

Qué dice exactamente la norma alemana​

El texto no prohíbe viajar. Obliga a pedir permiso. Esa es la diferencia que separa una medida inocua de un mecanismo de control, y es exactamente donde se ha puesto el foco. La obligación de notificación no cuenta con un sistema sancionador específico, según las autoridades, lo que en la práctica deja la norma en un limbo: no hay multa, pero tampoco hay certeza de que no la haya mañana.

La ola de protestas y críticas de expertos que ponían en duda su legalidad obligó al Gobierno de Merz a dejar sin validez la obligación de exigir una autorización del Ejército a los varones de 17 a 45 años que quisieran pasar en el extranjero más de tres meses. Ese es el estado del asunto a la fecha de esta discusión: la norma nació, se cuestionó y quedó desactivada. Pero el precedente ya está escrito.

Van poco a poco, metiendo la puntita, resume una de las intervenciones más repetidas. La secuencia que se dibuja es conocida: primero un formulario, después una autorización, luego una sanción y al final una lista de los que no se presentaron.

El modelo sueco, el francés y el reclutamiento selectivo​

No todos los países europeos van por el mismo camino. Alemania tira más por el modelo sueco de llevar solo a los motivados. En Francia se llegó a decir que el sistema era secreto, tan secreto que ni los militares lo sabían. En Estados Unidos y Argentina se habla directamente de servicio militar obligatorio para todos los hombres, con franjas que llegan hasta los 42 años.

La diferencia no es menor. Un modelo selectivo se vende como profesionalización; un modelo universal se vende como deber patriótico. El primero es más barato y más presentable. El segundo exige explicar por qué unos sí y otras no.

Ahí está el nudo. A ver cómo les explican a los chavales de 25 años que ellos tienen que morir y las mujeres no. La igualdad formal que se pregona en Bruselas choca de frente con la realidad biológica de una trinchera, y ese choque no tiene solución elegante.

La pregunta que nadie responde: ¿y las mujeres?​

Es la objeción que recorre toda la conversación de arriba abajo. Si el servicio es obligatorio, ¿por qué solo para varones? Si la igualdad es el principio rector, ¿dónde queda? Las respuestas que se han dado en el debate van desde el silencio hasta la ironía amarga.

Hay quien sostiene que la masa que aplaudió los confinamientos y denunció al vecino por no llevar mascarilla en su propia terraza no va a plantarse ahora porque le hablen de la patria. El argumento es incómodo pero tiene su lógica: la obediencia se entrena. En el COVID viste a gente denunciando a sus vecinos, y esa misma gente, con otro uniforme argumental, volverá a formar fila.

Enfrente está la tesis de que la resistencia no hace falta porque el sistema se autoprotege: se aprobará una excepción para que determinados colectivos no tengan que hacer servicio, y los varones autóctonos irán al frente mientras otros se quedan en retaguardia. Es una sospecha, no un hecho probado, pero explica por qué muchos no se creen el relato igualitario.

El precedente histórico: la Primera Guerra Mundial como ajuste de cuentas​

La conversación deriva hacia el pasado, y ahí aparece el zar. La tesis que se maneja es que la Primera Guerra Mundial se montó, entre otras cosas, para frenar el avance del movimiento obrero y para mandar al matadero a la población joven que podía oponerse a los cambios estructurales. Una guerra mundial no es más que un paripé de las élites, donde mandan al frente a los que se pueden enfrentar al poder.

La objeción llega rápido: al zar no lo eliminó su propia gente, sino que le metieron millones de combatientes por las fronteras exteriores de forma artificial. La ejecución de la familia imperial no responde a las formas de un pueblo cabreado, sino a un ajuste de cuentas entre potencias. Molestaba el régimen zarista y había que desbloquear la zona.

Sea cual sea la versión que se prefiera, el patrón se repite: los jóvenes van delante. Tengo 34 años, escribía alguien, y a esa edad ya no eres un chaval inexperto pero tampoco estás hecho polvo. Carne de cañón con algo de juicio.

Qué pasaría en España si se importara el modelo​

La pregunta lógica es si esto cruza fronteras. La Constitución y el Tribunal Constitucional son papel mojado cuando se toca la flauta de la seguridad nacional o la defensa de la patria, sostiene el análisis más pesimista: se aprueba un estado de alarma, excepción o sitio, se suspenden garantías y listo. Ya se ha visto.

El escenario que se dibuja tiene tres fases. Primero, un servicio cívico para jóvenes vendido como formación en valores, igualdad y sostenibilidad, obligatorio de facto para acceder a becas u oposiciones. Después, restricciones de movilidad por seguridad, con el pasaporte covid como ensayo general. Por último, la movilización.

La probabilidad real no es del 20%, es del 100% si la situación lo exige. Eso dicen los más alarmados. Los más escépticos responden que la gente que transigió con las restricciones sanitarias no tiene por qué transigir con una guerra, y que ahí puede estar el punto de ruptura.

El cálculo completo, con las fases y los plazos que se manejan, da para un análisis que no cabe aquí. Lo que sí cabe es la conclusión provisional: la norma alemana quedó desactivada, pero el molde está hecho. Solo falta ver quién lo usa y para qué.