Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
M777: el cañón que llegó sin repuestos ni munición
Cien obuses M777 entregados a Ucrania y, sobre el terreno, unidades que apenas pueden hacer unos pocos disparos al día. El problema no es solo el cañón: es que la munición de 155 mm hay que importarla, que no hay existencias y que faltan repuestos y gente formada para arreglarlos. El resultado, según el relato que se impone en los análisis más críticos, es un material que acaba como chatarra en el frente o, peor, «calibrado» en almacenes y estaciones de tren sin haber llegado a disparar nunca.
La paradoja tiene su gracia: el M777 se diseñó precisamente por su ligereza, para moverlo rápido con un helicóptero. Potencia de disparo y movilidad, dos virtudes que en teoría lo hacían ideal. En la práctica, sin cobertura aérea y con una contrabatería rusa más numerosa y rápida, cada posición se convierte en una ruleta. Dos proyectiles y a correr, resume la lógica de quien conoce el oficio.
El problema no es el obús, es la logística
Todo el material pesado que se entrega —cañones, lanzacohetes, antiaéreos— exige un mantenimiento de segundo y tercer escalón que Ucrania no tiene: ni personal formado, ni utillaje, ni repuestos. Es una carencia estructural que se sabe desde el primer día y que nadie parece haber resuelto. Con los aviones, si algún día llegan, el problema sería idéntico o peor.
Hay quien sostiene que parte de lo enviado no es material de primera, sino reservas de guerra obsoletas que sale más barato destrozar allí que desguazar en casa. Ametralladoras retiradas hace una década, cohetes caducados, vehículos sanitarios que llevaban veinte años en un almacén. El cálculo económico es impecable. El militar, discutible.
Publicidad
¿Cuántos M777 ha pedido Ucrania y cuántos ha recibido?
La cifra que circula en la discusión es elocuente: se habrían solicitado 1.000 unidades para «cubrir las bajas y poder ganar la guerra», una cantidad que supera lo que suman los ejércitos y los marines de EEUU. Se han entregado más de 100. Y no han cambiado nada. Washington se plantea no volver a suministrar ninguno tras el último lote.
El detalle de los repuestos es casi de guion cómico: la cantidad de recambios disponibles equivale a la de cañones entregados. Es decir, cero margen. Un obús que se avería es un obús que se queda donde está.
Del «game changer» al bombardeo a bulto
El patrón se repite con cada arma estrella. Primero llega el anuncio, luego las fotos —siempre el mismo tipo con barba tirando de la cuerda para hacer fuego— y después la realidad. En los duelos de artillería, el material occidental ha salido escaldado: el rival tiene más piezas y responde rápido. En Severodonetsk la artillería rusa disparaba lo que quería mientras las unidades ucranianas iban a por uvas.
La acusación más repetida es que, al no saber usarlos, los cañones acaban bombardeando ciudades a bulto, a ver si le dan a una vieja. Es una afirmación que se lanza en el fragor del debate y que conviene tomar con distancia: no hay verificación independiente en el material disponible. Lo que sí es un hecho es el uso de artillería de 155 mm contra núcleos urbanos del Donbás, con episodios de llegadas cada cuatro minutos durante más de una hora.
La conclusión que deja el asunto es incómoda para el relato oficial: un sistema de armas excelente sobre el papel, convertido en un sumidero de dinero y en chatarra sobre el terreno. El M777 no ha fracasado por el cañón. Ha fracasado por todo lo que hace falta alrededor para que un cañón sirva de algo.
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«Todo el material pesado (cañones, carros antiaéreos, lanzacohetes...) requiere un mantenimiento de segundo y tercer escalón que Ucrania no tiene medios para realizar. Ni personal formado, ni utillaje ni repuesto seguramente...»
— Knight who says ni · falta de mantenimiento y repuestos
«La artillería sin cobertura aérea es un pato cojo, de primero de maniobras…como mucho puedes tirar 2 proyectiles antes de salir corriendo de la posición…»
— Hércules Poirot 2013 bis · vulnerabilidad sin cobertura aérea
«Es un modelo nuevo de arma que hay que aprender a usar y cogerle el tranquilo, munición distinta que complica la logística, una artillería que no es autopropulsada que facilita que te devuelvan el golpe»
— Elsexy · curva de aprendizaje y logística
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Fracaso por logística y falta de formación55%
El material es bueno, el uso no25%
Envío de reservas obsoletas por coste20%
📌 DATOS
Más de 100 obuses M777 entregados a Ucrania
Ucrania habría solicitado 1.000 M777 para cubrir bajas
La munición de 155 mm debe importarse y escasea
La cantidad de repuestos equivale a la de cañones entregados
Bombardeo sobre Donetsk con llegadas cada 4 minutos durante 1 hora y 20 minutos
📅 EVOLUCIÓN
Junio 2022Se entregan más de 100 M777 y se plantea la petición ucraniana de 1.000 unidades
Junio 2022Bombardeo con calibre 155 mm sobre el centro de Donetsk con intervalos de cuatro minutos
Junio 2022Se documenta la destrucción de una batería rusa de 2S3 por obuses M777 de una brigada aeromóvil
Junio 2022Washington se plantea no volver a suministrar M777 tras el último lote
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
✓El detalle de que los repuestos disponibles igualan el número de cañones entregados, es decir, cero margen de sustitución
✓La tesis de que parte del material enviado son reservas obsoletas cuyo desguace en origen costaría más que destruirlas en el frente
✓El relato de la evolución: del anuncio como arma decisiva a los duelos de artillería donde el material occidental sale escaldado
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 74 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Te estás perdiendo 74 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.