SE ACABARON LAS BROMAS | Ucrania advierte de que caerá ante Rusia sin la ayuda militar de Estados Unidos - Zelenski: se producirá “un baño de sangre"

La ayuda militar a Ucrania sigue bloqueada y la defensa cae al 60%​

En la madrugada, drones y misiles rusos vuelven a castigar subestaciones eléctricas en Odesa y Mikolaiv. Al poco, el ministro de Energía ucranio, Herman Galushchenko, pone cifra al destrozo acumulado: el 80% de las centrales térmicas y más de la mitad de las hidroeléctricas dañadas en apenas unas semanas. La defensa antiaérea que debería frenar esos ataques depende de un paquete de ayuda militar a Ucrania de más de 50.000 millones de euros que el Congreso de Estados Unidos mantiene bloqueado desde hace medio año. Volodímir Zelenski lo dijo sin adornos en el diario alemán Bild: sin ese dinero, «todo será destruido», habrá «un baño de sangre», «cientos de miles de víctimas».

El dato que mide el desgaste: de interceptar el 80% a quedarse en el 60%​

Hay una estadística que explica mejor que cualquier discurso lo que está en juego. Las Fuerzas Aéreas Ucranias interceptaban en 2023 de media el 80% de los misiles de largo alcance disparados por Rusia; este año el porcentaje ha caído al 60%.

El desequilibrio no termina ahí. La artillería rusa dispara seis veces más munición que la ucrania, y el control del cielo por parte del invasor permite a sus aviones bombardear el frente con menos riesgo. Zelenski lo resumió el 29 de marzo en The Washington Post: sin el apoyo estadounidense no hay defensas antiaéreas, ni misiles Patriot, ni inhibidores de guerra electrónica, ni munición de artillería. «Iremos hacia atrás, retrocediendo, paso a paso», dijo.

¿Por qué Ucrania reclama las baterías Patriot y no otra cosa?​

Porque son el sistema que sostiene el paraguas sobre las ciudades. La petición dejó de ser diplomática hace tiempo: «Dennos los malditos Patriot», exigió el 25 de marzo en Politico el ministro de Exteriores ucranio, Dmitro Kuleba. El tono no es casual: la falta de sistemas antiaéreos deja más expuesta la red energética del país.

La alternativa que se apunta es Europa, pero Ucrania no puede esperar a que supla el papel militar estadounidense: mientras el Congreso no vote, Kiev pelea con lo que tiene.

El veto republicano, Trump y el plan que reparte Crimea y Donbás​

El ala más trumpista del Partido Republicano no oculta su tesis: la guerra está perdida y el dinero de los contribuyentes estadounidenses debe ir a fortificar las fronteras estadounidenses. El Partido Republicano mantiene bloqueada la partida en el Congreso bajo la influencia del expresidente Donald Trump, y el presidente de la Cámara, Mike Johnson, tiene en su mano llevarla a votación. No lo ha hecho: congresistas fieles a Trump han amenazado con instigar su destitución si se atreve.

La gira europea tampoco ha movido nada. El ministro de Exteriores británico, David Cameron, cenó con Trump y no le convenció; ni siquiera logró una reunión con Johnson, según publicó The Guardian. Sobre la mesa hay además un plan atribuido a Trump —y desmentido por su equipo— del que informó The Washington Post y que consistiría en cerrar la guerra concediendo a Vladímir Putin la soberanía de Crimea y la región de Donbás. Zelenski lo llamó fantasía: «Aquí estamos hablando de la vida de la gente, no podemos hacer bromas ni asumir riesgos». Su lectura es que Putin no se detendrá en conquistar el 20% del territorio del país invadido.

Europa como plan B: preparar la defensa sin el paraguas de Washington​

El principal temor ucranio es una victoria de Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses del próximo noviembre. La alternativa, escriben analistas ucranios, es Europa. El director del Instituto Diálogo para Estudios Sociales y Políticos, Andrei Miseliuk, lo planteó el 5 de abril en el medio LB: por primera vez desde la creación de la OTAN, Europa debe preparar su defensa sin el paraguas 100% seguro de Estados Unidos. La exministra de Exteriores de Letonia Sandra Kalniete lo dijo en el Foro de Seguridad de Kiev: «Es un problema muy grande que en Estados Unidos no superen sus diferencias nacionales».

El inconveniente es el reloj. Zelenski avisó el 7 de abril de que si el Congreso no ayuda, Ucrania perderá la guerra, y de que si Ucrania pierde, otros países serán atacados. Y añadió que el país no puede esperar hasta que Europa supla el papel militar estadounidense.

¿Tiene sentido seguir financiando la guerra o toca negociar?​

Hay quien sostiene que prolongar el conflicto solo multiplica el coste humano y que la salida pasa por sentarse a pactar cuanto antes. El argumento, repetido con distintas formas, es que, según ese planteamiento, Ucrania no puede ganar sola a un país tres veces mayor en casi todo, y que cada mes de guerra añade una generación perdida y una factura de reconstrucción más alta.

En frente, Zelenski sostiene que sin apoyo estadounidense las fuerzas ucranias irán «hacia atrás, retrocediendo, paso a paso» y que si Ucrania pierde la guerra, otros países serán atacados. El detalle económico que suele quedarse fuera del titular es que Kiev ha filtrado que aceptaría la ayuda estadounidense incluso como créditos, endeudando las arcas públicas. Sin la financiación de la Unión Europea, el Estado ucranio estaría hoy en bancarrota.

El calendario que no avanza​

Johnson aseguró a principios de abril que esa semana podría desbloquearse la votación. La semana pasó, y el paquete sigue en el mismo cajón.