Los rojos y el jucio a García Ortiz. Estamos a las puertas de la violencia civil.

El juicio a García Ortiz: bots, testigos y la sombra de Sánchez​

El juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha desatado una tormenta que trasciende lo judicial. En redes sociales, se detecta una coordinación masiva de cuentas que replican un argumentario uniforme: el proceso es una farsa porque los periodistas testigos no revelan sus fuentes. La discusión, lejos de ceñirse a los hechos, se ha convertido en un campo de batalla político donde cada bando denuncia manipulación.

La maquinaria de la desinformación​

Desde hace más de dos décadas, los partidos políticos han recurrido a opinadores pagados en internet, según revelaba un reportaje de El Mundo. Ahora, con la inteligencia artificial, el fenómeno se multiplica. En el debate sobre el juicio, se habla de «miles y miles de cuentas» sincronizadas, muchas de ellas creadas recientemente, que defienden la inocencia del fiscal o, por el contrario, exigen su condena. La percepción de una operación de astroturfing planea sobre todo el proceso.

El dilema del secreto profesional​

Uno de los puntos más controvertidos es la validez de los testigos periodistas que se acogen al secreto profesional para no revelar sus fuentes. Mientras unos sostienen que ese es su derecho y que su testimonio debe ser admitido, otros argumentan que sin poder contrastar el origen de la información, la prueba carece de valor. El choque entre el secreto profesional y el derecho a la defensa queda sobre la mesa.

Un juicio con nombre propio: Sánchez​

Para muchos observadores, el verdadero acusado no es García Ortiz, sino Pedro Sánchez. La tesis es que el juicio forma parte de una estrategia para desgastar al presidente del Gobierno, utilizando la figura del fiscal general como ariete. La conexión con otros casos relacionados con Begoña Gómez o el hermano de Sánchez alimenta la sospecha de una campaña integral contra el Ejecutivo.

Cierre. Las posiciones se han endurecido hasta el punto de que se habla de «violencia civil» como un escenario posible. Mientras el juicio sigue su curso, la guerra mediática no cesa. El debate sobre la independencia judicial y el uso de las redes como arma política está lejos de resolverse.