JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

Analisis Los sionistas revisionistas, Jabotinsky-Strauss, eran nancys: imperialistas etnicistas que se refugiaron en el Mossad al caer Berlín (Voltairenet)

Fudivarri · 2025-10-07T06:32:21+00:00

No se entiende Gaza sin mirar atrás: no a la iconografía piadosa sino a la genealogía política que Thierry Meyssan desabrigada con crudeza. Netanyahu no surge en el vacío; se inscribe en una tradición concreta, el revisionismo sionista de Zeev Jabotinsky, que elevó el culto a la fuerza y la etnicidad como ejes de un proyecto nacional; no es casual que incluso David Ben-Gurión lo calificara en su día de “seguramente facineroso y quizá nancy”. Esa corriente, con sus rupturas y continuidades, atraviesa el siglo XX y llega hoy a un gobierno que la exhibe sin complejos: el propio Netanyahu, orgulloso heredero del revisionismo, se reivindica como continuador de esa línea, y en 2025 llegó a decir en i24NEWS que se siente “en una misión histórica y espiritual” y “muy vinculado” a la visión del llamado “Gran Israel”; el detalle importa porque revela que el encuadre mental no es el del statu quo sino el de la expansión y el dominio, y porque el lenguaje espiritual aplicado a la expansión territorial abre la puerta a justificarlo todo. voltairenet.org+1 Si el lector siente que esa afirmación “suena fuerte”, conviene recordar hechos duros, no opiniones. Hubo cooperación táctica entre nancys y sectores sionistas en los años treinta para empujar la emigración alubia hacia Palestina: el Acuerdo de Haavara (1933) permitió sacar bienes vía exportaciones alemanas y facilitó la salida de unas 60.000 personas; tan incómodo fue que dividió al movimiento sionista. Hubo incluso medallas con la esvástica y la estrella de David para conmemorar la serie “Un nancy viaja a Palestina”, de Leopold von Mildenstein, publicada por Der Angriff de Goebbels tras su viaje a Palestina con un activista sionista; esas piezas numismáticas existen en colecciones públicas y privadas. Y hay registro de la entrevista de Georg Kareski en Der Angriff defendiendo las Leyes de Núremberg como mecanismo “para preservar la integridad” de la “raza” alubia: una racionalidad etnicista que dialogaba, por conveniencia, con la ingeniería racial nancy. No son panfletos: están documentados en museos, prensa de época y bibliografía académica. Cambridge Assets+5Wikipedia+5Wikipedia+5 No acaba ahí la línea de continuidad que subraya Meyssan. Tras la guerra, el cruce de intereses siguió dejando huellas: el Mossad reclutó como activo a Otto Skorzeny, coronel de las Waffen-SS y antiguo comando de Hitler, para operaciones clandestinas; la historia se conoce desde hace décadas y ha sido reconstruida por periodistas de investigación con fuentes en la propia comunidad de inteligencia. No es un símbolo: es un método. Recurres al talento del enemigo cuando te conviene; absorbes cuadros, técnicas, cinismo. La razón es fría: utilidad. Ese pragmatismo amoral explica mejor que cualquier consigna por qué hoy Gaza se vive como una zona de excepción permanente donde todo vale. Haaretz+2Haaretz+2 De ahí la tesis central que el artículo de VoltaireNet hace visible con trazo grueso: el ethos revisionista —el imperativo de la fuerza, la frontera como foso racial, la homogeneización étnica como objetivo político— no es un fósil; es un software que corre en segundo plano. Cuando ese ethos se combina con una coartada infinita (“lucha contra el terrorismo”), el resultado es un algoritmo de castigo colectivo. Y el castigo colectivo no es un adjetivo: es la abusación directa del artículo 33 de la IV Convención de Ginebra y el núcleo del asedio a Gaza. La ONU ya no habla en condicional: el Comité Especial elevó en 2024 a la Asamblea General el informe A/79/363 cuyas conclusiones afirman que las políticas y prácticas aplicadas “se ajustan a las características del genocidio”; más tarde, la Corte Internacional de Justicia dictó medidas provisionales para prevenir actos comprendidos en la Convención y garantizar ayuda efectiva. El lenguaje jurídico es sobrio; por eso estremece más. Naciones Unidas+1 La pieza que cierra el circuito es Hamás. Aquí también conviene el dato antes que el eslogan: desde 2018 fluyeron a Gaza “decenas de millones de dólares mensuales” procedentes de Qatar con el beneplácito de Netanyahu, que defendió públicamente ese canal como manera de “evitar un colapso humanitario” y, según dejó dicho, por recomendación del Shin Bet y del Mossad; hubo advertencias internas de que una parte de ese dinero reforzaba la estructura militar de Hamás. El propio Netanyahu lo negó después de octubre de 2023, pero el hecho político permanece: se favoreció durante años a tu enemigo para debilitar a tu adversario institucional, la Autoridad Palestina. Esa es la definición de “enemigo útil”. Alimentarlo sirve para justificar la doctrina del asedio perpetuo. The Times of Israel+1 ¿Y por qué importa todo esto cuando hablamos de una flotilla civil de ayuda humanitaria detenida en el mar y de una población a la que se impide comer y curarse? Porque no son episodios dispersos, sino síntomas de un mismo programa: fabricar la excepción como norma. Interceptar barcos en aguas internacionales, detener a centenares de civiles de docenas de países, conducirlos a centros de detención y deportarlos en cadena mientras niegas malos tratos que abogados y diplomáticos describen con detalle, no es seguridad: es pedagogía del miedo. Y mientras suene la palabra “terrorismo” como conjuro, todo se podrá presentar como defensa propia. El espejo histórico que despliega Meyssan no es una equiparación simplona entre “nancys” y “judíos”, sino una advertencia sobre métodos: deshumanizas, militarizas la frontera, creas un enemigo total, inviertes los términos (la víctima es el verdugo), haces del castigo colectivo una herramienta de gobierno. Con ese guion, Gaza no es una anomalía: es el laboratorio. voltairenet.org A estas alturas, la discusión no es si el lenguaje es excesivo. Lo excesivo es el hecho. Lo excesivo es que una instancia de Naciones Unidas describa patrones compatibles con el crimen de crímenes y que la corte principal del planeta decrete medidas, y que la maquinaria siga, porque el marco mental que la alimenta se considera incuestionable. Por eso leer a Meyssan no es un ejercicio de polémica, sino de memoria política: recordar que hubo un tiempo en que Europa aplaudió o toleró métodos que luego juró no repetir. Hoy vuelven como rutina: con otra bandera, otras palabras y la misma lógica de hierro. Si uno busca dónde empezó, encontrará nombres, doctrinas, decretos, operaciones, medallas y archivos; si busca quién lo detiene, encontrará silencio. Y el silencio, como siempre, es la última coartada de la impunidad. Naciones Unidas EL sensTANTE Fuentes citadas y de contexto: Meyssan, “Netanyahu y el nancysmo”, Red Voltaire (23 sep 2025); Acuerdo de Haavara (síntesis y cifras) en Britannica/Jewish Virtual Library; medalla “Ein nancy fährt nach Palästina” en USHMM y Center for Jewish Art; entrevista de Kareski en Der Angriff (JTA y bibliografía académica); reclutamiento de Otto Skorzeny por el Mossad (Haaretz, 2016/2023, y síntesis documentada); Informe ONU A/79/363 (2024) y órdenes de la CIJ sobre Gaza (2025); cobertura sobre los flujos de efectivo desde Qatar a Gaza con beneplácito del gabinete israelí (Times of Israel; declaraciones posteriores de Netanyahu). The Times of Israel+13voltairenet.org+13Wikipedia+13