Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
¿Merece la pena buscar la bombilla perfecta que emule el sol o es una obsesión de frikis? El debate sobre la iluminación de espectro completo enfrenta a los defensores de la última tecnología LED con los nostálgicos del viejo filamento que calentaba la casa y daba una luz "como la del fuego".
Sí, las incandescentes tenían un CRI de 100. El problema era que emitían mayormente en infrarrojos (calor) y sólo un 3% de su consumo se traducía en luz visible.Lss bombillas de antes tenian mucho mas espectro que las actuales de fluorescente o led, pero luz de espectro completo como el sol.....?donde se pueden comprar?
No interesa emitir como el sol, sino sólo en longitudes de onda dentro del espectro visible.Lss bombillas de antes tenian mucho mas espectro que las actuales de fluorescente o led, pero luz de espectro completo como el sol.....?donde se pueden comprar?
Lss bombillas de antes tenian mucho mas espectro que las actuales de fluorescente o led, pero luz de espectro completo como el sol.....?donde se pueden comprar?
Si algo convierte hasta el 97% en calor, puede causar quemaduras e incendios (se ponen a más de 200ºC) y es 10 veces menos eficiente, cuesta defender que sea “lo más saludable” frente a tecnologías modernas que iluminan mejor, consumen menos y son más seguras.la incandescente es la luz mas sana
Las lámparas viejas que cubren las bombillas completamente no son adecuadas para instalar LED. Tienen que ser sin cúpula o globo para que el LED pueda refrigerarse expuestas al aire y no se queme ni el driver ni los chips por sobrecalentamiento.yo tengo una incandescente en la mesita de noche muy pequeña y de muy pocos vatios protegida por globo, tenia una led pero se casco, no por ser incandescente, es la que tenia por ahi a mano
ademas siempre se usaron esas y no daban problemas mas que el consumo
son como la luz del fuego
de las que siempre se han usado comunmente hasta ahora son las mejores en cuanto a luz
seguro que las especiales de espectro completo seran mejores, pero es una obsesion desmesurada, y de friki, y de molestarse en encontrarlas y de seguramente pagar bastante mas
El consumo y el calor que desprenden. Y no son las mejores, las hay que iluminan mucho mejor, con tonos neutros, son diez veces más eficientes y no dan calor ni queman. Es un hecho.yo tengo una incandescente en la mesita de noche muy pequeña y de muy pocos vatios protegida por globo, tenia una led pero se casco, no por ser incandescente, es la que tenia por ahi a mano
ademas siempre se usaron esas y no daban problemas mas que el consumo
son como la luz del fuego
de las que siempre se han usado comunmente hasta ahora son las mejores en cuanto a luz
seguro que las especiales de espectro completo seran mejores, pero es una obsesion desmesurada, y de friki, y de molestarse en encontrarlas y de seguramente pagar bastante mas
Es un poco obsesivo, la verdad. Tanto como usar incandescentes a día de hoy porque son más "como la luz del fuego".yo tengo una incandescente en la mesita de noche muy pequeña y de muy pocos vatios protegida por globo, tenia una led pero se casco, no por ser incandescente, es la que tenia por ahi a mano
ademas siempre se usaron esas y no daban problemas mas que el consumo
son como la luz del fuego
de las que siempre se han usado comunmente hasta ahora son las mejores en cuanto a luz
seguro que las especiales de espectro completo seran mejores, pero es una obsesion desmesurada, y de friki, y de molestarse en encontrarlas y de seguramente pagar bastante mas
No me imagino a un colegio que gaste la mitad de su presupuesto en bombillas.Si tanto te preocupa, basta con que inventes una bombilla de espectro completo que sea más barata que los fluorescentes.
Si algo convierte hasta el 97% en calor, puede causar quemaduras e incendios (se ponen a más de 200ºC) y es 10 veces menos eficiente, cuesta defender que sea “lo más saludable” frente a tecnologías modernas que iluminan mejor, consumen menos y son más seguras.
Os puedo ayudar desde el punto de vista de un fotógrafo especialista en arquitectura, y donde la iluminación es muy importante.
En ese sentido os confirmo que la luz led tiene una calidad de radiación mejorable, pero hay una forma de mejorarla, que es lo que yo hago: pintar las bombillas haciendo que emitan lo que yo quiero
Naturalmente existen bombillas que cambian de tonalidad con software y probablemente sea el sistema mas sencillo (como no las tengo no se si sera el mejor) , pero tengo entendido que suelen bajar de potencia (yo nunca las he usado pues ya he dicho que soy un aficionado a pintarlas con laca)
(imagen visible para usuarios registrados)
Laca para pintar bombillas
Se ha de tener un analizador de tonalidad para comprobar las radiaciones que emiten de base (antes de pintarlas) e ir añadiendo tonalidad (o quitándole) y comprobar resultados fácilmente con el analizado. Es el sistema de prueba y error de toda la vida...
(imagen visible para usuarios registrados)
Bombilla led que emite una luz exactamente igual a las mas neutra posible: 500ºK sin ninguna dominante de tonalidad. Vista asi parece de feria, pero metida en su receptaculo al emitir luz, se mezclan los colores y se consigue lo que se quiere
Para retocar el tonalidad de una imagen, es muy importante el entorno donde este el ordenador, que sea lo mas neutro (de tonalidad) posible (5000ºk) y eso se logra como he mencionado: con laca de bombillas
(imagen visible para usuarios registrados)
Analizando la luz que este emite la bombilla anterior: ambolutamente neutra (5000ºK sin dominantes)
Entiendo que no todo el mundo tiene un analizador para ir haciéndolo, pero si teneis al alcance de todos las App que los simulan: ColorMeter, medidor de balance Kelvin, calorímetro cámara medidor y otros muchos (hace unos años que ya no investigo el mercado y por lo tanto tendréis mas y mejores, pero el primero va muy bien)
Cada pincelada que deis en la bombilla. se ha de comprobarle resultado de su luz sobre un papel blanco con el ColorMeter, por ejemplo...
Como con todo, se ha de entender un poco de tonalidad y saber como se forma un tonalidad y que es su complementario pero eso se sale un poco de esta entrada, aunque os dejo un circulo de tonalidad y os explico un poco como funciona
(imagen visible para usuarios registrados)
Cualquier tonalidad se forma por mezclas de tres que estan siempre en los bordes de un triangulo equilátero. Su complementario (en el que lo anula dejando un tonalidad gris) esta siempre en la esquina opuesta.
Si una bombilla emite luz muy verde, se le pinta con un poco de magenta para anular el exceso de ese verde (el opuesto en la figura).
Hablar de grados kelvin, es un sistema simplificado de clasificar el tonalidad: colores calidos= grados kelvin inferiores a 5000ºK. Colores frios= grados kelvin superiores a 5000ºK.
Espero que con esto os hagáis una idea de como funciona el asunto y, eso si, las posibilidades que te da la laca de bombillas para equilibrar según tus gustos la luz que emitan vuestras lamparas, sean Led fluorescentes o incluso incandescentes de las antiguas. Yo tengo toda mi casa con las bombillas equilibradas asi
Podeis consultar en mi blog el proceso para hacer bombillas especiales para cualquier actividad (incluida la horticultura):Tienes que estar registrado para ver este contenido
Y como siempre, si necesitas mas información utilizad el buscador del blog
Cierto, pero necesitas tener un analizador para hacer bien la mezcla. Pero se puede conseguir bien.Así me hacía las lámparas de infrarrojos sin gastarme un pastizal.
Otra opción es combinar varias bombillas para conseguir el espectro deseado.
¿Mejor para qué? Emite UV, produce quemaduras sin protección, descompone y destruye muchos plásticos y otros materiales y en verano da calor.El sol "consume" mucho, "quema" mucho y es la mejor fuente de iluminación. Entiéndase mejor como la más natural y a la que estamos adaptados los seres humanos. La luz (del sol) regula los ritmos circadianos desde que te levantas hasta que te acuestas, es decir, todo tu sistema hormonal y biología. La luz led al tener mucho componente azul es antinatural. Las bombillas incandescentes eran muchísimo más parecidas al sol, con un componente NIR - IR (sí, calientan como el sol, como si fuera malo) mucho más natural.
El hecho de que algo sea más natural no implica necesariamente que sea mejor. De hecho, la humanidad ha conseguido aumentar enormemente su esperanza y calidad de vida gracias a numerosas tecnologías e intervenciones que difícilmente podríamos considerar naturales.El sol "consume" mucho, "quema" mucho y es la mejor fuente de iluminación. Entiéndase mejor como la más natural y a la que estamos adaptados los seres humanos. La luz (del sol) regula los ritmos circadianos desde que te levantas hasta que te acuestas, es decir, todo tu sistema hormonal y biología. La luz led al tener mucho componente azul es antinatural. Las bombillas incandescentes eran muchísimo más parecidas al sol, con un componente NIR - IR (sí, calientan como el sol, como si fuera malo) mucho más natural.
Cuando el propósito es iluminar, emitir una cantidad importante de radiación infrarroja es malo, sí. Esa radiación no contribuye a la luz que vemos y se termina desperdiciando en forma de calor, además de poder causar otros problemas como quemaduras. Y respecto a los ritmos circadianos que comentabas, esa componente infrarroja es irrelevante, ya que nuestra retina no la percibe. Lo relevante es la intensidad de la fuente luminosa y su espectro, más que si la fuente es "natural" o "artificial"El sol "consume" mucho, "quema" mucho y es la mejor fuente de iluminación. Entiéndase mejor como la más natural y a la que estamos adaptados los seres humanos. La luz (del sol) regula los ritmos circadianos desde que te levantas hasta que te acuestas, es decir, todo tu sistema hormonal y biología. La luz led al tener mucho componente azul es antinatural. Las bombillas incandescentes eran muchísimo más parecidas al sol, con un componente NIR - IR (sí, calientan como el sol, como si fuera malo) mucho más natural.
Recuerdo la casa a oscuras las noches de verano porque encender un par de bombillas era como poner la calefacción.Si algo convierte hasta el 97% en calor, puede causar quemaduras e incendios (se ponen a más de 200ºC) y es 10 veces menos eficiente, cuesta defender que sea “lo más saludable” frente a tecnologías modernas que iluminan mejor, consumen menos y son más seguras.
https://www.amazon.es/L%C3%A1mparas-escritorio-Espectro-completo-interior/s?rh=n%3A4204459031%2Cp_n_g-1003203968111%3A30173840031&hidden-keywords=*
https://www.youtube.com/watch?v=Z7aOBFPc-eA
E27
https://lichtblock.shop/es/products/led-e27-espectro-completo-blanco-calido-2700k
https://store.waveformlighting.com/products/northlux-95-cri-e26-a19-led-bulb-for-artwork-painting
https://nicemoodshop.com/products/bombilla-luz-de-espectro-completo
¿Mejor para qué? Emite UV, produce quemaduras sin protección, descompone y destruye muchos plásticos y otros materiales y en verano da calor.
El solo consume mucho pero tú no pagas la factura. Tiene la ventaja de que es gratis y abundante.
El hecho de que algo sea más natural no implica necesariamente que sea mejor. De hecho, la humanidad ha conseguido aumentar enormemente su esperanza y calidad de vida gracias a numerosas tecnologías e intervenciones que difícilmente podríamos considerar naturales.
En cuanto a la luz LED, no todas son iguales ni tienen el mismo componente de azul. Dependiendo del tipo de led y el recubrimiento de fósforo que utilizan, pueden dar menos azul y más colores cálidos.
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Cuando el propósito es iluminar, emitir una cantidad importante de radiación infrarroja es malo, sí. Esa radiación no contribuye a la luz que vemos y se termina desperdiciando en forma de calor, además de poder causar otros problemas como quemaduras. Y respecto a los ritmos circadianos que comentabas, esa componente infrarroja es irrelevante, ya que nuestra retina no la percibe. Lo relevante es la intensidad de la fuente luminosa y su espectro, más que si la fuente es "natural" o "artificial"
(imagen visible para usuarios registrados)
Tienes que estar registrado para ver este contenido
(vídeo visible para usuarios registrados)
Por cierto, el Sol es una fuente de luz completamente natural y, sin embargo, mirar directamente hacia él puede producir daños oculares graves. En cambio, algunas fuentes LED pueden proporcionar una iluminación intensa sin representar ese mismo riesgo al mirar hacia ellas. Que una fuente de luz sea natural no determina por sí solo que sea más segura o saludable.
Eso es una falacia de ambigüedad. El sol es una fuente de vida, pero no a cualquier dosis. Por una parte, la radiación UVB del sol participa en la síntesis de la vitamina D, pero la exposición al sol prolongada sin protección puede producir daño ocular y cáncer.Creo que estamos en esferas completamente diferentes.
Asocias UV y sol con quemaduras y calor, como si la radiación UV o el calor fueran malos, cuando son la fuente de toda la vida en la tierra.
Tenemos melanopsinas en los ojos y opsinas en piel que reciben UV y toda la gama de radiación solar (que es perfecta a cada segundo del día). Todo nuestra biología, nuestras hormonas están regidas por los genes CLOCK, PER y CRY, que son los que marcan el día de 24 horas, los ritmos circadianos.
Exponernos de día a luces diferentes desincronizan esos genes. Y ya no te digo usar luz blanca/azul de noche. Es una de las principales fuentes de enfermedad actual.
La vía establecida para la sincronización circadiana en humanos es la retina, mediante las ipRGC que expresan melanopsina. No hay evidencia de que las opsinas cutáneas sean las responsbles de la sincronización circadiana.Creo que estamos en esferas completamente diferentes.
Asocias UV y sol con quemaduras y calor, como si la radiación UV o el calor fueran malos, cuando son la fuente de toda la vida en la tierra.
Tenemos melanopsinas en los ojos y opsinas en piel que reciben UV y toda la gama de radiación solar (que es perfecta a cada segundo del día). Todo nuestra biología, nuestras hormonas están regidas por los genes CLOCK, PER y CRY, que son los que marcan el día de 24 horas, los ritmos circadianos.
Exponernos de día a luces diferentes desincronizan esos genes. Y ya no te digo usar luz blanca/azul de noche. Es una de las principales fuentes de enfermedad actual.
¿Perfecta a cada segundo del día? La luz solar cambia constantemente en intensidad y composición espectral con la hora, estación, latitud, nubosidad y otros factores. No entiendo a qué te refieres con "perfecta". Precisamente la alternancia y el patrón temporal de luz y oscuridad es una de las principales señales que sincronizan los ritmos circadianos.Creo que estamos en esferas completamente diferentes.
Asocias UV y sol con quemaduras y calor, como si la radiación UV o el calor fueran malos, cuando son la fuente de toda la vida en la tierra.
Tenemos melanopsinas en los ojos y opsinas en piel que reciben UV y toda la gama de radiación solar (que es perfecta a cada segundo del día). Todo nuestra biología, nuestras hormonas están regidas por los genes CLOCK, PER y CRY, que son los que marcan el día de 24 horas, los ritmos circadianos.
Exponernos de día a luces diferentes desincronizan esos genes. Y ya no te digo usar luz blanca/azul de noche. Es una de las principales fuentes de enfermedad actual.
Esos genes forman parte del mecanismo molecular, pero la luz ambiental es la principal señal externa que sincroniza el reloj circadiano con el ciclo de 24 horas.Creo que estamos en esferas completamente diferentes.
Asocias UV y sol con quemaduras y calor, como si la radiación UV o el calor fueran malos, cuando son la fuente de toda la vida en la tierra.
Tenemos melanopsinas en los ojos y opsinas en piel que reciben UV y toda la gama de radiación solar (que es perfecta a cada segundo del día). Todo nuestra biología, nuestras hormonas están regidas por los genes CLOCK, PER y CRY, que son los que marcan el día de 24 horas, los ritmos circadianos.
Exponernos de día a luces diferentes desincronizan esos genes. Y ya no te digo usar luz blanca/azul de noche. Es una de las principales fuentes de enfermedad actual.
El reloj circadiano querrás decir. De hecho, el consenso sobre iluminación circadiana recomienda una exposición luminosa suficiente durante el día y contempla expresamente el uso de luz artificial cuando la luz natural no basta.Creo que estamos en esferas completamente diferentes.
Asocias UV y sol con quemaduras y calor, como si la radiación UV o el calor fueran malos, cuando son la fuente de toda la vida en la tierra.
Tenemos melanopsinas en los ojos y opsinas en piel que reciben UV y toda la gama de radiación solar (que es perfecta a cada segundo del día). Todo nuestra biología, nuestras hormonas están regidas por los genes CLOCK, PER y CRY, que son los que marcan el día de 24 horas, los ritmos circadianos.
Exponernos de día a luces diferentes desincronizan esos genes. Y ya no te digo usar luz blanca/azul de noche. Es una de las principales fuentes de enfermedad actual.
En eso tienes toda la razón, ahí sí que puede haber problemas. Pero eso no es un problema exclusivo de los LED, sino de cualquier fuente de luz lo suficientemente intensa, incluidas las viejas incandescentes.Creo que estamos en esferas completamente diferentes.
Asocias UV y sol con quemaduras y calor, como si la radiación UV o el calor fueran malos, cuando son la fuente de toda la vida en la tierra.
Tenemos melanopsinas en los ojos y opsinas en piel que reciben UV y toda la gama de radiación solar (que es perfecta a cada segundo del día). Todo nuestra biología, nuestras hormonas están regidas por los genes CLOCK, PER y CRY, que son los que marcan el día de 24 horas, los ritmos circadianos.
Exponernos de día a luces diferentes desincronizan esos genes. Y ya no te digo usar luz blanca/azul de noche. Es una de las principales fuentes de enfermedad actual.
La luz nocturna puede alterar el sueño y el sistema circadiano, ok. Pero de ahía a afirmar que es "una de las principales fuentes de enfermedad actual" hay varios saltos lógicos. Una columpiada, sin datos epidemiológicos que la respalden.Creo que estamos en esferas completamente diferentes.
Asocias UV y sol con quemaduras y calor, como si la radiación UV o el calor fueran malos, cuando son la fuente de toda la vida en la tierra.
Tenemos melanopsinas en los ojos y opsinas en piel que reciben UV y toda la gama de radiación solar (que es perfecta a cada segundo del día). Todo nuestra biología, nuestras hormonas están regidas por los genes CLOCK, PER y CRY, que son los que marcan el día de 24 horas, los ritmos circadianos.
Exponernos de día a luces diferentes desincronizan esos genes. Y ya no te digo usar luz blanca/azul de noche. Es una de las principales fuentes de enfermedad actual.