Me da que este año van a movilizar a todos los varones europeos menores de 50

Europa y el dilema de movilizar a los varones menores de 50​

¿Qué haría usted si le llegara la carta? El escenario que alimenta la discusión parte de una premisa incómoda: un conflicto abierto entre la OTAN y China en pleno caos de la guerra de Ucrania. Con ese telón de fondo, la pregunta es si los Estados europeos acabarían llamando al frente a todos los varones menores de 50 años. Las respuestas recopiladas no invitan al optimismo: casi nadie acudiría por voluntad propia y haría falta el aparato del Estado para llevarlos. La tensión no es nueva, pero el cruce de cifras, argumentos jurídicos y excusas caseras que ha generado deja un retrato bastante preciso de hasta dónde aguanta hoy el vínculo entre el ciudadano y su administración.

Qué países tendrían margen real para decretar una movilización​

La primera fractura es geográfica. En Europa occidental el escenario se considera improbable; en Polonia, los estados bálticos, Suecia o Rumanía hay quien lo ve algo más factible, aunque con matices que desmontan rápido el entusiasmo. Sobre Suecia se plantea una duda concreta: si sería capaz de llamar a sus jóvenes sin que se le monte un conflicto interno por el camino. Con Polonia se especula con una respuesta más disciplinada, mientras que en los estados bálticos se apunta a un incentivo propio, la presencia de minorías rusas en su propio territorio.

En el otro extremo está la idea de que ni rusos ni europeos tienen interés real en el choque. A China, se argumenta, no le conviene meterse en un conflicto ajeno, y a la Europa integrada en la OTAN le bastaría con enviar ayuda y material. Es la tesis del proxy: alguien pone los muertos y otro pone las facturas. Una parte de las respuestas deriva, en algún punto, hacia comentarios hostiles sobre la población migrante, presentados sin ningún dato que los respalde y completamente ajenos al asunto que se discute.

Cambiar de nombre y género en el registro como vía de escape legal​

Entre las salidas imaginadas aparece una de tipo registral. Con la reforma legal que permite modificar el nombre y el género en el registro civil, hay quien sostiene que la convocatoria quedaría de facto esquivada, y avisa de las colas que se formarían en los juzgados si a muchos se les ocurre lo mismo. Es el tipo de argumento que no se apoya en ningún texto de movilización concreto —tampoco existe—, sino en la lógica de que cualquier resquicio administrativo sirve cuando el incentivo para encontrarlo es no morir.

¿Cuántos españoles acudirían a una convocatoria militar?​

Prácticamente ninguno, según el cálculo más repetido. El tope de voluntarios se sitúa por debajo del 0,01% de los convocados, y la explicación que se da es cultural antes que política: en un país acostumbrado a vivir bien, organizar una leva resulta inviable sin recurrir a métodos expeditivos. La comparación con lo que hacen rusos y ucranianos —ir puerta a puerta, entregar el papel en mano— aparece una y otra vez como el único modo de que la cosa funcione.

La desconfianza hacia el Estado llega a tal punto que varias respuestas plantean, medio en broma, que un arma serviría antes para ajustar cuentas internas que para combatir fuera. Y no es solo retórica: el recuento de medios disponibles apunta a 3 millones de funcionarios y todo el aparato administrativo como la herramienta real de cualquier reclutamiento forzoso. La conclusión que se extrae es incómoda: si hay que ir, se va; el problema es que ir no depende de la voluntad de nadie.

El filtro de la edad y la aptitud física del recluta medio​

El orden de llamamiento que se maneja en el escenario sería el siguiente: primero los profesionales, después los jóvenes desde los 18 años y las reservas, y a partir de ahí los mayores de 40 que no hicieron servicio militar quedarían, en teoría, fuera. Ahí es donde el debate se vuelve terrenal y aparecen los requisitos sanitarios y los achaques de la edad como filtro real de aptitud operativa. La respuesta de los aludidos no se hace esperar: los varones de 50 no son todos barrigones, y el culto al gimnasio y a la dieta no lo inventó ninguna generación reciente.

¿Por qué se descarta que la movilización llegue a producirse?​

Falta el detonante. Sin un ataque previo contra países de la OTAN —el escenario nuclear que se menciona—, una movilización generalizada no sería viable, porque la opinión pública occidental pesa demasiado y sería mayoritariamente contraria. Ese es el argumento que más consenso recoge: los gobiernos pueden sostener un envío de material durante años, pero necesitan una agresión evidente para pedir cuerpos.

A eso se suma el desgaste silencioso. Hay quien calcula que en una guerra convencional más del 40% de las bajas se producen por fuego amigo, lo que rebaja aún más el entusiasmo por ponerse el uniforme. La alternativa que se dibuja no es heroica: bandoleros, partisanos y guerrillas, gente que se mueve por el monte y evita las filas. Nadie habla de frentes ordenados.

Mientras tanto, el calendario milagroso sigue su curso: primero fue la catástrofe económica, después el colapso energético y ahora la gran movilización. Todo, siempre, en octubre. El escenario más citado ya no es el del frente, sino el del mad-max que nunca termina de llegar.