Me dedico al day trading profesionalmente y contesto preguntas

Ganar hasta 30.000 dólares operando acciones: el relato que nadie cree​

Se puede vivir del día a día del mercado. Quien plantea el asunto en marzo de 2016 lo dice sin rodeos: cuatro años dedicados a esto desde los 19, nueve meses sin cobrar hasta conseguir 2.000 dólares en un mes natural y, en lo que iba de año, entre 25.000 y 30.000 dólares de beneficio. Un pantallazo de las operaciones del día acompaña al mensaje, con los nombres de las empresas tapados. Nadie lo verifica. Nadie puede.

A partir de ahí llegan las preguntas obligadas —bróker, formación, capital por operación— y, pronto, la acusación de manual: aquí lo que se busca es vender un curso.

Cuánto capital se necesita y con qué bróker se opera​

El perfil que se dibuja es el de un operador con contrato con un fondo de inversión extranjero: mueve capital ajeno a cambio de un porcentaje. La herramienta es Sterling Trader Pro, plataforma para la que se formó con un cursillo y sobre la que luego practicó por su cuenta. De acciones, nada más que acciones: cash, sin productos apalancados, ni futuros, ni warrants.

Las cifras que maneja son de tamaño considerable. Declara un buying power de hasta 2.000.000 de dólares, aunque insiste en que ni de broma usa eso en una sola operación: las posiciones habituales se mueven entre 50.000 y 200.000 dólares. Y aclara que no mira la exposición en dólares, sino el número de acciones.

El método, según su propio relato, no tiene misterio: estar cada día delante del mercado hasta familiarizarse con él y pulir errores. Ese aprendizaje costó nueve meses sin ingresos. Es la parte que casi nadie discute. El resto, sí.

El negocio paralelo: alertas, blog y señales de trading​

Poco después aparece otro que también dice vivir de esto. Su terreno es distinto: índices, materias primas y forex, dos años de dedicación exclusiva y un modelo de comisiones basado en spreads bajos. En su web vende un servicio de alertas, aunque insiste en que ahí no está el negocio: el cobro es, según dice, una comisión simbólica y el objetivo real es conocer gente aficionada al sector.

Ese detalle desata la desconfianza. Basta que alguien anuncie un servicio de señales para que la conversación derive hacia un argumento que varios foreros repiten: quien de verdad tiene una estrategia ganadora no necesita vender cursos ni señales, porque con el apalancamiento disponible multiplicaría el capital sin esfuerzo extra. La respuesta del aludido es que vive de operar y que no piensa dar explicaciones. Añade que quien pierde dinero comprando acciones del IBEX recurre a la envidia como deporte nacional.

La prueba que nadie hace: operar en directo​

La propuesta que flota durante todo el intercambio es sencilla: retransmitir una sesión. Quien abre el asunto se ofrece a hacerlo en streaming, comparándolo con las emisiones de videojuegos, para que se vea en tiempo real cómo se colocan las órdenes. Al otro operador se le sugiere un webinar y responde que no sabe cómo funciona ese formato y que prefiere que se le lea en su blog. La demostración en vivo nunca se concreta.

¿Se puede ganar comprando acciones en un año de caídas del IBEX?​

La afirmación más discutida: quien haya comprado en bolsa hace tres meses es imposible que haya ganado, porque el arranque del año ha sido rojo y más aún en el IBEX. Suena sólido y se cae por un flanco evidente. Una cosa es comprar y mantener, y otra muy distinta abrir y cerrar posiciones el mismo día.

Hay quien concede el matiz y lo reformula: imposible no, ineficiente sí. Y hay quien recuerda que el mercado también se recorre a la baja, que existen la venta en corto y las fases de distribución y consolidación, y que ignorarlas no invalida a quien las usa. Cuando la discusión se atasca, alguien propone el examen Series 7 de la FINRA como formación mínima que debería acreditar quien presume de profesional. No lo presenta como publicidad ni mantiene relación con la entidad, según asegura.

Por qué la ortografía acaba siendo un argumento de mercado​

En paralelo corre un frente menos financiero y bastante más ácido: la forma de escribir. Se pregunta, con retintín, por qué casi todos los que dicen dedicarse a esto escriben como si el teclado les debiera dinero. Y de ahí se salta a una tesis discutible pero inevitable: quien no es riguroso ordenando cuatro frases tampoco lo será gestionando riesgo. Una cosa no implica la otra. La sospecha, en un terreno donde todo el mundo presume de resultados, tampoco es inocente.

---

Tras varias respuestas incómodas, quien sostenía el relato se despide: asegura que le han aconsejado por privado no perder el tiempo y que hasta ahí llega el espectáculo. Otro de los que dice vivir del trading sí se queda, defendiendo su blog y sus redes frente a quien le pide una demostración en directo. Nadie enseña un histórico con nombres y fechas, que es lo único que cerraría la discusión. Sin eso, lo más probable es que el siguiente que aparezca con un pantallazo de resultados reciba el mismo recibimiento: dos preguntas, bastante curiosidad y la sospecha de manual. Aunque de vez en cuando, y esto es lo incómodo, alguno dirá la verdad.