Me he quedado alucinado. Sólo el 15% de las personas saben jugar al ajedrez! Pensé que era como leer o escribir.

La serie de Gambito de Dama me engancho muchísimo , hasta me apetecía jugar , de hecho creo que jugué alguna partida online.
 
Con amigos y familiares tenía un buen ratio de triunfo, pero como me pillase uno un poco vivo me daba la del pulpo.
 
¿En un espacio cerrado como es un tablero, con piezas limitadas? Todo lo que "improvises" o "crees" ya lo hizo otro antes.
Sabes que hay mas posibilidades de partidas de ajedrez que átomos hay en el universo entero?? Lo digo por que lo único cerrado parece otra cosa...
 
Yo jugaba de pequeño hasta que me enteré de que los memorietas que se aprendían la teoría del ajedrez tenían ventaja, y como yo no quería memorizar esas tonterías, dejé de jugar. Sólo jugaría al ajedrez de Fischer, en el que se sortea al principio la posición de las piezas, fastidiando a los memorietas todo lo que han memorizado.
Es cierto que se puede y se abusa de la memoria a la hora de jugar, pero no te lleva a buen puerto . A nivel de GM si es cierto que deben aprenderse lineas muy teoricas y forzadas, pero para el 99,9 de los jugadores que SABEN jugar no. No te digo ya a nivel de preincipiante.

Como he dicho antes, en el ajedrez existen más partidas que átomos en el universo así que por mucho que empolles, llegas pronto a una posición que nunca se ha jugado.

En el ajedrez 960 ( el de Fischer) , los mejores jugadores són los mismos que a nivel clásico, esto pasa incluso con crios.

Es más reconocimiento de patrones, estructuras, casillas débiles.. y sobretodo cálculo puro. (A caso todos se les dan bien las mates)
 
Ya, lo de iniciar con dos peones si que está más extendido, eso si que lo sé desde los inicios. Claro, fueron añadidos posteriores.

Llevo sin jugar bastante aunque alguna partida juego de vez en cuando, como dicen por ahí, con la cantidad de cosas que hay hoy día es raro pararse a jugar al ajedrez
No se puede iniciar con dos peones.
 
Cualquiera con un mínimo de humildad y un elo inferior a 1500 te va a decir que no sabe jugar al ajedrez.

Es un juego de pensar cuando no sabes jugar. Los maestros, el 90% del tiempo no piensan, VEN e identifican patrones. Se convierte en algo intuitivo ¿Acaso Hikaru o Carlsen piensan algo en las partidas Blitz? Muy pocas veces tienen que pararse a analizar y a calcular.
De crio y adolescente simepre me creí que sabia jugar, ahora con unos 1700 de elo, reconozco que soy muuuuuuuuuy malo.
 
Nadie va a querer jugar al ajedrez para "mover las piezas". Con esa actitud elitista, se morirá el juego antes.
 
Hablando con un amigo me dijo que el no sabía jugar al ajedrez y no me lo creía. Es una persona con una carrera media.

He investigado y sólo el 15% de los españoles saben jugar!!!! Hay relación con el nivel de formación. A más formación, mayor es la probabilidad de que se sepa jugar.

En Europa el rango es más alto de un 30% o más dependiendo del país.
En Sudamérica es un 5%.

España es muy tacaño en muchas vertientes y esta es otra más.

En mi casa, mi mujer, y mis dos descendientes saben jugar. Y todos desde pequeños. El ajedrez que tenemos en casa se lo pidió mi descendiente mayor a Sinterklaas (el que trae aquí los regalos a los niños) cuando tenía siete u ocho años.
Es más, a mi mujer le enseñaron en el colegio de pequeña a jugar, y no solamente las reglas, también estrategias básicas de nivel principiante.
Por cierto, hoy he jugado una partida con mi descendiente, y me ha ganado.
 
Jugar al ajedrez ha mejorado mis capacidades jugando al ajedrez. Para eso sirve jugar al ajedrez, básicamente.

No te hace más inteligente, ni te abre nuevos planos de pensamiento, ni la táctica sobre el tablero tiene utilidad fuera del mismo, pero Dios sabe que es el único juego que puede tener a dos buenos amigos pasando un par de horas totalmente abstraídos de sus quehaceres y sin mirar una pantalla.
 
Mucho peor es que el 75% de la población no entiende lo que es la inflación.

Y eso sí que afecta seriamente a la vida.

Entender sí lo entienden ya que la subida del agua les moja la cartera.

Lo que no entienden es por qué motivo sube el agua y si dejará o no de hacerlo.
 
Yo no sé jugar, pero sé montar un arma (larga y corta) y disparar bastante bien, creo que me puede ser más útil que jugar al ajedrez.


Como curiosidad el Ajedrez tiene conceptos como las piezas ametralladoras (las que atacan desde lejos: dama, alfiles, torres) y la ametralladora de Alekhine (la dama tras las torres)
 
El ajedrez era un rollo hasta que se le dieron a la reina los movimientos que tiene ahora, en el siglo XV. Hasta entonces era tan limitada como el rey.

Hay una corriente que dice que se empoderó a la reina en honor a Isabel de Castilla.
Creo q antes de Dama era General o algo parecido a una especie de valido o comandante , no recuerdo el nombre.

Alfil creo q se deriva de la palabra india para elefante o algo así.
El alfil es un elefante de guerra.
Para los ingleses es un obispo (bishop).
 
Jugar al ajedrez ha mejorado mis capacidades jugando al ajedrez. Para eso sirve jugar al ajedrez, básicamente.

No te hace más inteligente, ni te abre nuevos planos de pensamiento, ni la táctica sobre el tablero tiene utilidad fuera del mismo, pero Dios sabe que es el único juego que puede tener a dos buenos amigos pasando un par de horas totalmente abstraídos de sus quehaceres y sin mirar una pantalla.
Por que las piezas han perdido sus nombres originales y ya no vale ni para transmitir los dilemas de la guerra.
 
Hombre. Lo que llego de oriente (Persia, India) eran un rey y un vizir, lo que quedaba un poco [...] En Europa en los siglos X-XI se cambio el vizir por la reina, y luego ya, desde España, se la empodero...
El sombrero de la Reina me recuerda a un gorro de bufón, no me parece serio...
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.112
Mensajes
58.278.048
Miembros
190.951
Último miembro
EnriSor

El blog de burbuja.info

Volver