Mi apuesta. PP 125 diputados. VOX 60. PSOE 110. SUMAR 20

Apuestas electorales: el pronóstico que envejeció mal​

Un pronóstico electoral lanzado con antelación tiene algo de quiniela y mucho de termómetro del relato. El titular que abrió la discusión —PP 125 diputados, VOX 60, PSOE 110, SUMAR 20— no era una encuesta, sino una apuesta personal que fijaba el marco de todo lo que vino después. A partir de ahí, cada cual arrimó el ascua a su cálculo: unos subieron al PP hasta los 200 escaños, otros lo bajaron a 105, y hubo quien directamente se inventó un partido con 40 diputados. La horquilla, en conjunto, era tan ancha que cualquier resultado posterior cabía dentro.

Lo llamativo no es la dispersión, sino la seguridad con la que se defendía cada cifra. El ejercicio se convirtió en un archivo de expectativas: quién creía que el partido emergente aguantaría, quién daba por hecho un pacto, quién anunciaba repetición electoral.

El pronóstico inicial y su lógica interna​

La apuesta de partida situaba al PP en 125 escaños, a VOX en 60, al PSOE en 110 y a SUMAR en 20. No era un ejercicio aislado: el mensaje inicial, escueto —«Más o menos»—, servía de pistoletazo para que cada cual soltara su porra. Y las porras llegaron en tromba, con cifras que iban desde el optimismo desatado hasta el catastrofismo.

Hubo quien puso al PP en 200 escaños y a un partido histórico en 40. Hubo quien lo dejó en 105 y subió a VOX hasta 75. Y hubo quien, directamente, apostó por 400 diputados para el PSOE y que el resto saliera «a deber diputados». La gracia del formato es que nadie tiene que rendir cuentas hasta que se cuentan los votos.

La clave está en que el pronóstico inicial no era una predicción técnica, sino una declaración de intenciones. Fijar a SUMAR en 20 escaños cuando la discusión se abrió era tanto como decir que el espacio a la izquierda del PSOE se desinflaría. Fijar a VOX en 60 era tanto como decir que el partido de derecha radical aguantaría el tirón. Y fijar al PP en 125 era tanto como decir que no llegaría a la mayoría absoluta ni de lejos.

La horquilla real: de 105 a 200 escaños para el mismo partido​

Si algo demuestra el conjunto de apuestas es que nadie tenía ni idea. El PP recibió pronósticos que iban de 105 a 200 escaños. El PSOE, de 90 a 110. VOX, de 30 a 75. SUMAR, de 20 a 35. Con esa dispersión, cualquier resultado electoral posterior habría validado a alguien.

Hay quien sostuvo que al PP le daban «cifras de Ayuso, muy inflado». Enfrente, quien aseguraba que el partido «va como un tiro» y sacaría «un buen resultado». La discusión no era sobre datos, sino sobre relatos: cada cifra reflejaba una lectura previa del ciclo político.

El caso de VOX es el más ilustrativo. Un participante lanzó una advertencia: «Si en las condiciones actuales VOX no saca más de 60, España está perdida para siempre». Otro, en cambio, sostenía que el partido había sacado 3.400.000 votos cuatro años antes y que sus votantes podían sentirse traicionados. La pregunta de fondo —si el electorado de VOX se movilizaría o se quedaría en casa— quedó sin respuesta, como tantas otras.

El pacto que todos daban por hecho (o por imposible)​

La discusión derivó pronto hacia los escenarios de gobierno. Un participante planteó dos: PP con 140 gobernando con la abstención de VOX o del PSOE, o un bloque de izquierdas con 176. Su conclusión era que, en cualquier caso, sería «una patata caliente que alguien se tiene que comer».

Otro fue más allá y sentenció: «No va a haber opción de segundas elecciones, pacto PP+VOX seguro porque entre ambos llegarán a los 176». La seguridad con la que se afirmaba contrasta con la incertidumbre que reflejaban las cifras. Si el PP oscilaba entre 105 y 200, ¿cómo podía alguien garantizar que la suma con VOX llegaría a la mayoría absoluta?

La hipótesis de la repetición electoral también tuvo su hueco. «Mi apuesta: repetición de elecciones», escribió alguien. Y otro añadió: «Es muy posible que haya Frankenstein segunda parte». El término, usado con retintín, resumía la sospecha de que el bloque de izquierdas necesitaría apoyos heterogéneos para gobernar.

El papel de los partidos pequeños y el umbral de los 50 diputados​

Uno de los análisis más citados del conjunto no iba de ganar, sino de bloquear. Se argumentó que 50 diputados es el número mínimo para presentar recursos de inconstitucionalidad y para forzar un referéndum ante cualquier cambio constitucional. La tesis era que el empeño en desgastar a VOX buscaba precisamente dejarlo por debajo de ese umbral.

«Si mañana PP y PSOE se ponen de acuerdo para cambiar algo en la constitución, no habrá un partido tocahuevos con más de 50 diputados que les puedan obligar a someter dicho acuerdo a consulta popular», sostenía ese análisis. Es una lectura que convierte la aritmética parlamentaria en una cuestión de arquitectura institucional, no de escaños.

Mientras tanto, los partidos nacionalistas aparecían en los pronósticos con cifras residuales: ERC 7, JxCat 7, PNV 5. Alguien añadió, con sorna, «ETA 7». La broma resume el tono general: la discusión sobre escaños convivía con el cachondeo.

El cierre del ciclo: cuando el pronóstico se convierte en chiste​

El final del hilo tiene un tono muy distinto al principio. Lo que empezó como apuestas serias derivó en carcajadas. Un participante escribió una retahíla de «JAJAJAJA» que ocupaba varias líneas. Otro añadió: «¿Seguimos reflotando el hilo para el descojone general?». Y un tercero sentenció: «Alguien tendrá que recoger masivamente su OWNED».

El giro es revelador. Cuando el pronóstico se lanza con años de antelación, el resultado real lo convierte en material cómico o en prueba de lucidez. No hay término medio. Y los que apostaron cifras extremas —400 escaños para el PSOE, 200 para el PP— quedaron retratados.

«Que, hacemos recuento a ver quién la cagó más?», preguntó alguien. La respuesta implícita era que el recuento ya estaba hecho y el veredicto era colectivo. El hilo, que había servido para medir expectativas, acabó sirviendo para medir la distancia entre lo que se creía y lo que pasó.

¿Y si el ejercicio no fuera predecir, sino dejar constancia de cómo se veía el tablero cuando todo estaba por decidir?