Mi experiencia con GNU/Linux

Hola.

Puse linux (Ubuntu 22.04.1) en mi ordenador dejando Windows 10 22H2 (arranque dual con grub), y dedico este hilo a contar mi experiencia.

El primer problema que no sé resolver es que no puedo ya hibernar Windows (SOLUCIONADO, ver post #33).

Consigo hibernar Ubuntu sin problema, tras hacer lo de determinar el offset y ponerlo en el fichero grub.

Pero Windows no hiberna, se bloquea la pantalla y ya está, no hace nada más. Ejecuto shutdown -h y dice "El sistema no puede encontrar el archivo especificado (2)". El fichero hiberfil.sys existe en la partición de Windows, y no vale de nada redimensionarlo.

Investigando el tema parece ser que es porque la partición "activa" (creo que es equivalente a decir partición de arranque) es donde está el grub, y eso no le gusta al Windows.

Pero si cambio la partición activa entonces quizá sí podría hibernar Windows pero no podría arrancar Ubuntu.

Surfeando lo más avanzado que he podido encontrar es este enlace, y no aclara mucho.

Pues poco más, quizá me equivoco preguntando esto aquí, pero como creo que hay gurús de Linux quizá me pudiese dar alguno alguna idea de como hibernar los dos sistemas operativos. Por supuesto agradezco cualquier ayuda.

Un saludo.

Yo no soy un experto en Ubuntu pero aunque seas comunista unido a la compasión hacia otros seres que decía el místico San Buda pues veo que el gestor de arranque lo mete Ubuntu que pasa, que Ubuntu te hace las particiones en un Filesystem y Windows en otro. El Filesystem de Windows no permite leer el archivito que le dice al pc carga! Después de hibernar, tal vez el de Ubuntu. Solución: instala cualquier historia de esas "dualboot" (gestor de arranque, dualboot) QUE NO SEA EL DE SERIE DE UBUNTU un gestor de arranque capitalista, de Windows.

Esta última te la llevas de regalo, por la banderita. Jajajajaja
 
Cierto, pero sigue sin importarme lo más mínimo.
Ahora prueba lo que pone el enlace que he adjuntado, describe el error que te pasa si no he entendido mal.

A mí nunca me ha dado ese fallo con dual boot, (y eso que soy de suspender el equipo siempre) así que más no puedo aportar. Suerte.
Bloqueado.

Motivo: thanks en donde no debía, y estaba advertido.
 
¿En el primer link que pones muestran varias posibles opciones, y una de ellas es cambiar el boot a la primera partición de windows, ¿lo has hecho? Yo probaría primero con eso para ver si se arregla o ir descartando. Y lo explica muy bien el enlace del forero al que has bloqueado/ignorado.

FIX: Windows 7/8/8.1 Won't Hibernate/Sleep After Linux Dual Boot
 
¿QUé tipo de particionado es? ¿DOS o EFI?
La primera partición (de 50 megas, antes de la de Windows) es ntfs, luego va el Windows (ntfs), luego la de recuperación del windows (ntfs), luego dos particiones más para mis datos y mis cosas (ntfs) creadas con el gestor de particiones justo antes de la instalación de windows, y finalmente están las dos que creó el Ubuntu cuando lo instalé (la primera fat32 de 500 megas, que es donde supongo que arranca y está el grub), y la segunda es ext4.

La instalación de Ubuntu fue la más sencilla, dejándole hacerla al instalador, sin modificar nada.
 
¿En el primer link que pones muestran varias posibles opciones, y una de ellas es cambiar el boot a la primera partición de windows, ¿lo has hecho? Yo probaría primero con eso para ver si se arregla o ir descartando. Y lo explica muy bien el enlace del forero al que has bloqueado/ignorado.

FIX: Windows 7/8/8.1 Won't Hibernate/Sleep After Linux Dual Boot
No, no lo hice, me daba miedo que no pudiese arrancar nada.

Sabes si el gparted se puede poner tras arrancar el Ubuntu live, para el caso de tener que revertir?

Edito: bueno, supongo que el Windows, al menos, sí se podrá arrancar, entonces podría usar un gestor de particiones de windows que tengo para revertir (si no puedo arrancar el Ubuntu), por tanto probaré eso que dices, aunque me da un poco de miedín

Edito otra vez: el Ubuntu live lleva el gparted, por tanto he arrancado el live y el gparted y he hecho eso, cambiar la partición primera a boot, y ya está, SOLUCIONADO, ya puedo hibernar los dos sistemas operativos.

Gracias.
 
Última edición:
No, no lo hice, me daba miedo que no pudiese arrancar nada.

Sabes si el gparted se puede poner tras arrancar el Ubuntu live, para el caso de tener que revertir?

Edito: bueno, supongo que el Windows, al menos, sí se podrá arrancar, entonces podría usar un gestor de particiones de windows que tengo para revertir (si no puedo arrancar el Ubuntu), por tanto probaré eso que dices, aunque me da un poco de miedín

Edito otra vez: el Ubuntu live lleva el gparted, por tanto he arrancado el live y el gparted y he hecho eso, cambiar la partición primera a boot, y ya está, SOLUCIONADO, ya puedo hibernar los dos sistemas operativos.

Gracias.
Entonces no resultó difícil solucionarlo, me alegro, aunque el mérito principal es del conforero que aportó el enlace @Manoszainas

El Gparted se puede instalar en la distro pero te limita a tocar solo particiones que no estén en uso, por lo que lo suyo es tener siempre a mano una live con la que si puedes modificar todas. Y guardar también un DVD o USB con la instalación de windows que te servirá para reparar el arranque y otras cosas, algo que mucha gente no tiene en cuenta y luego vienen los miedos y problemas ante algún inconveniente.

Otra opción que te recomiendo es que instales en linux Timeshift, que hace copias del SO y su instalación para restaurar a un punto anterior si tocando rompes algo. Pero para usarla si te has cargado algo y no funciona nada deberías tener una live como Mint que incluye el programa de serie -creo que Ubuntu no lo trae- Solo hay que arrancar la live, abrir Timeshift y decirle que restaure alguna de las instantáneas que reconocerá guardadas y el equipo vuelve a como estaba antes. Te ahorra mucho tiempo y da tranquilidad si vas a tocar cosas con las que se puede romper el SO.
 
Entonces no resultó difícil solucionarlo, me alegro, aunque el mérito principal es del conforero que aportó el enlace @Manoszainas

El Gparted se puede instalar en la distro pero te limita a tocar solo particiones que no estén en uso, por lo que lo suyo es tener siempre a mano una live con la que si puedes modificar todas. Y guardar también un DVD o USB con la instalación de windows que te servirá para reparar el arranque y otras cosas, algo que mucha gente no tiene en cuenta y luego vienen los miedos y problemas ante algún inconveniente.

Otra opción que te recomiendo es que instales en linux Timeshift, que hace copias del SO y su instalación para restaurar a un punto anterior si tocando rompes algo. Pero para usarla si te has cargado algo y no funciona nada deberías tener una live como Mint que incluye el programa de serie -creo que Ubuntu no lo trae- Solo hay que arrancar la live, abrir Timeshift y decirle que restaure alguna de las instantáneas que reconocerá guardadas y el equipo vuelve a como estaba antes. Te ahorra mucho tiempo y da tranquilidad si vas a tocar cosas con las que se puede romper el SO.
Gracias otra vez. Solo decir que el tal manoszainas seguirá bloqueado, y que conocía esa solución, solo que me daba miedo a menos que viniese el gestor de particiones incorporado en el live. Si hubiese comprobado eso entonces no hubiese tenido que abrir este hilo, aunque espero que pueda ser útil a cualquier otra persona con un caso como el mío.
 
Desconozco que tal va eso con un SSD, que supongo que lo hará más decente y utilizable, si fuera con un disco mecánico sería desesperante la lentitud por el modesto procesador que tiene:

Para windows ya daría pena, y con Ubuntu igual, que también es muy pesado -cuando alguien dice Ubuntu a secas entiendo que se refiere al que tiene Gnome como escritorio- Yo ahí pondría un MX Linux que es mucho más rápido con un completo escritorio XFCE, o un Loc-Os ultra optimizado que iría como un tiro.
 
Desconozco que tal va eso con un SSD, que supongo que lo hará más decente y utilizable, si fuera con un disco mecánico sería desesperante la lentitud por el modesto procesador que tiene:

Para windows ya daría pena, y con Ubuntu igual, que también es muy pesado -cuando alguien dice Ubuntu a secas entiendo que se refiere al que tiene Gnome como escritorio- Yo ahí pondría un MX Linux que es mucho más rápido con un completo escritorio XFCE, o un Loc-Os ultra optimizado que iría como un tiro.
No sé si me hablas a mí. Me decidí por Ubuntu porque con las extensiones de gnome he podido configurarlo como si fuese un windows (barra abajo con el reloj, menu aplicaciones, iconos de aplicaciones solo aparecen cuando se lanzan) y porque creo que es el que tiene más soporte para aplicaciones. Soy novato en linux y puedo estar equivocado, pero me va bien así, va bastante rápido todo, excepto el arranque, que sí que es lento, pero no me importa.
 
(adjunto visible para usuarios registrados)

Así es como tengo el ubuntu (los iconos abajo son aplicaciones abiertas, no para abrir), ya dije que lo tengo configurado para que me recuerde lo más posible al Windows. Quizá me digáis que por qué no me puse entonces el linux mint, y la respuesta es que probe su live y no me convenció, recuerda a un windows xp las ventanas, demasiado "cuadriculadas", todo como muy antiguo.

¿Y por qué puse linux con el windows? En principio no lo necesitaba, pero con la sintonizadora de television que tengo no se ven bien los canales HD (va a trompicones o se pixela), y como tengo entendido que el año que viene quitan los canales SD (baja definición), pensé que con linux podría ir bien, y así es, se ven los canales HD perfectamente con la aplicación kaffeine. Por tanto, me evito así tener que comprar un ordenador más potente, este pobre celeron de 2015 (aunque con 16 gigas de ram y ssd) me sigue valiendo.

Edito: tengo otro problema del que no encuentro información, y ya que estamos ... el kaffeine ya no funciona (deja de reproducir la tele) tras hibernar o suspender, para que vuelva a funcionar hay que reiniciar. Aunque tuviese la aplicación cerrada o la cerrase y volviese a abrir, no funciona. ¿Se puede solventar eso, que siga funcionando tras hibernar o suspender? Supongo que no, pero por si acaso y si hubiese algún alma caritativa, pues aquí lo dejo.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Es una interrupción de software del sistema y tu equipo antiguo no la soporta. La solución más fácil es que aprietes el botón de apagado y él solo se hiberna.
 
(adjunto visible para usuarios registrados)

Así es como tengo el ubuntu (los iconos abajo son aplicaciones abiertas, no para abrir), ya dije que lo tengo configurado para que me recuerde lo más posible al Windows. Quizá me digáis que por qué no me puse entonces el linux mint, y la respuesta es que probe su live y no me convenció, recuerda a un windows xp las ventanas, demasiado "cuadriculadas", todo como muy antiguo.

¿Y por qué puse linux con el windows? En principio no lo necesitaba, pero con la sintonizadora de television que tengo no se ven bien los canales HD (va a trompicones o se pixela), y como tengo entendido que el año que viene quitan los canales SD (baja definición), pensé que con linux podría ir bien, y así es, se ven los canales HD perfectamente con la aplicación kaffeine. Por tanto, me evito así tener que comprar un ordenador más potente, este pobre celeron de 2015 (aunque con 16 gigas de ram y ssd) me sigue valiendo.

Edito: tengo otro problema del que no encuentro información, y ya que estamos ... el kaffeine ya no funciona (deja de reproducir la tele) tras hibernar o suspender, para que vuelva a funcionar hay que reiniciar. Aunque tuviese la aplicación cerrada o la cerrase y volviese a abrir, no funciona. ¿Se puede solventar eso, que siga funcionando tras hibernar o suspender? Supongo que no, pero por si acaso y si hubiese algún alma caritativa, pues aquí lo dejo.
Pues pasa rápido el tiempo e incluso con el año de retrat el día del apagón llegó, los canales SD ya no se ven y en Windows me pasa esto con los HD:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Por tanto, o me compro otro ordenador o sigo con este que tengo pero con Linux, con el cual funciona bien la tele. Afortunadamente ya creo tener todo preparado y lo único que queda por hacer es modificar el fichero grub y que arranque Linux por defecto, y entonces ¿se supone que me olvidaré de Windows para siempre?

(adjunto visible para usuarios registrados)

Así es como tengo el ubuntu (los iconos abajo son aplicaciones abiertas, no para abrir), ya dije que lo tengo configurado para que me recuerde lo más posible al Windows. Quizá me digáis que por qué no me puse entonces el linux mint, y la respuesta es que probe su live y no me convenció, recuerda a un windows xp las ventanas, demasiado "cuadriculadas", todo como muy antiguo.

¿Y por qué puse linux con el windows? En principio no lo necesitaba, pero con la sintonizadora de television que tengo no se ven bien los canales HD (va a trompicones o se pixela), y como tengo entendido que el año que viene quitan los canales SD (baja definición), pensé que con linux podría ir bien, y así es, se ven los canales HD perfectamente con la aplicación kaffeine. Por tanto, me evito así tener que comprar un ordenador más potente, este pobre celeron de 2015 (aunque con 16 gigas de ram y ssd) me sigue valiendo.

Edito: tengo otro problema del que no encuentro información, y ya que estamos ... el kaffeine ya no funciona (deja de reproducir la tele) tras hibernar o suspender, para que vuelva a funcionar hay que reiniciar. Aunque tuviese la aplicación cerrada o la cerrase y volviese a abrir, no funciona. ¿Se puede solventar eso, que siga funcionando tras hibernar o suspender? Supongo que no, pero por si acaso y si hubiese algún alma caritativa, pues aquí lo dejo.
Pues sí, pongo esto de nuevo porque este es de los pequeños problemillas que puede darte el Linux pero que hay que investigar a fondo para resolverlo (si es que se puede resolver), llevando su tiempo. Por cierto, que también veis en la imagen de arriba que la sintonizadora es AverMedia, la cual no tiene driver para Linux ni la reconoce el kernel (ya lo estuve mirando también), aunque afortunadamente tengo otra (la PCTV, con DVB-T2 además) que sí funciona.

En definitiva, que espero poder seguir viendo la tele en mi ordenador, y que ya contaré que tal me va con mi Ubuntu.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Pues pasa rápido el tiempo e incluso con el año de retrat el día del apagón llegó, los canales SD ya no se ven y en Windows me pasa esto con los HD:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Por tanto, o me compro otro ordenador o sigo con este que tengo pero con Linux, con el cual funciona bien la tele. Afortunadamente ya creo tener todo preparado y lo único que queda por hacer es modificar el fichero grub y que arranque Linux por defecto, y entonces ¿se supone que me olvidaré de Windows para siempre?


Pues sí, pongo esto de nuevo porque este es de los pequeños problemillas que puede darte el Linux pero que hay que investigar a fondo para resolverlo (si es que se puede resolver), llevando su tiempo. Por cierto, que también veis en la imagen de arriba que la sintonizadora es AverMedia, la cual no tiene driver para Linux ni la reconoce el kernel (ya lo estuve mirando también), aunque afortunadamente tengo otra (la PCTV, con DVB-T2 además) que sí funciona.

En definitiva, que espero poder seguir viendo la tele en mi ordenador, y que ya contaré que tal me va con mi Ubuntu.
Normalmente el grub ya pone por defecto linux para arrancar en primer lugar, ¿o es que lo modificaste tú para poner windows primero? Para olvidarse de windows lo suyo es borrarlo ya que no tiene sentido dejarlo ahí perdiendo el montón de gigas que utiliza de espacio sin poder usarlo en el caso de que ya hayas decidido dejar de utilizar el SO de Bill Gates.

Por otro lado, meter en un equipo modesto el pesado Ubuntu con Gnome para luego modificar el escritorio para que se asemeje algo a windows, pues como que no lo veo..... Ya imagino que al principio probaste Mint con XFCE, -que si que es sencillo y austero tal cual viene aunque en linux se puede modificar casi todo-, y lo que yo haría es una instalación limpia usando todo el disco -ahora si, adiós windows- de Mint Cinnamon, que de anticuado no tiene nada, y aunque no sea una distro ligera, si que es más ligera que Ubuntu.

 
Tendrás que recompilar el kernel con las opciones compiladoras exactas o recurrir al solucionador de problemas de windows. Si nada funciona póngase en contacto con el soporte técnico de Microsoft. De nada.
 
Creo que hay un programa profesional para hacer particiones de disco llamado Acronis...
 
Normalmente el grub ya pone por defecto linux para arrancar en primer lugar, ¿o es que lo modificaste tú para poner windows primero? Para olvidarse de windows lo suyo es borrarlo ya que no tiene sentido dejarlo ahí perdiendo el montón de gigas que utiliza de espacio sin poder usarlo en el caso de que ya hayas decidido dejar de utilizar el SO de Bill Gates.

Por otro lado, meter en un equipo modesto el pesado Ubuntu con Gnome para luego modificar el escritorio para que se asemeje algo a windows, pues como que no lo veo..... Ya imagino que al principio probaste Mint con XFCE, -que si que es sencillo y austero tal cual viene aunque en linux se puede modificar casi todo-, y lo que yo haría es una instalación limpia usando todo el disco -ahora si, adiós windows- de Mint Cinnamon, que de anticuado no tiene nada, y aunque no sea una distro ligera, si que es más ligera que Ubuntu.

Sí claro, en su día puse el Ubuntu (porque creía que estaba cerca el apagón de la tele SD) y cambié el arranque a Windows por defecto, y ahora que ya ha llegado el apagón he puesto otra vez Ubuntu por defecto, pero no me quiero deshacer de Windows ... ¿por qué iba a quitarlo? Mi disco es de 500 gigas, tengo 100 gigas destinados a Ubuntu que me son suficientes, unos 150 gigas a Windows, y el resto a una partición de datos que veo con los dos sistemas operativos, y así tiro perfectamente con los dos. Prefiero mantener Windows por si acaso hubiese algo que no pudiese o supiese hacer con Ubuntu, aparte de que no me molesta, como te digo.

Dices que Ubuntu es demasiado pesado para mi equipo, y ya te dije en su día que me va todo rápido, salvo el arranque, pero que me da igual porque lo arranco pocas veces (es un mini-pc Shuttle sin ventilador que tengo encendido casi las 24 horas, fruta un proyecto de BOINC), y cuando lo arranco pues espero y ya está, no tengo problema.

¿Que pongo el Mint y arranca 20 o 30 segundos más rápido?, pues no me compensa, porque probé el live de Mint y no me gustó el aspecto. ¿Que se puede cambiar el aspecto?, pues probablemente, pero también me decanté por Ubuntu porque veo que hay bastante más información en la red en caso de problemas, y yo soy nuevo en linux. Y lo he puesto de aspecto lo más parecido al Windows porque así es como me gusta, porque algo bueno tendría el Windows, digo yo, o al menos podré tener mi propio gusto. De hecho recuerdo que Ubuntu tenía hace años la "x" de cerrar aplicaciones a la izquierda, quizá por llevar la contraria a Windows, y finalmente "claudicaron" y la pusieron a la derecha, por comentar una anécdota.
 
Última edición:
Sí claro, en su día puse el Ubuntu (porque creía que estaba cerca el apagón de la tele SD) y cambié el arranque a Windows por defecto, y ahora que ya ha llegado el apagón he puesto otra vez Ubuntu por defecto, pero no me quiero deshacer de Windows ... ¿por qué iba a quitarlo? Mi disco es de 500 gigas, tengo 100 gigas destinados a Ubuntu que me son suficientes, unos 150 gigas a Windows, y el resto a una partición de datos que veo con los dos sistemas operativos, y así tiro perfectamente con los dos. Prefiero mantener Windows por si acaso hubiese algo que no pudiese o supiese hacer con Ubuntu, aparte de que no me molesta, como te digo.

Dices que Ubuntu es demasiado pesado para mi equipo, y ya te dije en su día que me va todo rápido, salvo el arranque, pero que me da igual porque lo arranco pocas veces (es un mini-pc Shuttle sin ventilador que tengo encendido casi las 24 horas, fruta un proyecto de BOINC), y cuando lo arranco pues espero y ya está, no tengo problema.

¿Que pongo el Mint y arranca 20 o 30 segundos más rápido?, pues no me compensa, porque probé el live de Mint y no me gustó el aspecto. ¿Que se puede cambiar el aspecto?, pues probablemente, pero también me decanté por Ubuntu porque veo que hay bastante más información en la red en caso de problemas, y yo soy nuevo en linux. Y lo he puesto de aspecto lo más parecido al Windows porque así es como me gusta, porque algo bueno tendría el Windows, digo yo, o al menos podré tener mi propio gusto. De hecho recuerdo que Ubuntu tenía hace años la "x" de cerrar aplicaciones a la izquierda, quizá por llevar la contraria a Windows, y finalmente "claudicaron" y la pusieron a la derecha, por comentar una anécdota.
Además, según vi (de pasada, todavía no lo he visto con detenimiento), Ubuntu permite quitar componentes del arranque, aunque ponen un poco difícil que aparezcan en la interfaz que lo permite (hay que escribir algún comando concreto en la terminal). Para eso de quitar cosas del arranque se supone que habrá que ser un usuario ya algo avanzado, pero posiblemente alguna se pueda probar a quitar y que arranque algo más rápido, pudiendo revertir si fuera mal el sistema.

Edito: el siguiente comando te dice cuánto tiempo tardó el arranque, y mi caso:

$ systemd-analyze

Startup finished in 7.311s (kernel) + 27.771s (userspace) = 35.082s
graphical.target reached after 27.719s in userspace

Tampoco es para tanto, ¿no?

Edito: esta página explica cómo quitar servicios no utilizados:

Ya sé que hay que tener mucha precaución, pero yo ya he desactivado el servicio de cron y el de modem.

Edito: no se puede desactivar el servicio de cron, se usa por el sistema para hacer ciertas tareas necesarias.
 
Última edición:
Sí claro, en su día puse el Ubuntu (porque creía que estaba cerca el apagón de la tele SD) y cambié el arranque a Windows por defecto, y ahora que ya ha llegado el apagón he puesto otra vez Ubuntu por defecto, pero no me quiero deshacer de Windows ... ¿por qué iba a quitarlo? Mi disco es de 500 gigas, tengo 100 gigas destinados a Ubuntu que me son suficientes, unos 150 gigas a Windows, y el resto a una partición de datos que veo con los dos sistemas operativos, y así tiro perfectamente con los dos. Prefiero mantener Windows por si acaso hubiese algo que no pudiese o supiese hacer con Ubuntu, aparte de que no me molesta, como te digo.

Dices que Ubuntu es demasiado pesado para mi equipo, y ya te dije en su día que me va todo rápido, salvo el arranque, pero que me da igual porque lo arranco pocas veces (es un mini-pc Shuttle sin ventilador que tengo encendido casi las 24 horas, fruta un proyecto de BOINC), y cuando lo arranco pues espero y ya está, no tengo problema.

¿Que pongo el Mint y arranca 20 o 30 segundos más rápido?, pues no me compensa, porque probé el live de Mint y no me gustó el aspecto. ¿Que se puede cambiar el aspecto?, pues probablemente, pero también me decanté por Ubuntu porque veo que hay bastante más información en la red en caso de problemas, y yo soy nuevo en linux. Y lo he puesto de aspecto lo más parecido al Windows porque así es como me gusta, porque algo bueno tendría el Windows, digo yo, o al menos podré tener mi propio gusto. De hecho recuerdo que Ubuntu tenía hace años la "x" de cerrar aplicaciones a la izquierda, quizá por llevar la contraria a Windows, y finalmente "claudicaron" y la pusieron a la derecha, por comentar una anécdota.
Quizá malinterpreté tu frase anterior de "si te olvidabas de windows para siempre" y pensé que lo querías quitar. Pero el planteamiento que haces en este mensaje es totalmente correcto, y la verdad es que si el rendimiento a ti te resulta satisfactorio no hay necesidad de complicarse la vida con cambios innecesarios. Ahora a darle servicio al equipo -que es de lo que se trata- y aprovechar las ventajas de tener ambos SOs disponibles para lo que haga falta.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.758
Mensajes
58.454.556
Miembros
191.085
Último miembro
crystal palace

El blog de burbuja.info

-
-
Volver