Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Mi experiencia con GNU/Linux
- Autor del tema Pedro el Romano
- Fecha de inicio
Entrambos mares
Madmaxista
una cosa positiva de linux es que conecta bien el bluetooth, en windows da problemas de forma increíble y lenta.
linux se conecta tan rápido como android, un click y en 5 segundos ya.
Eso son los chips bluetooth y los protocolos que usen. Yo he tenido aparatos que solo conectaban bien en linux vía consola (son cuatro pasos, lo hacía hasta yo) porque todas las interfaces gráficas lo desconectaban al rato. Es verdad que toda la conectividad está muy cuidada y hay drivers incluidos para casi todo el hardware, pero te encuentras de todo.
Tenía el fichero /proc/sys/vm/swappiness en 60 en Zorin, y también en 60 en Ubuntu. Lo he puesto a 0 en Zorin (cambiando el sysctl.conf y reiniciando; en ese enlace que me has dado dice que 0 es lo mejor para discos SSD, supongo que por su limitada vida de ciclos de escritura), por lo que ahora sí tendría más sentido que no se use la memoria swap hasta que sea imprescindible. Pero antes ya digo que estaba en 60 y tenía muchas cosas abiertas sin usarse la memoria swap tampoco.
Tengo la impresión de que lo que se dice en ese enlace de tocar sysctl.conf y el cambio del fichero swappiness no es suficiente, que hay que hacer algo más o algo distinto (si es que se puede hacer) para modificar el uso de la memoria swap. Y que en Ubuntu y Mint (que son las que he utilizado y comprobado la memoria con free -h) por defecto se usa antes la swap que en Zorin.
Nota: yo no uso partición swap, uso fichero swap creado con fallocate
No sé si esas dos distros manejan el swap de forma distinta, incluso no sé si variará dependiendo de si es swap en partición, en fichero o con zram, pero lo de swappiness es bastante matemático y debería ser igual en todos. Empieza a hacer swap en cuanto llenas el porcentaje de memoria 100 - el valor de swappiness. Normalmente tiene un valor de 60 así que empieza a hacer swap en cuanto llenas el 100-60=40% de la RAM. Si le pones un valor de 0 es como si lo desactivaras, si no usas la hibernación hasta podrías eliminar el fichero swap para no desaprovechar espacio en disco.
Pedro el Romano
Madmaxista
- Desde
- 18 Oct 2015
- Mensajes
- 10.665
- Fruta
- 4.481
Como ya dije, tengo ahora Ubuntu y Zorin OS (más Windows) en mi ordenador, y con alguna de esas dos me quería quedar. En Zorin se ve mejor la televisión que en Ubuntu (y recuerdo que yo me pasé a Linux principalmente por ese tema, el de poder ver bien la TDT en HD), apenas hay distorsión en casi ningún canal. En Ubuntu hay todavía distorsión, cuando hay movimientos rápidos en la imagen (un movimento rápido de manos de alguien, por ejemplo) se nota que la hay. Alguien pensará que esto no tiene sentido, ya que son dos distribuciones casi idénticas (salvo cierta personalización o "tuneado" en Zorin), pero así me ocurre.Visto que la visualización era mala con Linux Mint y que no lo podía arreglar (vease mi post previo) he procedido a seguir probando distribuciones derivadas de Debian. En primer lugar, he puesto Mx Linux con escritorio KDE, y entonces no me funciona la televisión con Kaffeine (se ve fatal para canales HD), algo que ya sabía porque probé antes KDE con el propio Debian, pero quería confirmarlo con Mx Linux. Además, el escritorio KDE es bastante tacaño.
Por tanto, solo me quedaba una carta por jugar (en cuanto a distribuciones derivadas de Debian), y esa era Zorin OS (con gnome). La instalé con pocas esperanzas, pero parece que, por fin, he dado en el clavo. La televisión se ve perfectamente, algo que ocurría también en Linux Mint, pero la visualización en general también es aceptable con Zorin OS (poniendo "texto grande" en accesibilidad), incluida la fuente por defecto que lleva (todavía no he probado otras fuentes), y eso no me ocurría con la Mint, con la que tenía una mala visualización y las fuentes se veían algo borrosas o "sucias".
Todavía no he encontrado nada malo a Zorin OS, la cual, aunque sigue siendo inferior a Windows en cuanto a visualización (en mi ordenador al menos), sí la considero perfectamente aceptable. Por tanto, creo que con esta me quedo y ya no cambio más. Ahora tengo en mi ordenador Windows, Zorin y Ubuntu (la que instalé en primer lugar y con la que abrí este hilo), la Mint ya la quité, y si Zorin me sigue pareciendo tan bien en unos días de uso pues posiblemente quite Ubuntu y asigne su espacio de disco a la Zorin.
Qué alivio, porque pensaba que me rendía y volvía a Windows.
Sin embargo, ya he visto alguna cosa molesta de Zorin, como que la barra de tareas está en blanco y molesta un poco a la vista. Algun@ pensará que eso se debería poder cambiar, pero todavía no he averiguado cómo. Hay un "modo noche" que la pone en […], pero también pone en […] más cosas de las aplicaciones, y entonces tampoco me gusta eso. Se puede aplicar cierta transparencia a la barra (para que no moleste, y así viene por defecto), pero tengo otro problema (tanto con Zorin como con Ubuntu), que es que al apagarse la pantalla por inactividad y luego reanudar entonces algunas ventanas maximizadas se mueven y se ponen encima de la barra, y si tiene transparencia se queda todo ahí mezclado. Esto de moverse las ventanas no me pasaba con Linux Mint y su escritorio Cinammon, pero ya descarte esa distribución por el problema que tuve con la visualización de las fuentes y que comenté con anterioridad.
Seguiré usando Zorin y, en cuanto a probar distribuciones nuevas, esperaré al 25 de abril que sale la siguiente versión LTS de Ubuntu (la 24.04), a ver si con ella veo mejor la televisión (y de paso se arreglara lo de que se mueven las ventanas maximizadas tras la inactividad). Si viese igual la televisión que en Zorin pues me quedaría con Ubuntu, que tiene la barra de taréas en […] y no me molesta a la vista. La barra de tareas en ambas distribuciones se realiza con la conocida extensión "dash to panel", aunque Zorin la lleva integrada (y en blanco como dije).
Y si con la próxima versión de Ubuntu siguiese sin ver bien la televisión entonces la borraría y pondría otra distribución a ver qué tal. Sería ya una fuera del mundo Debian, probablemente Manjaro, probando uno o dos escritorios (seguramente Gnome de nuevo y Mate).
Última edición:
Pedro el Romano
Madmaxista
- Desde
- 18 Oct 2015
- Mensajes
- 10.665
- Fruta
- 4.481
Puse swappiness a 0 en Ubuntu y entonces, efectivamente, no se usa la memoria swap (abrí muchas cosas y no llegó a usarla, no la necesitó). En Zorin lo mismo, lo puse a 0 y no usa la swap, pero créeme que antes lo tenía en esta distro en 60 (valor por defecto) y tampoco la usaba (Ubuntu y Mint sí la usaba con 60). Es como si Zorin tuviese programado ese comportamiento de no usar la swap, diga lo que diga el fichero swappiness.No sé si esas dos distros manejan el swap de forma distinta, incluso no sé si variará dependiendo de si es swap en partición, en fichero o con zram, pero lo de swappiness es bastante matemático y debería ser igual en todos. Empieza a hacer swap en cuanto llenas el porcentaje de memoria 100 - el valor de swappiness. Normalmente tiene un valor de 60 así que empieza a hacer swap en cuanto llenas el 100-60=40% de la RAM. Si le pones un valor de 0 es como si lo desactivaras, si no usas la hibernación hasta podrías eliminar el fichero swap para no desaprovechar espacio en disco.
Por otra parte, no entiendo qué sentido tiene usar la memoria swap si no es imprescindible, es decir, no entiendo un valor superior a 0 en el fichero swappiness. ¿No es mejor usar la RAM siempre que sea posible?
Última edición:
Entrambos mares
Madmaxista
Como ya dije, tengo ahora Ubuntu y Zorin OS (más Windows) en mi ordenador, y con alguna de esas dos me quería quedar. En Zorin se ve mejor la televisión que en Ubuntu (y recuerdo que yo me pasé a Linux principalmente por ese tema, el de poder ver bien la TDT en HD), apenas hay distorsión en casi ningún canal. En Ubuntu hay todavía distorsión, cuando hay movimientos rápidos en la imagen (un movimento rápido de manos de alguien, por ejemplo) se nota que la hay. Alguien pensará que esto no tiene sentido, ya que son dos distribuciones casi idénticas (salvo cierta personalización o "tuneado" en Zorin), pero así me ocurre.
Sin embargo, ya he visto alguna cosa molesta de Zorin, como que la barra de tareas está en blanco y molesta un poco a la vista. Algun@ pensará que eso se debería poder cambiar, pero todavía no he averiguado cómo. Hay un "modo noche" que la pone en […], pero también pone en […] más cosas de las aplicaciones, y entonces tampoco me gusta eso. Se puede aplicar cierta transparencia a la barra (para que no moleste, y así viene por defecto), pero tengo otro problema (tanto con Zorin como con Ubuntu), que es que al apagarse la pantalla por inactividad y luego reanudar entonces algunas ventanas maximizadas se mueven y se ponen encima de la barra, y si tiene transparencia se queda todo ahí mezclado. Esto de moverse las ventanas no me pasaba con Linux Mint y su escritorio Cinammon, pero ya descarte esa distribución por el problema que tuve con la visualización de las fuentes y que comenté con anterioridad.
Seguiré usando Zorin y, en cuanto a probar distribuciones nuevas, esperaré al 25 de abril que sale la siguiente versión LTS de Ubuntu (la 24.04), a ver si con ella veo mejor la televisión (y de paso se arreglara lo de que se mueven las ventanas maximizadas tras la inactividad). Si viese igual la televisión que en Zorin pues me quedaría con Ubuntu, que tiene la barra de taréas en […] y no me molesta a la vista. La barra de tareas en ambas distribuciones se realiza con la conocida extensión "dash to panel", aunque Zorin la lleva integrada (y en blanco como dije).
Y si con la próxima versión de Ubuntu siguiese sin ver bien la televisión entonces la borraría y pondría otra distribución a ver qué tal. Sería ya una fuera del mundo Debian, probablemente Manjaro, probando uno o dos escritorios (seguramente Gnome de nuevo y Mate).
Zorin... Lleva xfce? Prueba Budgie como escritorio, que es ligero y fluido y se ve bien.
Pedro el Romano
Madmaxista
- Desde
- 18 Oct 2015
- Mensajes
- 10.665
- Fruta
- 4.481
Zorin llega gnome, creo que también hay con xfce pero no lo vi en la web. Zorin es una personalización de Ubuntu.Zorin... Lleva xfce? Prueba Budgie como escritorio, que es ligero y fluido y se ve bien.
Probé xfce en Debian y no me funcionaba la televisión, que sea ligero no implica que funcione bien la tele con kaffeine (la única aplicación que hay para ver la TDT, que yo sepa), pero miraré ese que dices.
Creo que te has confundido. Mutter, el gestor de ventanas de GNOME, es mantenido por los propios desarrolladores del equipo de GNOME, que es mantenido por Red Hat y Canonical mayormente.Mi experiencia con linux es que no hay un Gestor de Ventanas que funcione al 100%. Gnome Shell, que funciona con addons hechos con voluntarios, el propio Shell es un plugin que lo lleva un chaval creo, hay aplicaciones que no me saca las ventanas bien. Por lo tanto me tuve que pasar a XFCE que sí funcionaba bien pero este no funciona bien el gestor de energía, cuando la pantalla suspende por hardware luego no vuelve. Y XFCE tampoco tiene filtro nocturno, hay que buscarse uno. De momento lo he "arreglado" quitando la suspensión propia del monitor y con redshift. Así que Linux está bien siempre que no te importe buscar soluciones a problemas que en Windows los tienes resueltos.
Luego, confundes la shell -GNOME Shell-, con el entorno de escritorio con las extensiones del entorno.
O estabas hablando de un WM o no conoces bien cómo funciona uno de los dos grandes entornos y el que es casi por defecto en las empresas.
Bájate Fedora 39 o prueba Ubuntu 24.04 cuando salga y le echas un tiento.
Última edición:
Zorin... Lleva xfce? Prueba Budgie como escritorio, que es ligero y fluido y se ve bien.
Zorin llega gnome, creo que también hay con xfce pero no lo vi en la web. Zorin es una personalización de Ubuntu.
Probé xfce en Debian y no me funcionaba la televisión, que sea ligero no implica que funcione bien la tele con kaffeine (la única aplicación que hay para ver la TDT, que yo sepa), pero miraré ese que dices.
Zorin Lite lleva XFCE.
Pedro el Romano
Madmaxista
- Desde
- 18 Oct 2015
- Mensajes
- 10.665
- Fruta
- 4.481
Sí, poniendo "zorin lite" en el buscador sale (de la web de zorin), aunque es la versión 16, una anterior a la de gnome.Zorin Lite lleva XFCE.
Entrambos mares
Madmaxista
Zorin llega gnome, creo que también hay con xfce pero no lo vi en la web. Zorin es una personalización de Ubuntu.
Probé xfce en Debian y no me funcionaba la televisión, que sea ligero no implica que funcione bien la tele con kaffeine (la única aplicación que hay para ver la TDT, que yo sepa), pero miraré ese que dices.
Desconozco si hay alternativas a kaffeine pero supongo que es una aplicación del escritorio kde (plasma). Lo mismo te iba mejor probar algún entorno con ese escritorio.
Pedro el Romano
Madmaxista
- Desde
- 18 Oct 2015
- Mensajes
- 10.665
- Fruta
- 4.481
Gracias, pero también probé en kde y tampoco me funcionaba. De los escritorios que he probado hasta ahora solo me funciona relativamente bien en gnome y cinnamon, aunque con este último tengo el problema que ya mencioné de la visualización de letras (se ven un poco borrosas).Desconozco si hay alternativas a kaffeine pero supongo que es una aplicación del escritorio kde (plasma). Lo mismo te iba mejor probar algún entorno con ese escritorio.
Desconozco si hay alternativas a kaffeine pero supongo que es una aplicación del escritorio kde (plasma). Lo mismo te iba mejor probar algún entorno con ese escritorio.
Puedes buscar alternativas ahí.
Hace unas semanas que salió Plasma 6. Mura si con la transición a Wayland te va mejor.Gracias, pero también probé en kde y tampoco me funcionaba. De los escritorios que he probado hasta ahora solo me funciona relativamente bien en gnome y cinnamon, aunque con este último tengo el problema que ya mencioné de la visualización de letras (se ven un poco borrosas).
Entrambos mares
Madmaxista
Gracias, pero también probé en kde y tampoco me funcionaba. De los escritorios que he probado hasta ahora solo me funciona relativamente bien en gnome y cinnamon, aunque con este último tengo el problema que ya mencioné de la visualización de letras (se ven un poco borrosas).
Mucho de los problemas en Linux se solucionan dando con alguien al que le haya pasado lo mismo y lo haya resuelto. El tamaño y la actitud de sus comunidades ante las consultas es parte del éxito de unas distribuciones frente a otras. Manjaro, Endeavour, incluso ArcoLinux que puedes hablar con el propio desarrollador (en inglés).. Son buenas para iniciarse hoy en día. Y luego te toca contrastar si el problema lo detectas solo en las distribuciones progenitora o en sus derivadas, que llevan muchos arreglos básicos ya hechos. Vamos, que toca ir haciendo deducciones hasta dar con el problema. Cambiar de distro al tuntun vale al inicio para detectar el patrón, pero llegado un momento serás capaz de afinar como comprobar lo que falla y lo que no. Por eso te dije de cambiar la base Ubuntu a otra cualquiera para ver si es cosa del escritorio o de la distro que usas, de codecs o de donde.
Stafanos de Mixtura
Himbersor
- Desde
- 5 May 2022
- Mensajes
- 2.107
- Fruta
- 3.075
Creo que te has confundido. Mutter, el gestor de ventanas de GNOME, es mantenido por los propios desarrolladores del equipo de GNOME, que es mantenido por Red Hat y Canonical mayormente.
Luego, confundes la shell -GNOME Shell-, con el entorno de escritorio con las extensiones del entorno.
O estabas hablando de un WM o no conoces bien cómo funciona uno de los dos grandes entornos y el que es casi por defecto en las empresas.
Bájate Fedora 39 o prueba Ubuntu 24.04 cuando salga y le echas un tiento.
Bueno, mutter es más bien un compositor y Gnome-shell (el WM propiamente) es un plugin de mutter , las extensiones son add-ons de este en JS llevadas por gente random, cuando suben versión de GNOME todas las extensiones se rompen porque la gente que las lleva están a otras cosas. Que sea el "standard" de las empresas, ¿es algo bueno o malo? No tengo claro que esto se algo a su favor ... KDE/Plasma/wayland/driver NVIDIA me cuesta creer que funcione todo al 100%, lo probaré más adelante, pero de momento debian/XFCE4/Nvidia me funciona para lo que lo uso, gracias de todas maneras.
pamplinero
Será en Octubre
- Desde
- 7 Feb 2008
- Mensajes
- 31.284
- Fruta
- 56.608
Si yo en un Pc windows quisiera montar un Linux, lo haría en un HD USB. Me da respeto tocar la partición del ordenador.
Puse swappiness a 0 en Ubuntu y entonces, efectivamente, no se usa la memoria swap (abrí muchas cosas y no llegó a usarla, no la necesitó). En Zorin lo mismo, lo puse a 0 y no usa la swap, pero créeme que antes lo tenía en esta distro en 60 (valor por defecto) y tampoco la usaba (Ubuntu y Mint sí la usaba con 60). Es como si Zorin tuviese programado ese comportamiento de no usar la swap, diga lo que diga el fichero swappiness.
Por otra parte, no entiendo qué sentido tiene usar la memoria swap si no es imprescindible, es decir, no entiendo un valor superior a 0 en el fichero swappiness. ¿No es mejor usar la RAM siempre que sea posible?
Ahora la RAM está regalada y 8-16GB es lo habitual, pero antes había que economizarla como fuera y seguramente por eso se diseñó este sistema que trataba de mandar al swap en disco lo que no se usaba para dejar la máxima RAM posible disponible a los programas que sí la necesitaban. A día de hoy pasa lo que tú dices, swappiness en cero o incluso como mi caso, que con 8GB ni siquiera tengo swap y no lo he necesitado nunca.
Pedro el Romano
Madmaxista
- Desde
- 18 Oct 2015
- Mensajes
- 10.665
- Fruta
- 4.481
Creo que por fin ya me he enterado de por qué yo tuve una mala visualización en Linux Mint, al mismo tiempo que me he enterado de que hay dos protocolos principales de gráficos: Xorg y Wayland (ya sé que algun@ ser reirá por no saber yo esto, pero recuerdo que soy bastante novato en linux).Sin embargo, tras un tiempo de uso ya me he dado cuenta de que los gráficos de Mint son peores que los de Ubuntu, algo que especialmente se nota en las fuentes. No hay mucha diferencia, pero la hay, y no sé si por eso será Mint más rápido.
Por supuesto a ambos los supera en gráficos Windows, que por supuesto es el más lento de los tres. Quizá alguien me podría confirmar si hay relación entre calidad de gráficos y lentitud, seguramente porque a mejores gráficos debe haber un mayor procesamiento.
En general pienso que es algo en lo que Linux debería esforzarse un poco más, en la calidad gráfica, pero claro, es un software gratuito, y en algo debe ir por detrás de Microsoft.
Según he leído, Mint inicia sesión por defecto con el antiguo Xorg (se puede ya entrar con Wayland, pero hay que seleccionarlo), y eso es lo que había hecho siempre, entrar por defecto con Xorg. Por eso esa visualización más pobre respecto a Ubuntu, el cual inicia sesión por defecto con Wayland.
Ahora, por fin, se me ha ocurrido en Ubuntu (Mint ya la borré) cambiar a inicio de sesión con Xorg (simplemente dando al circulo con un engranaje que aparece abajo), y entonces el aspecto es como el de Mint, una visualización inferior aunque, eso sí, la televisión funciona mejor en cuanto a que no hay apenas distorsiones.
Con Wayland el aspecto general es mejor, pero con la televisión tengo cierta distorsión en Ubuntu, menos en Zorin OS. Lo siguiente será probar Manjaro con Gnome (supongo que usará Wayland), a ver cuál es el efecto de cambiar plenamente de distro pero con el mismo escritorio y protocolo gráfico, y si consigo finalmente ver la tele sin ninguna distorsión en ningún canal.
Última edición:
Entrambos mares
Madmaxista
Creo que por fin ya me he enterado de por qué yo tuve una mala visualización en Linux Mint, al mismo tiempo que me he enterado de que hay dos protocolos principales de gráficos: Xorg y Wayland (ya sé que algun@ ser reirá por no saber yo esto, pero recuerdo que soy bastante novato en linux).
Según he leído, Mint inicia sesión por defecto con el antiguo Xorg (se puede ya entrar con Wayland, pero hay que seleccionarlo), y eso es lo que había hecho siempre, entrar por defecto con Xorg. Por eso esa visualización más pobre respecto a Ubuntu, el cual inicia sesión por defecto con Wayland.
Ahora, por fin, se me ha ocurrido en Ubuntu (Mint ya la borré) cambiar a inicio de sesión con Xorg (simplemente dando al circulo con un engranaje que aparece abajo), y entonces el aspecto es como el de Mint, una visualización inferior aunque, eso sí, la televisión funciona mejor en cuanto a que no hay apenas distorsiones.
Con Wayland el aspecto general es mejor, pero con la televisión tengo cierta distorsión en Ubuntu, menos en Zorin OS. Lo siguiente será probar Manjaro con Gnome (supongo que usará Wayland), a ver cuál es el efecto de cambiar plenamente de distro pero con el mismo escritorio y protocolo gráfico, y si consigo finalmente ver la tele sin ninguna distorsión en ningún canal.
Pues ya sabes que el mayor impulso se lo pega Fedora.
Pedro el Romano
Madmaxista
- Desde
- 18 Oct 2015
- Mensajes
- 10.665
- Fruta
- 4.481
He puesto Manjaro con gnome en vez de Ubuntu 22.04 (la que tenía desde el principio) y me va bien la televisión, igual o mejor que con Zorin OS, pero ocurre también el problema que ahí cito: al reanudar la pantalla tras inactividad algunas ventanas maximizadas se me mueven. He iniciado sesión con Xorg y entonces este problema NO ocurre, o sea que es algo de Wayland.Como ya dije, tengo ahora Ubuntu y Zorin OS (más Windows) en mi ordenador, y con alguna de esas dos me quería quedar. En Zorin se ve mejor la televisión que en Ubuntu (y recuerdo que yo me pasé a Linux principalmente por ese tema, el de poder ver bien la TDT en HD), apenas hay distorsión en casi ningún canal. En Ubuntu hay todavía distorsión, cuando hay movimientos rápidos en la imagen (un movimento rápido de manos de alguien, por ejemplo) se nota que la hay. Alguien pensará que esto no tiene sentido, ya que son dos distribuciones casi idénticas (salvo cierta personalización o "tuneado" en Zorin), pero así me ocurre.
Sin embargo, ya he visto alguna cosa molesta de Zorin, como que la barra de tareas está en blanco y molesta un poco a la vista. Algun@ pensará que eso se debería poder cambiar, pero todavía no he averiguado cómo. Hay un "modo noche" que la pone en […], pero también pone en […] más cosas de las aplicaciones, y entonces tampoco me gusta eso. Se puede aplicar cierta transparencia a la barra (para que no moleste, y así viene por defecto), pero tengo otro problema (tanto con Zorin como con Ubuntu), que es que al apagarse la pantalla por inactividad y luego reanudar entonces algunas ventanas maximizadas se mueven y se ponen encima de la barra, y si tiene transparencia se queda todo ahí mezclado. Esto de moverse las ventanas no me pasaba con Linux Mint y su escritorio Cinammon, pero ya descarte esa distribución por el problema que tuve con la visualización de las fuentes y que comenté con anterioridad.
Seguiré usando Zorin y, en cuanto a probar distribuciones nuevas, esperaré al 25 de abril que sale la siguiente versión LTS de Ubuntu (la 24.04), a ver si con ella veo mejor la televisión (y de paso se arreglara lo de que se mueven las ventanas maximizadas tras la inactividad). Si viese igual la televisión que en Zorin pues me quedaría con Ubuntu, que tiene la barra de taréas en […] y no me molesta a la vista. La barra de tareas en ambas distribuciones se realiza con la conocida extensión "dash to panel", aunque Zorin la lleva integrada (y en blanco como dije).
Y si con la próxima versión de Ubuntu siguiese sin ver bien la televisión entonces la borraría y pondría otra distribución a ver qué tal. Sería ya una fuera del mundo Debian, probablemente Manjaro, probando uno o dos escritorios (seguramente Gnome de nuevo y Mate).
Por otra parte, me gusta más Manjaro que Zorin OS en términos generales, ya que esta última está demasiado personalizada y no me deja cambiar o poner algunas cosas en su escritorio (por ejemplo, no puedo poner la opción de hibernación, no funciona la extensión, y no puedo cambiar el tonalidad blanco de la barra de tareas, como ya dije).
¿Qué será lo siguiente?, pues ya dos últimas cosas: poner Fedora 40 (sustituyendo a la Zorin OS), que sale en unos días y, según he leído, llevan mucho tiempo con Wayland (he leído que van a poner KDE Plasma 6 con Wayland), y si no me funciona todo bien probaré también Ubuntu 24.04 LTS, que sale también en esos días.
Y ya prometo que paro. Es decir, me quedo con alguna de estas tres: Manjaro 23.1, Fedora 40 o Ubuntu 24.04.
Agradezco a los foreros de este hilo que me hablaron de Fedora y de KDE Plasma con Wayland, a ver si hay suerte.
Última edición:
Entrambos mares
Madmaxista
He puesto Manjaro con gnome en vez de Ubuntu 22.04 (la que tenía desde el principio) y me va bien la televisión, igual o mejor que con Zorin OS, pero ocurre también el problema que ahí cito: al reanudar la pantalla tras inactividad algunas ventanas maximizadas se me mueven. He iniciado sesión con Xorg y entonces este problema NO ocurre, o sea que es algo de Wayland.
Por otra parte, me gusta más Manjaro que Zorin OS en términos generales, ya que esta última está demasiado personalizada y no me deja cambiar o poner algunas cosas en su escritorio (por ejemplo, no puedo poner la opción de hibernación, no funciona la extensión, y no puedo cambiar el tonalidad blanco de la barra de tareas, como ya dije).
¿Qué será lo siguiente?, pues ya dos últimas cosas: poner Fedora 40 (sustituyendo a la Zorin OS), que sale en unos días y, según he leído, llevan mucho tiempo con Wayland (he leído que van a poner KDE Plasma 6 con Wayland), y si no me funciona todo bien probaré también Ubuntu 24.04 LTS, que sale también en esos días.
Y ya prometo que paro. Es decir, me quedo con alguna de estas tres: Manjaro 23.1, Fedora 40 o Ubuntu 24.04.
Agradezco a los foreros de este hilo que me hablaron de Fedora y de KDE Plasma con Wayland, a ver si hay suerte.
Para mí Fedora es lo más hoy en día. Te digo lo bueno; está siempre al día sin ser un salto al vacío como Arch. Cada seis meses se actualiza lo rellenito (saltos de kernel y escritorios) y mientras tanto lleva la paquetería a la última. En terminal y comandos es lo más escueto del mundo. Contras; viene pelada de todo; escritorios sin personalizar y paquetería mínima. Tú mismo debes meter los paquetes rpmfusion de entrada porque ahí es donde están hasta los codecs de vídeo. Y que le faltan paquetes, eso sí. De las tres que nombras es la que menos cosas tiene y algunas carencias son flagrantes. Le falta comunidad que los haga.
En el grupo de Telegram en español, de tres moderadores dos usan gnome y el tercero usa kde así que tienes bastante feedback.
Si Ubuntu es la puerta de entrada a linux, mucha gente se fue a Arch en cuanto supo un poco y parte de esta está llegando a Fedora en el último par de años y además no tiene una comunidad problemática en estos momentos.
Entrambos mares
Madmaxista
(enlace visible para usuarios registrados)
Me alegro que vayas encontrando un lugar en el que te sientas cómodo 🙂He puesto Manjaro con gnome en vez de Ubuntu 22.04 (la que tenía desde el principio) y me va bien la televisión, igual o mejor que con Zorin OS, pero ocurre también el problema que ahí cito: al reanudar la pantalla tras inactividad algunas ventanas maximizadas se me mueven. He iniciado sesión con Xorg y entonces este problema NO ocurre, o sea que es algo de Wayland.
Por otra parte, me gusta más Manjaro que Zorin OS en términos generales, ya que esta última está demasiado personalizada y no me deja cambiar o poner algunas cosas en su escritorio (por ejemplo, no puedo poner la opción de hibernación, no funciona la extensión, y no puedo cambiar el tonalidad blanco de la barra de tareas, como ya dije).
¿Qué será lo siguiente?, pues ya dos últimas cosas: poner Fedora 40 (sustituyendo a la Zorin OS), que sale en unos días y, según he leído, llevan mucho tiempo con Wayland (he leído que van a poner KDE Plasma 6 con Wayland), y si no me funciona todo bien probaré también Ubuntu 24.04 LTS, que sale también en esos días.
Y ya prometo que paro. Es decir, me quedo con alguna de estas tres: Manjaro 23.1, Fedora 40 o Ubuntu 24.04.
Agradezco a los foreros de este hilo que me hablaron de Fedora y de KDE Plasma con Wayland, a ver si hay suerte.
GNU/Linux permite esa modularidad y ajustes del SO a tus necesidades. A veces hastía y cansa pero otras veces es agradable y evita problemas.
PS: Aunque Reddit no me convence del todo, estos dos subreddits están muy bien:
1.
2.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-