Sociedad: Miley cirus estrena imagen nueva con p̶a̶z̶u̶z̶u̶ gucci.

Miley Cyrus cambia de cara en la nueva campaña de Gucci​

Miley Cyrus ha estrenado una imagen nueva asociada a Gucci y el resultado ha partido en dos a quien la ha visto. La cantante, que lleva pisando escenario desde los cinco años, aparece con un aspecto que muchos lectores han descrito como un cambio radical respecto a la Miley Cyrus de la etapa Hannah Montana, cuando, según la opinión más repetida, era un pivonazo difícilmente superable. La campaña, difundida por la marca, ha generado un volumen de comentarios inusual, con una mezcla de rechazo estético, sospechas sobre el uso de retoques y una defensa cerrada de su talento vocal.

Qué ha cambiado en la imagen de Miley Cyrus​

El consenso, si se puede llamar así, es que el cambio no es solo de peinado. Se apunta a un corte orejeril, a unos aros ganaderos y a una transformación facial que algunos atribuyen a tratamientos estéticos y otros a la propia evolución de la artista. «Es como si coges a un travolo y le intentas quitar su feminidad impostada cortándole el pelo como una tortillera del país Vasco», resume una intervención, con un tono que no conviene reproducir pero que da idea del clima. Otros van más lejos y hablan de «Ozempic Face», un término que circula para describir el aspecto demacrado que a veces se asocia a la pérdida rápida de peso.

La comparación con la etapa Disney es inevitable. «Cuando hacía eso de Hannah Montana estaba follable. Ahora dan ganas de tirarla al vertedero y prenderle fuego», sentencia otro mensaje. La dureza del juicio no impide que algunos reconozcan que la foto elegida es, probablemente, la mejor de las muchas que se le tomaron.

El negocio detrás de la marca: Gucci y el lujo como lavado​

La asociación con Gucci no es casual. Un participante que dice trabajar en la firma y haber trabajado también en Louis Vuitton sostiene que ambas marcas son «marcas de pvtas y delincuentes que utilizan para gastar y lavar dinero negro». La acusación, lanzada sin pruebas en el material, apunta a una supuesta falta de liquidez: «Está muy a pique. No tienen dinero ni para pagar al vigilante». Se trata de una afirmación sin respaldo documental que conviene tratar como lo que es, una opinión interesada.

Lo que sí es un hecho es que la campaña ha funcionado como altavoz. La imagen de Cyrus se ha convertido en el centro de un debate que mezcla estética, salud, dinero y geopolítica del lujo. La marca no ha emitido, a la fecha de esta discusión, ninguna valoración pública sobre la polémica.

La defensa del talento: de Hannah Montana a Metallica​

Frente al juicio estético, hay una corriente que reivindica su voz. «La Cyrus es una artistaza, eso es imposible negarlo. Y como tal tiene sus épocas y sus excentricidades, que la chavala lleva pisando escenario desde que tenía cinco años y eso pasa factura a la cabeza», argumenta un mensaje. La misma intervención subraya que su interpretación del clásico country Jolene es «perfectamente comparable con especialistas country como Dolly Parton o Kelly Clarkson», y que en su colaboración con Metallica sale «más que bien parada, subiendo y bajando por las escalas».

No todos compran el argumento. Otra voz sostiene que su timbre «no es dulce, tirando a cazallero», y que aunque con entrenamiento hace con la voz lo que quiere, «no es un portento de la naturaleza con una voz perfecta como la Netrebko». La discusión deriva entonces hacia la ópera y hacia si Anna Netrebko es o no una gran soprano, con comparaciones con Diana Damrau, Lissette Oropesa y Angela Gheorghiu. Un desvío que, en el fondo, revela lo mismo: la incapacidad de separar el juicio sobre el físico del juicio sobre el oficio.

El contexto: una artista de cinco años en el escenario​

La trayectoria de Cyrus explica parte del ruido. Criada en el circuito Disney, saltó a la fama con Hannah Montana y ha construido desde entonces una carrera con giros deliberados. Su aspecto ha sido siempre material de discusión, y esta campaña no es la excepción. Lo que ha cambiado es la intensidad: la conversación ha pasado de la burla a la especulación sobre su salud, con comentarios como «muerta en vida, aunque no se da ni cuenta» o «he visto cadáveres que tras estar 15 días al sol tenían un aspecto más saludable».

Ese tipo de afirmaciones no tienen base médica y conviene tratarlas como lo que son, exageraciones de un debate que se ha calentado más de la cuenta. La propia artista no se ha pronunciado sobre las críticas, según el material disponible.

Qué puede pasar con la campaña de Gucci​

Con estos mimbres, es previsible que la campaña siga generando conversación, aunque es difícil anticipar si eso se traducirá en ventas o en un desgaste para la marca. La asociación entre una artista polémica y una firma de lujo suele buscar precisamente eso, ruido, y el ruido está garantizado. Lo que no está claro es si el público objetivo de Gucci comparte el juicio estético de quienes han comentado la imagen o si, por el contrario, el rechazo es minoritario y ruidoso. Los datos de ventas, cuando lleguen, lo dirán. Hasta entonces, solo hay opiniones, muchas y muy poco matizadas.