Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
Hay algo que está llamando la atención en el mundo de la Inversión y es la tendencia bajista que está teniendo el Dólar estadounidense.

Por ahora, el tropiezo del Dólar puede explicarse fácilmente por consideraciones cambiantes de las expectativas en los diferenciales de las tasas de interés. Como dice el estratega Steven Barrow, de Standard Bank: "Nuestro pronóstico para que el Dólar ingrese en una tendencia bajista de varios años se basa en parte en el hecho de que el ciclo de ajuste de la FED se transformará en un ciclo de relajación, y esto reducirá el Dólar, incluso cuando otros bancos centrales también reduzcan".

Hay que tener en cuenta que las crisis monetarias tienden a ocurrir de repente. No sé necesita mucho para que un tropiezo se transforme en algo real. Una vez que una masa crítica de inversores globales comience a analizar seriamente los fundamentos del Dólar, las consecuencias podrían ser tremendamente bajistas para la divisa estadounidense.

El principal de los puntos de los datos negativos: un déficit de cuenta corriente en rápida ampliación y una deuda nacional que supera los $ 32 billones.

"Sin embargo, hay poca evidencia de una tendencia alcista sostenible en Dólares en este momento", dice J C Parets, fundador y Presidente de asesoría AllStarCharts.com "De hecho, la mayoría de los datos continúa apuntando hacia un Dólar estadounidense más bajo".

El estratega Masafumi Yamamoto, de Mizuho Securities, cree que el Dólar permanecerá "bajo presión" a menos que surja nueva evidencia de que los Estados Unidos están superando a otros países.

Un problema clave, por supuesto, es la falta de alternativas. Los analistas de Fitch Analytics argumentan que "si bien el papel del Dólar estadounidense continuará disminuyendo en los próximos años, será una erosión lenta, en lugar de un cambio de paradigma. Lo más importante es que no existe una alternativa real al Dólar estadounidense, y es poco probable que el Yuan chino se convierta en unas en el futuro cercano".

Bell agrega que "a pesar de un deseo potencial a más largo plazo entre algunas economías de diversificarse lejos del Dólar, también hay algunos obstáculos fundamentales que pueden ralentizar o limitar este proceso". Como ha sugerido el FMI, señala Bell, "hay una inercia significativa en el estado de la moneda de reserva, con un fuerte sesgo al uso de cualquier moneda de reserva que haya sido dominante en el pasado más reciente ".

De todas formas, poco de esto importará si los fundamentos se alejan de Washington. En 1971, el Secretario del Tesoro de la era Nixon, John Connally, dijo que el Dólar "es nuestra moneda, pero es su problema"...

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

Todo el mundo habla de divisas, pero a menudo sin mucho contexto. Aquí hay 21 puntos sobre monedas que es bueno tener en cuenta...

1.- Las monedas son la base de la economía y el sistema financiero de una nación. La historia puede ofrecer ejemplos de colapsos monetarios que beneficien a unos pocos, pero no hay ejemplos de colapsos monetarios que beneficien a la mayoría.

2.- En última instancia, cada moneda refleja (es decir, está "respaldada por) la economía y las instituciones de la nación emisora.

3.- Los gobiernos mantienen celosamente el privilegio exclusivo de emitir la moneda para que puedan inflar (es decir, reducir el poder adquisitivo) de la moneda a voluntad para facilitar que los deudores paguen sus deudas.

4.- El colapso de una moneda destruye la capacidad del estado central para emitir deuda para financiar sus funciones. Los gobiernos siempre intentarán mantener la moneda mientras la degradan como un medio para mantener un status Quo que beneficia a las élites a expensas de la mayoría.

5.- Las monedas reflejan la represión financiera: la supresión de las tasas de interés/rendimiento de los bonos por parte de los bancos centrales debilitan las monedas al hacerlas menos atractivas para el capital global.

6.- Cuando las monedas pierden poder adquisitivo debido a la Inflación, todos los que se ven obligados a mantener la moneda pierden: su trabajo compra menos y el valor de su dinero disminuye.

7.- Hay una dinámica de clase en este proceso: los ricos tienen los medios para transferir su riqueza a otras monedas o activos que conservan su poder adquisitivo, los "plebeyos" tienen menos medios para hacerlo.

8.- La represión financiera que reduce el poder adquisitivo de la moneda exacerba la desigualdad de la riqueza, ya que los ricos pueden usar el crédito y el apalancamiento para comprar activos que se están inflando en las burbujas crediticias generadas por el banco central.

9.- A medida que se avecina una crisis monetaria, los ricos transfieren sus activos al extranjero para escapar de los controles de capital. Después de que la moneda se devalúa y los activos pierden calor, los ricos regresan a la economía doméstica y adquieren activos a precios de liquidación.

10.- Hay mucha expectación y esperanza en torno a las monedas respaldadas por Oro, pero éstas solo son dinero sólido si la moneda se puede convertir en Oro. Sin conversión, una "moneda respaldada por Oro" todavía está bajo el control de un gobierno que usará la moneda para beneficiar a unos pocos a expensas de muchos.

11.- En otras palabras, el problema no es que la moneda esté respaldada por una mercancía, es el control del gobierno/banco central de la moneda el problema, ya que el Estado central administra la valoración y la conversión para su propio beneficio.

12.- Compare el uso directo del Oro como dinero con una "moneda respaldada por Oro" que no es convertible a Oro. La moneda de Oro tiene un valor intrínseco y el valor de la"moneda respaldada por Oro" está controlado por el gobierno/alianza que emite la moneda.

13.- La gran mayoría del dinero se crea mediante la emisión de crédito, tanto público como privado.

14.- Las monedas pueden verse como medios de intercambio y reservas de valor que compiten entre sí. Esas monedas que se han emitido globalmente en cantidad son las más fáciles de usar para el intercambio porque son las más líquidas. Aquellas monedas cuya valoración es establecida por el mercado son más confiables que aquellas fijadas arbitrariamente por los gobiernos.

15.- Como reservas de valor, la valoración de las monedas se basa en el rendimiento de los bonos emitidos por el Estado emisor de la moneda.

16.- La paradoja de Triffin es que una moneda no puede servir tanto a su economía nacional como a la economía mundial por igual.

17.- La razón por la cual el mundo abandonó el Patrón Oro es que los desequilibrios comerciales llevaron a que las reservas de Oro de los importadores se agotaran, ya que los exportadores exigieron el pago en Oro, es decir, exigieron que los déficits comerciales se liquidaran en Oro.

18.- El Oro como moneda solo funciona si las balanzas comerciales, es decir, superávits y déficits, son extremadamente modestos.

19.- Las naciones mercantilistas necesitan mantener su moneda lo suficientemente débil para alentar las exportaciones que generan su crecimiento. Las naciones buscan intervenir en los mercados de divisas/manipular su moneda para apoyar sus políticas económicas internas.

20.- Las naciones quieren controlar el valor de su moneda para apoyar la estructura mercantilista de sus economías internas, pero esto significa tener superávit comerciales y mantener su moneda débil.

21.- Las monedas están ligadas intrínsecamente ligadas al comercio, las políticas económicas internas, las fuerzas del mercado y las limitaciones de los fundamentos de las naciones emisoras.

Resumiendo, el sistema monetario "sólido" ideal es aquel en el que muchas monedas, tanto emitidas por el Estado como privadas, compiten en un mercado global transparente. En otras palabras, un sistema en el que los participantes deciden lo que valoran como dinero sólido, medios líquidos de intercambio, etc. en un mercado abierto fuera del control de gobiernos, alianzas o cualquier nodo de poder centralizado.

(Artículo traducido de Charles Hugh Smith)

Saludos.
 
fernandojcg dijo:
Hola, Buenas Tardes:

El término "Revolución de Tonalidad" a menudo se asocia con esfuerzos encubiertos entre los intereses estadounidenses y europeos para fomentar el descontento civil dentro de las naciones enemigas (y, a veces, aliadas) como un medio para desestabilizar sus sociedades y gobiernos. Es esencialmente una guerra de cuarta generación, un concepto ampliado por el Teniente Coronel Michael Aquino en un libro titulado "De Psyop a Mindwar". El objetivo es sencillo: ir a la guerra contra un país extranjero (o el propio país) atacando a la ciudadanía en lugar de a sus ejércitos. O para hacer explotar a la población objetivo como un arma para desencadenar la inestabilidad.

Las Revoluciones de Tonalidad se han instigado durante décadas en todo el mundo. Una de ellas fue la Revolución Euromaidan en Ucrania en el 2014 y que causó el derrocamiento del Presidente pro-ruso Viktor Yanukovich. Este evento fue el desencadenante principal de la eventual oleada turística rusa de Ucrania el año pasado, como Pilingui declaró ya no toleraría revoluciones de tonalidad entre los aliados rusos

Uno puede debatir las implicaciones más amplías de esa guerra y a quién beneficia realmente a largo plazo, pero el hecho es que Euromaidan fue una revolución de tonalidad apoyada por la OTAN que inició un evento que nos está acercando a una guerra mundial. Si el Caos era el propósito, entonces el propósito de ha logrado...

Sugeriría, sin embargo, que incluso Euromaidan y sus efectos palidecen en comparación con una revolución de tonalidad mucho más grande y destructiva que ahora está en marcha en las naciones occidentales en forma del movimiento "Pride"... De hecho, ha quedado claro en los últimos años que Pride es una revolución de tonalidad definida: un esfuerzo de desestabilización política...

En el pasado, el movimiento "Orgullo" era visto como una entidad separada, amplia y sin líderes centrales en cuestiones LGBT. Pero esto está cambiando rápidamente. Ahora, la bandera del Orgullo se está utilizando como un símbolo para abarcar todos los conceptos despertados en una sola organización, incluido todo. La bandera ya no representa un esfuerzo por los derechos civiles. Más bien, es un emblema puramente político y un tótem de culto.

Pero, cómo socava realmente el orgullo nuestra civilización?

Primero, el mantra básico del Orgullo es... bueno... orgullo. El Orgullo es un fracaso y una debilidad, no una virtud. No estoy seguro de porqué alguien debería estar orgulloso de sus inclinaciones sensual. Ser lgtb no te hace especial. Te convierte en una minoría, pero no es un logro que merezca un desfile o un mes entero en el calendario...

Segundo, no hay derechos bajo la ley en Occidente que las personas gaies y trans no tengan...

Bueno, hasta aquí he traducido parcialmente un artículo de Brandon Smith. El artículo es mucho más extenso y agudo, pero no tengo ganas de crear una polémica sobre algo que tiene sus adeptos y detractores.

Sí que es cierto que se observa una deriva en los últimos tiempos que hace que las personas heterosenshetero estén más "amonestadas" en cualquier expresión de deseo, mientras que a las personas gaies se les permite hacer alarde de su sensual en las calles. Diría que aquí hay un doble estándar grotesco...

Y en lo que debéis pensar es que los grupos LGTB son ampliamente apoyados por todos los centros de poder en nuestra sociedad. Los principales bancos, corporaciones, grupos de "expertos" globalistas y gobiernos inyectan cantidades increíbles de fondos en proyectos asociados. Y uno cae en que los rebeldes no suelen obtener el apoyo de la estructura de poder del Sistema, solo los petulantes útiles...

Antes de finalizar, quede claro que este post no es una crítica a la tendencia sensual de cada cual. Todo lo contrario, cada cual debe ser feliz como mejor considere. Ahora bien, lo que me chirría es cuando el Sistema apoya algo que no tiene mucha lógica a estas alturas.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Eso es como el 8-M, que están todas oprimidas por el sistema, y la manifestación la encabezan las ministras y la muyer del presidente del gobierno y la protege la policía.

Esto que está pasando los últimos veinte años con el feminismo, el LGTBI, el cambio climático, la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y todo esto es tan obvio que no sé como son capaces de engañar a las masas. A cualquiera que tenga un CI por encima de 75 se le alcanza que es una guerra por otros medios.
 
fernandojcg dijo:
Hola, Buenas Tardes:

Todo el mundo habla de divisas, pero a menudo sin mucho contexto. Aquí hay 21 puntos sobre monedas que es bueno tener en cuenta...

1.- Las monedas son la base de la economía y el sistema financiero de una nación. La historia puede ofrecer ejemplos de colapsos monetarios que beneficien a unos pocos, pero no hay ejemplos de colapsos monetarios que beneficien a la mayoría.

2.- En última instancia, cada moneda refleja (es decir, está "respaldada por) la economía y las instituciones de la nación emisora.

3.- Los gobiernos mantienen celosamente el privilegio exclusivo de emitir la moneda para que puedan inflar (es decir, reducir el poder adquisitivo) de la moneda a voluntad para facilitar que los deudores paguen sus deudas.

4.- El colapso de una moneda destruye la capacidad del estado central para emitir deuda para financiar sus funciones. Los gobiernos siempre intentarán mantener la moneda mientras la degradan como un medio para mantener un status Quo que beneficia a las élites a expensas de la mayoría.

5.- Las monedas reflejan la represión financiera: la supresión de las tasas de interés/rendimiento de los bonos por parte de los bancos centrales debilitan las monedas al hacerlas menos atractivas para el capital global.

6.- Cuando las monedas pierden poder adquisitivo debido a la Inflación, todos los que se ven obligados a mantener la moneda pierden: su trabajo compra menos y el valor de su dinero disminuye.

7.- Hay una dinámica de clase en este proceso: los ricos tienen los medios para transferir su riqueza a otras monedas o activos que conservan su poder adquisitivo, los "plebeyos" tienen menos medios para hacerlo.

8.- La represión financiera que reduce el poder adquisitivo de la moneda exacerba la desigualdad de la riqueza, ya que los ricos pueden usar el crédito y el apalancamiento para comprar activos que se están inflando en las burbujas crediticias generadas por el banco central.

9.- A medida que se avecina una crisis monetaria, los ricos transfieren sus activos al extranjero para escapar de los controles de capital. Después de que la moneda se devalúa y los activos pierden calor, los ricos regresan a la economía doméstica y adquieren activos a precios de liquidación.

10.- Hay mucha expectación y esperanza en torno a las monedas respaldadas por Oro, pero éstas solo son dinero sólido si la moneda se puede convertir en Oro. Sin conversión, una "moneda respaldada por Oro" todavía está bajo el control de un gobierno que usará la moneda para beneficiar a unos pocos a expensas de muchos.

11.- En otras palabras, el problema no es que la moneda esté respaldada por una mercancía, es el control del gobierno/banco central de la moneda el problema, ya que el Estado central administra la valoración y la conversión para su propio beneficio.

12.- Compare el uso directo del Oro como dinero con una "moneda respaldada por Oro" que no es convertible a Oro. La moneda de Oro tiene un valor intrínseco y el valor de la"moneda respaldada por Oro" está controlado por el gobierno/alianza que emite la moneda.

13.- La gran mayoría del dinero se crea mediante la emisión de crédito, tanto público como privado.

14.- Las monedas pueden verse como medios de intercambio y reservas de valor que compiten entre sí. Esas monedas que se han emitido globalmente en cantidad son las más fáciles de usar para el intercambio porque son las más líquidas. Aquellas monedas cuya valoración es establecida por el mercado son más confiables que aquellas fijadas arbitrariamente por los gobiernos.

15.- Como reservas de valor, la valoración de las monedas se basa en el rendimiento de los bonos emitidos por el Estado emisor de la moneda.

16.- La paradoja de Triffin es que una moneda no puede servir tanto a su economía nacional como a la economía mundial por igual.

17.- La razón por la cual el mundo abandonó el Patrón Oro es que los desequilibrios comerciales llevaron a que las reservas de Oro de los importadores se agotaran, ya que los exportadores exigieron el pago en Oro, es decir, exigieron que los déficits comerciales se liquidaran en Oro.

18.- El Oro como moneda solo funciona si las balanzas comerciales, es decir, superávits y déficits, son extremadamente modestos.

19.- Las naciones mercantilistas necesitan mantener su moneda lo suficientemente débil para alentar las exportaciones que generan su crecimiento. Las naciones buscan intervenir en los mercados de divisas/manipular su moneda para apoyar sus políticas económicas internas.

20.- Las naciones quieren controlar el valor de su moneda para apoyar la estructura mercantilista de sus economías internas, pero esto significa tener superávit comerciales y mantener su moneda débil.

21.- Las monedas están ligadas intrínsecamente ligadas al comercio, las políticas económicas internas, las fuerzas del mercado y las limitaciones de los fundamentos de las naciones emisoras.

Resumiendo, el sistema monetario "sólido" ideal es aquel en el que muchas monedas, tanto emitidas por el Estado como privadas, compiten en un mercado global transparente. En otras palabras, un sistema en el que los participantes deciden lo que valoran como dinero sólido, medios líquidos de intercambio, etc. en un mercado abierto fuera del control de gobiernos, alianzas o cualquier nodo de poder centralizado.

(Artículo traducido de Charles Hugh Smith)

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Hablando de divisas...
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Hola, Hostigador: Llinares es un experto en este tema y nada que decir.

Ahora bien, en el monetario de Divisas que me gestiono llevo Yenes y no pienso apostar por el Peso mexicano. De hecho, en mi cartera, solo poseo Divisas "confiables". También está pensada para el largo plazo con las oportunas modificaciones que se hagan necesarias...

Saludos.
 
Última edición:
Hola, Kovaliov: La gente tiene el "coco" comido y no tiene ni sentido común ni tampoco opinión propia. Impera lo que diga la televisión y otros massM..... Y,.por lo tanto, acepta o más bien abraza lo que dicta el Sistema.

De seguir así, ya se lo encontrará...

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

Días atrás tuve la intención de escribir sobre la desaparición de la escena política del Ministro de Relaciones Exteriores chino, Qin Gang...

Ahora, ha sido China quien ha anunciado la destitución del antiguo favorito del Presidente Xi Jinping.

La agencia estatal de noticias de China, Xinhua, dijo el martes que el Parlamento oficial del país, la Asamblea Popular Nacional, destituyó a Qin y lo reemplazó por el diplomático de mayor rango del país, Wang Yi, su predecesor como ministro.

Qin protagonizó un ascenso meteórico desde su nombramiento como embajador chino en los Estados Unidos en el 2021 a Ministro de Relaciones Exteriores y miembro del gabinete de China, el Consejo de Estado, en Marzo.

Pero Qin desapareció abruptamente de la vista del público el 25 de Junio cuando se preparaba para asistir a una reunión de naciones del Sudeste asiático. El Gobierno dio pocas explicaciones sobre su ausencia, excepto que fue por "motivos de salud"...

La desaparición de Qin se produce cuando el Gobierno intentaba restablecer el diálogo con Washington y llevar una ofensiva de simpatía con las naciones europeas después de varios años de relaciones tensas.

En fin... todo el asunto está rodeado de mucho misterio y, dada la clásica opacidad china, poco podremos saber sobre los motivos reales de la destitución de Qin.

Saludos.
 
Buenos días,

Esta vez copypasteo otro post del hilo de evolución del oro aprovechando que está traducido, pues me resulta interesante como recordatorio a todo el que maneje MPs:

*Tema mítico* : - Evolución del precio del oro

El apocalíptico error de cálculo del oro de 8000 toneladas POR KINESIS DINERO VIERNES, 30 JUNIO 2023 - 16:21 En vivo desde la Bóveda: Episodio 129 . En el episodio de esta semana de Live from the Vault, Andrew Maguire examina cuán cerca estuvimos de un evento crucial de cisne zaino, que podría...
www.burbuja.info www.burbuja.info

El resumen está claro: OJO con las empresas que "supuestamente" te guardan tus MPs.... tus MPs no son realmente tuyos a no ser que los poseas físicamente o tengas la seguridad de haberlos depositados tú/verlos en la caja fuerte de turno "en vivo" (y a veces ni eso si alguien más tiene la llave....). Medio millón de monedas de plata desaparecidas son muchas monedas, y 186 millones de dólares de multa muchos desde luego (si es que los pagan y realmente no se declara la empresa en default....)
 
Hola, cacho_perro: En este hilo siempre nos hemos decantado por la posesión PROPIA de los MPs FÍSICOS y lo más a "mano" posible.

De lo que comentas, qué mejor ejemplo que el Oro ruso depositado o "comercializado" en Occidente...

Y si alguien desea tener sus MPs "lejos" y "custodiado" por otros, mejor el "papel"...

Saludos.
 
fernandojcg dijo:
Hola, cacho_perro: En este hilo siempre nos hemos decantado por la posesión PROPIA de los MPs FÍSICOS y lo más a "mano" posible.

De lo que comentas, qué mejor ejemplo que el Oro ruso depositado o "comercializado" en Occidente...

Y si alguien desea tener sus MPs "lejos" y "custodiado" por otros, mejor el "papel"...

Saludos.
Hacer clic para expandir...

Sí, lo sé, pero siempre hay quien se ríe de los que acumulan "horros" físicos por "langostos" simple que no saben y se creen muy listos por supuestamente sacar más rentabilidad/mejores precios teniéndolos supuestamente en poder de "custodios".... y no hay que olvidar que nadie da duros a 4 pesetas, si alguien te ofrece más por lo mismo, es porque o el riesgo es mayor o porque la posiblidad de que todo sea "humo" es muy real...
 
Hola, cacho_perro: Una cuestión de simple "inteligencia"... Una persona inteligente puede fingir ser petulante, mientras que al revés es imposible...

Dicho de otra manera, mientras que algunos lo tengamos claro, los demás ya pueden ladrar lo que quieran...

Saludos.
 
frankie83 dijo:
Mucho ojo con las “opiniones”, hasta que no sepas que te puedes más o menos fiar de quien las profiere

tengo una lista de ignore que el 75% de hilos no los puedo ver y los hilos de oro también tienen algunos personajes con dudosos intereses
Hacer clic para expandir...

Sospecho a quiénes te refieres... yo en cambio tengo mi lista de ignorados prácticamente virgen salvo algún caso de alguien muy pirado, suelo entrar al trapo con esos "elementos" (a mi me estimula liar echándoles en cara las insensateces que sueltan con cifras, datos y enlaces) y al final son ellos lo que me ignoran a mi cuando ven que no pueden conmigo, jajajaja
 
Buenos días,

Enlazo artículo con video bastante interesante sobre el llamado "yuan digital" y el intento chino de "desdolarización":

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Quién sabe si es una "prueba" de lo que nos espera en cuanto a monedas digitales aprovechando que en China se pueden hacer/testar cositas digamos "mal vistas" en democracias occidentales....
 
Hola, Buenas Tardes:

En "teoría" -y nunca mejor dicho-, el Oro y los TIPS tienen una función de cartera similar, para protegerse contra la Inflación inesperada o la depreciación del USD...

El problema es que comprar un "seguro" contra la Inflación de los Estados Unidos es como comprar un seguro contra naufragios del sobrecargo del Titanic... Y lo mismo vale para la UE/EUR...

Después de la expansión masiva de la deuda de los EE.UU. durante la "Esa época en el 2020 de la que yo le hablo", los TIPS y el Oro divergieron... La divergencia alcanzó un récord histórico el 20 de Julio (aunque esto podría haberse superado en los últimos días). Entonces, el Oro estuvo $ 778 más alto de lo que predecía el rendimiento de los TIPS.

El precio del "seguro" contra desastres frente al USD -y también el EUR- sigue aumentando...

Saludos.
 
A finales de Junio, "líderes" y "expertos" de todo tipo de reunieron en una Cumbre para un nuevo pacto de financiamiento global en París. Los participantes, entre otros, incluyeron al Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, la Secretaria del Tesoro de los Estados Unidos, Janet Yellen, la Directora Gerente del FMI, Kristalina Georgieva, y el Presidente del Banco Mundial, Ajay Banga.

El supuesto propósito de la Cumbre era encontrar soluciones financieras a los objetivos de combatir la pobreza y al mismo tiempo frenar las emisiones del "calentamiento" del planeta. Al igual que con todos los eventos relacionados con el cambio climático, la discusión de París inevitablemente se centró en la centralización internacional del Poder y la formación de un consorcio global para solucionar los problemas que afirman que las naciones soberanas no pueden o no saben arreglar.

Sin embargo, lo que se observa es la convergencia en la "narrativa", al menos en los dos últimos años... Ahora, parece que las "prioridades" son los impuestos al Carbono y el calentamiento global... Y no parecen estar preocupados por lo que "toca" realmente... la Estanflación y el colapso económico que podrían llegar en "x" tiempo... O, quizás, todo esto fue el objetivo todo el tiempo y el colapso económico sea lo que se está buscando... A saber...

Los globalistas ahora combinan el cambio climático con las finanzas internacionales y la autoridad monetaria. En otras palabras, ya no están ocultando el hecho de que la agenda del cambio climático es parte de la agenda del "Gran Reset"... Incluso sugieren que la amenaza del cambio climático se utilice como trampolín para dar más poder a los bancos mundiales...

El Presidente francés, Emmanuel Macron, dijo a los delegados en la Cumbre de París que "el mundo necesita un shock de las finanzas públicas" para combatir el cambio climático y al mismo tiempo crear "capital" para las naciones menos ricas.

Los presentadores del evento señalaron que el marco económico internacional había sido golpeado por una serie de crisis, incluidas la "Esa época en el 2020 de la que yo le hablo" y la guerra de Ucrania, pero se centró en "el costo en espiral de los desastres climáticos intensificados por el calentamiento global" como una razón para la desestabilización continúa de los sistemas financieros.

Obviamente, esto no tiene sentido, pero encaja perfectamente con la programación narrativa que los globalistas están tratando de diseñar al vincular el declive económico con el cambio climático. En realidad -y digan lo que digan...-, hay CERO evidencia de que los eventos climáticos globales sean peores hoy que hace más de cien años antes de que las industrias productoras de Carbono estuvieran muy extendidas. No existe una conexión comprobada entre las emisiones de Carbono y ningún fenómeno climático específico. Todo lo que hay alrededor de esto es un embeleco calculado...

El objetivo es muy claro: las personas tienen que ser engañadas para que piensen que hay una crisis climática y para que pueda explotarse ese miedo "histérico"...

En cambio, parecen haber olvidado que las medidas de estímulos fiduciarios de los Bancos Centrales y las políticas de tasas de interés de los banqueros mundiales son las que causaron la actual crisis económica... Esto no fue por la guerra de Ucrania y, ciertamente, tampoco por el "cambio climático"... Fueron los Bancos Centrales y su uso de la manipulación monetaria los que desencadenaron una Inflación no vista en 40 años... Esta estrategia ha causado consistentemente la implosión de la deuda y los desastres de los mercados de valores en el pasado. Por consiguiente, los banqueros y los globalistas son la fuente del problema, y no deben ser los encargados de solucionarlo...

Saludos.
 
Última edición:
Mira, frankie83, cualquiera que esté "viajado" y conozca cómo se vive en amplias áreas de los continentes africano, asiático y americano sabe lo que son los altos niveles de contaminación y de suciedad acumulada... Y eso no es de ahora... es el producto de muchísimos años. Esto no tiene nada que ver con lo que vivimos en Occidente y que es donde nos están dando la "tabarra"...

Fijate cómo está Jovenlandia y está aquí al lado... No creo que la Agenda 2030 llegue ahí en décadas y ya no te digo de Mauritania para abajo.

Por el que fue mi trabajo, y el contacto que tuve con la Naturaleza, te diría que el hombre ensucia y muchísimo. Que contamina también, pero en la UE mucho menos que en otros lugares, vamos que no hay comparación posible.

Sobre el supuesto "cambio climático" hay mucho que debatir, pero desde un enfoque serio, y no desde una posición alarmante y buscando la "pela", vía impuestos o lo que se les ocurra. Además, alterando deliberadamente lo que sabíamos hasta ahora sobre el clima del planeta.

En fin, frankie83, he leído y estudiado mucho sobre este tema y nunca me he creído lo que nos están "vendiendo" y que ocultan otras "intenciones"...

Saludos.
 
Última edición:
Buenos días,

Estoy de acuerdo. Europa (y por ende el 1er mundo) es una parte MINÚSCULA del resto del mundo, al que le importa 3 agallas temas tan "candentes" por aquí como cambio climático, "buenismo", "tolerancia", feminismo y demás zarandajas, la vida es dura de narices y sólo tienen fuerzas y energías para sobrevivir y prosperar los más afortunados COMO SEA.... Es más, los forasteros que llegan aquí de África-Asia suelen ser los más RICOS y PREPARADOS de entre los pobres, es decir, aquellos que son suficientemente fuertes como para atravesar grandes distancias soportando todo tipo de penalidades y maltratos y/o suficientemente ricos como para ir pagando a las mafias de turno por el transporte por tierra o mar y la comida, entrampándose durante años si hace falta (luego ya aquí las mafias los "colocan" de manteros, en el campo o donde sea para que devuelvan la pasta o saben a quién amenazar....). Los que son pobres de solemnidad simplemente no se pueden mover de su tierra y allí viven y mueren...

Y realmente estamos en una situación de susto o gloria: tan malo es el crecimiento EXPONENCIAL de la población humana (a todas luces insostenible), como el agotamiento de recursos para mantenerla, la contaminación a todos los niveles o que el clima cambie por culpa de lo que sea de tal forma que mande ATPC la producción agrícola/ganadera.... se han podido ir sorteando los últimos 200 años los diferentes desafíos que implicaba el exceso de población mediante sucesivas "revoluciones" (industrial, agrícola, del carbón, del vapor, del petróleo, transistores, etc.) que implicaban un aumento consecuente en la producción de alimentos tanto en cantidad como en calidad gracias al uso masivo de abonos químicos, pesticidas, plaguicidas, regadíos, selección genética de granos y animales, mecanización del campo, granjas intensivas de ganado, piensos industriales, banderilla, antibióticos, etc.

Pero algo me dice que estamos en un punto crítico en que todo se puede ir a la guano muy fácilmente y las tecnologías "milagrosas" que hay en el horizonte (renovables, IA, cultivos hidropónicos, etc.) no parecen suficientes para compensar el aumento de población y el agotamiento de recursos/degradación de tierras por sobreexplotación/contaminación.... y aquí en Europa todavía se puede medio manejar a la población para consumir menos y que tenga menos descendientes (esto último un éxito rotundo por cierto, sobre todo en España), pero en el resto del mundo que ya vive la mayoría con lo justo y el tema de tener muchos descendientes es CRUCIAL porque son considerados INVERSIÓN, no gasto???? Ni de coña.... aquí se puede medio plantear lo del famoso "decrecimiento", pero en el resto del mundo aplicarlo podría significar simplemente la diferencia entre la vida y la gloria, y no veo yo la manera de que cientos de millones de personas (cuando no miles) lo acepten "alegremente" por el "bien del mundo".... allí no valen "campañas de concienciación", medios sociales y demás zarandajas que emplean aquí, haría falta algo REALMENTE RELLENITO como excusa para aplicarlo, y tengo un MIEDO ATROZ a lo que eso signifique como he comentado más de una vez... llevamos una década donde en sólo 3 años han ocurrido eventos todos seguidos que se los cuentas a cualquiera y no se lo creen, con 2 años de esa época en el 2020 de la que yo le hablo mundial, eventos naturales tremendamente improbables que se han dado seguidos también (Filomena, volcán en Palma, terremotos en Granada, etc.) y de "propina" una guerra en Europa (Ucrania) que está escalando más y más... insisto: miedo me da a lo que tengan pensado como siguientes "desastres" para ir aplicando lo que tengan pensado y la gente lo acepte sin rechistar.... porque lo más flipante es la exactitud con que empezó todo: Enero de 2020, ni un mes más ni uno menos, ni un año más ni uno menos....
 
frankie83 dijo:
Hasta estando de acuerdo contigo que todo es una manera para robar más y más aún, no puedo no ver como también es una manera de seguir contaminando a lo bestia sin que se pueda hacer nada para pararlo, un greenwashing en toda regla.

un ejemplo entre todos: los cartones de la leche nunca tuvieron tapón en Italia, siempre ha sido un simple tetra brik que se cortaba la esquina con la tijera y ya, y ahora van y la súper ley que hizo la Unione Europea no es que no se puedan usar tapones de plástico, no, te dicen que el tapón no se puede separar de la botella!!! Gran avance si, mientras la Coca Cola sigue produciendo miles de millones de botellas y la central asturiana también; en fin que es todo un paripe’, más que el co2 deberíamos mirar todas las guano que se echan sin pavor en todas partes
Hacer clic para expandir...
Seguro ke la suiza TetraPak sabe algo al respecto jaja
La fabrica ke tiene esa empresa en España esta en Arganda del Rey,provincia de Madrid
 
fernandojcg dijo:
Mira, frankie83, cualquiera que esté "viajado" y conozca cómo se vive en amplias áreas de los continentes africano, asiático y americano sabe lo que son los altos niveles de contaminación y de suciedad acumulada... Y eso no es de ahora... es el producto de muchísimos años. Esto no tiene nada que ver con lo que vivimos en Occidente y que es donde nos están dando la "tabarra"...

Fijate cómo está Jovenlandia y está aquí al lado... No creo que la Agenda 2030 llegue ahí en décadas y ya no te digo de Mauritania para abajo.

Por el que fue mi trabajo, y el contacto que tuve con la Naturaleza, te diría que el hombre ensucia y muchísimo. Que contamina también, pero en la UE mucho menos que en otros lugares, vamos que no hay comparación posible.

Sobre el supuesto "cambio climático" hay mucho que debatir, pero desde un enfoque serio, y no desde una posición alarmante y buscando la "pela", vía impuestos o lo que se les ocurra. Además, alterando deliberadamente lo que sabíamos hasta ahora sobre el clima del planeta.

En fin, frankie83, he leído y estudiado mucho sobre este tema y nunca me he creído lo que nos están "vendiendo" y que ocultan otras "intenciones"...

Saludos.
Hacer clic para expandir...
No te olvides del timazo del"pandero"de ozono y los CFC
Los CFC o"freones"mas ligeros inventados(masa molar,en gramos por cada mol)tienen una masa
molar 5(tirando mu por lo bajo)veces superior al nitrogeno diatomico que se pueda
encontrar en un muestreo en la estratosfera
Al igual que con el co2,si se cogen graficas de 1 siglo de vista,tambien pueden
verse epocas en las que el aumento de"la cosa supermala asustaviejas"va a la
inversa con la temperatura,y otras epocas va en sentido directo...Ergo el coeficiente
de correlacion es mas cercano a 0 que a 1(y uno de 0,8 ya es una correlacion mala)
 
Hola, cacho_perro: Bastante de acuerdo con lo que comentas y espero mañana sacar algo de tiempo para hacer un artículo más o menos extenso sobre todo esto, pero especialmente sobre las falacias que se están inventando sobre el clima...

He de decirte, cacho_perro, que los desastres naturales son habituales a lo largo de nuestra Historia. Ahora parece que, por ejemplo, hay más actividad volcánica, pero no es así... Veamos las erupciones volcánicas que más víctimas se han cobrado desde el siglo XIX...

- Volcán de Tambora, Indonesia (1815). Fue, probablemente, la erupción más dura de la que tenemos registros. Toda la flora y fauna de la isla fue destruida. La ceniza llegó a 1.450 Kms. de distancia. Antes de la explosión, el volcán tenía 4.300 metros de altura y después, pasó a medir solo 2.851 metros...

Debido a este fenómeno, en 1816, y a los efectos de la erupción, en Europa y América del Norte no hubo verano y aquel año se conoció como el "año sin verano"... En el hemisferio norte se perdieron cosechas y el ganado murió, provocando la peor hambruna del Siglo XIX.

- Volcán de Krakatoa, Indonesia (1883)

El colapso de la caldera volcánica acabó con el 70% de Rakata, la isla donde se sitúa el volcán. Las explosiones de este volcán se escucharon en Australia, a 3.110 Kms de distancia y, en total, se calcula que hubo 36.416 fallecidos.

Se cree que el estruendo que provocó es el sonido más alto registrado en la Historia, fueron unos 140 decibelios...

- Monte Pelee, Francia (1902)

La erupción del Monte Pelee, en la isla Martinica, fue la más mortífera del Siglo XX, varios expertos lo comparan con lo sucedido en Pompeya en el año 79 a.C.

Casi 30.000 personas murieron en el acto, algunas asfixiadas por los humos tóxicos, otras incineradas. También afectó a los tripulantes de barcos que estaban cerca de la costa y que fueron alcanzados por la nube piroclástica y murieron al incendiarse sus barcos.

- Monte Santa Elena, Estados Unidos (1980)

El volcán tenía más de 123 años de inactividad. La catástrofe tuvo un saldo de 57 personas fallecidas, 200 casas, 47 puentes, 24 Kms. de vías de tren y 300 Kms. de autopistas destruidas.

La cantidad de energía liberada por el volcán se presume fue equivalente a 27.000 bombas de Hiroshima, expulsando más de cuatro kilómetros cúbicos de material, y el costó producido rondó los $ 1.100 millones.

- Nevado del Ruíz, Colombia (1985)

Fue la segunda erupción más mortífera del Siglo XX. Tras 69 años de inactividad, el volcán Nevado del Ruíz entró en erupción tomando por sorpresa a las poblaciones cercanas. En esta ocasión, los flujos piroclásticos emitidos por el cráter fundieron cerca del 10% del glaciar de la montaña creando un total de 200 millones de metros cúbicos divididos en cuanto lahares, es decir, flujos de lodo, tierra y escombros. Estos lahares descendieron a 60 Kms/h por las laderas del volcán golpeando a la población de Armero a 50 Kms. del volcán.

El desastre provocó la gloria de 20.000 de los 29.000 habitantes que tenía el pueblo de Armero.

Este volcán sigue estando muy inestable a día de hoy.

- Monte Pinatubo, Filipinas (1991)

Otra de las grandes erupciones del Siglo XX. Se logró evacuar a miles de personas en las áreas circundantes, evitando la pérdida de vidas. Sin embargo, los daños materiales fueron enormes debido al flujo piroclástico, cenizas y deslizamientos de tierra y lava producidos durante las lluvias subsiguientes. Miles de casas fueron destruidas.

Los efectos de la erupción se sintieron en todo el mundo. Envió grandes cantidades de gases hacia la estratosfera más que cualquier otra erupción desde el Krakatoa, en 1883. Los gases emitidos produjeron una capa global de ácido sulfúrico durante los meses siguientes. Las temperaturas globales bajaron aproximadamente 0,5°C y la destrucción de la capa de ozono aumentó de manera importante.

Y, cacho_perro, te voy a contar una anécdota: cuando era chaval estaba asociado a la SADEYA (Sociedad Astronómica de España y América). Bien, fue allí donde me aficioné, aparte de la Astronomía, a observar y recopilar información relativa a distintos fenómenos naturales, entre ellos la Sismología. Poseo datos de terremotos en Andalucia de cuando los árabes se asentaron en España. Y te digo todo esto porque existe lo que se conoce como la falla de Granada y que se corresponde con la zona de mayor actividad sísmica de la Península.

Si excluimos algunas áreas prepirenaicas, los terremotos en España se producen principalmente en el Sur, alrededor de las cordilleras Béticas. Estas montañas son el efecto de la colisión entre las placas de África y Europa.

La zona de colisión que genera los movimientos sísmicos en Granada, Murcia, etc. va desde Cádiz, Gibraltar hasta Alicante, pasando por Málaga, Granada y Murcia. Concretamente, este territorio está recorrido por dos fallas principales: la de Granada, que es en realidad un conjunto de fallas pequeñas, y la falla de Alhama de Murcia.

La mejor prueba de lo que comento es que los peores terremotos en España se produjeron aquí: Almería en 1522, Torrevieja en 1822, Arenas del Rey (Granada) en 1884 y Albolote (Granada) en 1956.

Resumiendo: NADA nuevo bajo el Sol... Siempre he comparado el planeta con un "ser vivo" y que tiene su particular evolución. Algo que no tiene que ver con estos cantamañanas partidarios del "cambio climático" y que se aprovechan de la ignorancia cultural de la "plebe"... y también de la que no lo es.

Saludos.
 
Última edición:
fernandojcg dijo:
Hola, cacho_perro: Bastante de acuerdo con lo que comentas y espero mañana sacar algo de tiempo para hacer un artículo más o menos extenso sobre todo esto, pero especialmente sobre las falacias que se están inventando sobre el clima...

He de decirte, cacho_perro, que los desastres naturales son habituales a lo largo de nuestra Historia. Ahora parece que, por ejemplo, hay más actividad volcánica, pero no es así... Veamos las erupciones volcánicas que más víctimas se han cobrado desde el siglo XIX...

- Volcán de Tambora, Indonesia (1815). Fue, probablemente, la erupción más dura de la que tenemos registros. Toda la flora y fauna de la isla fue destruida. La ceniza llegó a 1.450 Kms. de distancia. Antes de la explosión, el volcán tenía 4.300 metros de altura y después, pasó a medir solo 2.851 metros...

Debido a este fenómeno, en 1816, y a los efectos de la erupción, en Europa y América del Norte no hubo verano y aquel año se conoció como el "año sin verano"... En el hemisferio norte se perdieron cosechas y el ganado murió, provocando la peor hambruna del Siglo XIX.

- Volcán de Krakatoa, Indonesia (1883)

El colapso de la caldera volcánica acabó con el 70% de Rakata, la isla donde se sitúa el volcán. Las explosiones de este volcán se escucharon en Australia, a 3.110 Kms de distancia y, en total, se calcula que hubo 36.416 fallecidos.

Se cree que el estruendo que provocó es el sonido más alto registrado en la Historia, fueron unos 140 decibelios...

- Monte Pelee, Francia (1902)

La erupción del Monte Pelee, en la isla Martinica, fue la más mortífera del Siglo XX, varios expertos lo comparan con lo sucedido en Pompeya en el año 79 a.C.

Casi 30.000 personas murieron en el acto, algunas asfixiadas por los humos tóxicos, otras incineradas. También afectó a los tripulantes de barcos que estaban cerca de la costa y que fueron alcanzados por la nube piroclástica y murieron al incendiarse sus barcos.

- Monte Santa Elena, Estados Unidos (1980)

El volcán tenía más de 123 años de inactividad. La catástrofe tuvo un saldo de 57 personas fallecidas, 200 casas, 47 puentes, 24 Kms. de vías de tren y 300 Kms. de autopistas destruidas.

La cantidad de energía liberada por el volcán se presume fue equivalente a 27.000 bombas de Hiroshima, expulsando más de cuatro kilómetros cúbicos de material, y el costó producido rondó los $ 1.100 millones.

- Nevado del Ruíz, Colombia (1985)

Fue la segunda erupción más mortífera del Siglo XX. Tras 69 años de inactividad, el volcán Nevado del Ruíz entró en erupción tomando por sorpresa a las poblaciones cercanas. En esta ocasión, los flujos piroclásticos emitidos por el cráter fundieron cerca del 10% del glaciar de la montaña creando un total de 200 millones de metros cúbicos divididos en cuanto lahares, es decir, flujos de lodo, tierra y escombros. Estos lahares descendieron a 60 Kms/h por las laderas del volcán golpeando a la población de Armero a 50 Kms. del volcán.

El desastre provocó la gloria de 20.000 de los 29.000 habitantes que tenía el pueblo de Armero.

Este volcán sigue estando muy inestable a día de hoy.

- Monte Pinatubo, Filipinas (1991)

Otra de las grandes erupciones del Siglo XX. Se logró evacuar a miles de personas en las áreas circundantes, evitando la pérdida de vidas. Sin embargo, los daños materiales fueron enormes debido al flujo piroclástico, cenizas y deslizamientos de tierra y lava producidos durante las lluvias subsiguientes. Miles de casas fueron destruidas.

Los efectos de la erupción se sintieron en todo el mundo. Envió grandes cantidades de gases hacia la estratosfera más que cualquier otra erupción desde el Krakatoa, en 1883. Los gases emitidos produjeron una capa global de ácido sulfúrico durante los meses siguientes. Las temperaturas globales bajaron aproximadamente 0,5°C y la destrucción de la capa de ozono aumentó de manera importante.

Y, cacho_perro, te voy a contar una anécdota: cuando era chaval estaba asociado a la SADEYA (Sociedad Astronómica de España y América). Bien, fue allí donde me aficioné, aparte de la Astronomía, a observar y recopilar información relativa a distintos fenómenos naturales, entre ellos la Sismología. Poseo datos de terremotos en Andalucia de cuando los árabes se asentaron en España. Y te digo todo esto porque existe lo que se conoce como la falla de Granada y que se corresponde con la zona de mayor actividad sísmica de la Península.

Si excluimos algunas áreas prepirenaicas, los terremotos en España se producen principalmente en el Sur, alrededor de las cordilleras Béticas. Estas montañas son el efecto de la colisión entre las placas de África y Europa.

La zona de colisión que genera los movimientos sísmicos en Granada, Murcia, etc. va desde Cádiz, Gibraltar hasta Alicante, pasando por Málaga, Granada y Murcia. Concretamente, este territorio está recorrido por dos fallas principales: la de Granada, que es en realidad un conjunto de fallas pequeñas, y la falla de Alhama de Murcia.

La mejor prueba de lo que comento es que los peores terremotos en España se produjeron aquí: Almería en 1522, Torrevieja en 1822, Arenas del Rey (Granada) en 1884 y Albolote (Granada) en 1956.

Resumiendo: NADA nuevo bajo el Sol... Siempre he comparado el planeta con un "ser vivo" y que tiene su particular evolución. Algo que no tiene que ver con estos cantamañanas partidarios del "cambio climático" y que se aprovechan de la ignorancia cultural de la "plebe"... y también de la que no lo es.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Esto me recuerda a una entrevista en exclusiva de hace muchos años al dr. Bokov,que pudo
predecir una catastrofe natural observando los ciclos de actividad solar
Se hace mencion al Pinatubo filipino,en un enlace a una grafica que muestra el
vigente enfriamiento natural que habia empezado en 1997 mas o menos
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Muchas gracias Fernando por tu extenso post... sí, sé que el tema de los volcanes y terremotos no es nada nuevo, lo que me preocupa es que se concentren todos esos eventos que se suelen dar de forma muy espaciada en el tiempo como bien has expuesto en el lapso de sólo 2 años.... qué probabilidad había que coincidieran de esa manera....? Y con una esa época en el 2020 de la que yo le hablo y una guerra de propina...? Igual se me está pegando algo de este "antro" y me estoy volviendo "conspiranoico", pero me da para meditar como mínimo....

Un saludo
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.050.393
Mensajes
58.178.323
Miembros
190.857
Último miembro
82JLC

El blog de burbuja.info

Volver