Miscelánea...

Hola, cacho_perro: No cabe duda que desde la "Esa época en el 2020 de la que yo le hablo" nuestro mundo está cambiando de forma acelerada y no por el "cambio climático", sino por la mano del hombre y más concretamente por las manos de unos determinados ***.

La guerra de Ucrania a mí no me ha sorprendido, más bien todo lo contrario... Es más, hay posts míos bastante antiguos en los que destacaba una "anomalía" histórica: la ausencia de un gran conflicto bélico en suelo europeo... Y ya lo tenemos aquí, pero limitado en cuanto a su extensión.y, sin embargo, con dos potencias enfrentadas (EE.UU./OTAN vs Rusia). Ese conflicto puede finalizar algún día o no, pero muy probablemente sea el "preámbulo ' de algo más serio en el futuro más inmediato. De hecho, ambas potencias se están "midiendo" y no parece que los "occidentales" se estén imponiendo.

Y en cuanto a los desastres naturales puede que la mayor parte de ellos sean producto de la "vida" del planeta. Eso no quita para que sepamos que tanto los Estados Unidos como Rusia poseen "armas" para alterar el clima o, quizás, también para "algo" más... Me vienen a la mente las acusaciones turcas hacia los Estados Unidos por los terremotos que se produjeron recientemente por allí. Supongo que no lo dirían porque sí...

En fin... todos tenemos motivos para ser precavidos. No es sólo una "paranoia" tuya.

Saludos.

Hola, frankie83: Se sospecha que la tecnología HAARP de los Estados Unidos puede alterar el clima, provocar movimientos sísmicos y más "cosas"... Lógicamente, todo esto se ha negado por parte de las autoridades estadounidenses, pero hay dudas razonables.

frankie83, existen "armas" que desconocemos. No hace tanto que China utilizó una especie de "microondas" en su frontera con la India. De esto poco se ha hablado...

De todas formas, no me considero ningún "experto" en estas "armas" en concreto, pero algo he podido ir siguiendo. No tengo una opinión formada al respecto.

Saludos.

@frankie83: Por si resulta de tu interés, en Europa, tenemos un modelo de referencia sísmica y que es el "2020 Europea Seismic Hazard Model" (ESHM20).

En el mismo, los países más propensos a tener gran actividad sísmica son: Turquía, Grecia, Albania, Italia y Rumanía.

Saludos.

frankie83 dijo:

A qué te refieres? Espero que no sea el volcán de la Palma porque eso no tiene relevancia alguna a nivel mundial, solo tiene relevancia en burbuja; y a qué terremotos te refieres?? Terremotos hay en continuación y en todo el planeta, no me suena que haya ocurrido nada especialmente relevante en el mundo, lo último fue fukushima y poco antes lo de Sumatra

recuerdo para los no iniciados del tema que

1) cualquier mapa de peligrosidad sísmica te indica cual es la probabilidad que un dado sismo se verifique en una dada región

2) que un terremoto de magnitudo n+x es 10 elevado a x veces mas grande que uno de magnitud n. Es decir, que un terremoto grado 8 como aquellos que he citado son 1000 veces más fuertes (liberan 1000 veces la cantidad de energía) que los que pueden ocurrir en españa o Italia que mediamente rondan el grado 5.

Hacer clic para expandir...

Lo que me refiero es precisamente a lo que sugiere Fernando: puede sonar tremendamente "magufo", pero no sería descabellado contar con la posibilidad de que se estén usando armas que desconocemos para provocar eventos climáticos o naturales de efecto limitado (como Filomena, el volcán de Palma o los terremotos de Granada y Turquía) a modo de "prueba" preparando algo más rellenito.... y seguramente sea mucho más fácil provocarlos en zonas que ya son activas sísmicamente o volcanes más o menos "activos" que en zonas no lo son, en donde básicamente simplemente les darían un pequeño "empujón" para dispararlos/acortar plazos.... Insisto, no quiero parecer tan flipao como el magufo terraplanista medio, pero la concatenación tan seguida de fenómenos que en circunstancias normales rara vez coinciden en el tiempo me da que pensar y mucho....

Os imagináis por ejemplo que se activara de repente el mega-volcán de Yellowstone...? Eso sí sería una CATÁSTROFE a nivel global por su enorme tamaño e influencia en el clima a nivel mundial... y los vulcanólogos están muy preocupados porque en las últimas décadas no ha dejado de hincharse el terreno por la presión creciente de la caldera y según han calculado estamos en tiempos de descuento... un "empujoncito" a eso y ya la tenemos liada...

Un saludo

p.d.: me acabo de acordar a este respecto de una "anécdota" sobre el famoso Nikola Tesla en que éste provocó un pequeño terremoto a escala local en uno de sus "experimentos" y la lió bastante parda (aunque han intentado "desacreditar" esa historia).... no en vano cuando murió los primeros que aparecieron por su destartalado cuarto fueron ciertos "hombres de zain"...

Hola, cacho_perro:

"Hoy se produjo un grave terremoto en Canakkale. He investigado y un barco está realizando investigaciones sísmicas cerca. Lo que investiga este barco y a qué país pertenece debe resolverse con urgencia ".

Estas declaraciones son del exalcalde de Ankara, Ibrahim Melih... Y se hicieron cuando los últimos terremotos en Turquía y Siria.

Desde luego, muy "casual" no parece la presencia de ese barco de investigación sísmica...

Saludos.

Y por añadir algo más: los terremotos de Turquía se producen justo cuando este país se oponía a la entrada en la OTAN de Suecia y Finlandia.

Que todo puede haber sido una fruta casualidad, pero a veces pasan cosas que te hacen dudar de la narrativa "oficial"...

Saludos.

@frankie83: Sabes muy poco sobre la tecnología HAARP y hay amplia información sobre ella, incluidas las comparecencias ante el Congreso y el Senado estadounidenses. Si te interesa es cuestión de buscarlo. Ya te he dicho que no tengo una opinión formada sobre este tema.

Saludos.

@frankie83: Te tengo por una persona seria y eso es suficiente para mí. No tenemos porqué coincidir en algunos temas. Pero es que en este caso concreto de los terremotos de Turquía y Siria yo me decanto porque fueran desastres naturales.

Lo que es cierto es que bastantes autoridades turcas culparon directamente a los Estados Unidos y no solo el exalcalde de Ankara. Ese es un hecho que está publicado en los medios turcos.

A casi nadie se le ocurriría pensar que estos terremotos fueron producidos por el hombre, pero te recuerdo que los servicios de inteligencia turcos son de los mejores del mundo... También cabe la posibilidad de que el régimen de Erdogan quisiera sacar rédito de la situación.

Saludos.

Lo que tienes que entender es que si distintos políticos turcos acusan abiertamente a los Estados Unidos es porque "algo" saben sobre determinadas "armas" que éstos poseen, sino no tendrían sentido esas afirmaciones que, además, no se pueden probar.

Y no, no todas las opiniones valen, por supuesto, pero el beneficio de la duda es algo que pertenece a cada cual.

En lo personal, te insisto en que a mí los terremotos de Turquía y Siria me parecen de origen natural, pero también tengo en cuenta los fenómenos luminosos que se dieron previamente, algunos que suelen estar asociados a los terremotos, y otros que no...

@frankie83, en realidad todo se reduce a la información que podamos poseer. Ten en cuenta que yo la he recibido desde Turquía...

Saludos.

frankie83 dijo:

sé que es indicado siempre como objeto de teorías de la conspiración en cuanto a la modificación del clima, tema que no me atrae personalmente. También no es lo mismo hacer llover, que si se puede, que provocar un sismo.

estaría encantado de leer algo sobre como unas antenas pueden desencadenar un sismo de cierta magnitud. no voy a ponerme a buscar como comprenderás, ya que el onere de la prueba recae en quien afirma lo contrario a la verdad generalmente aceptada

De momento, los hechos, que no las opiniones, son que un sismo de magnitud considerable no se puede provocar.

Hacer clic para expandir...

Hay miles de artículos y también libros sobre la tecnología HAARP. Podría hacerte un resumen de lo que se sabe al respecto, pero claro me pasa lo mismo que a tí: no tengo ganas. Para qué perder el tiempo... Tú seguirás pensando igual y te lo respeto, pero no tengo porqué compartirlo.

Y aquí finalizo mi tiempo de hoy. Mañana si tengo tiempo, más...

Buenas Noches.

Lo referido a los fenómenos luminosos y a la "nube naranja" (que desconoces) aparecen en los medios turcos. Incluso con algunas fotos.

Por cierto, me extraña que no conozcas esas luces asociadas a los terremotos. Es algo bastante usual por lo que he podido leer en otras ocasiones.

Y, antes que HAARP, deberías conocer todos los proyectos previos que llevaron a cabo los Estados Unidos. Ojo son oficiales y no entran en el terreno de la conspiración...

Y hasta mañana...

Saludos.

Es posible. No ha sido mi profesión y, obviamente, es una "afición" más bien ocasional. No me considero ningún "experto" en el tema, ni muchísimo menos.

Saludos.

Hola, Buenas Tardes:

Mal que le pese a más de uno... la realidad es que se sospecha de la existencia de "armamento" para modificar el clima y eso es tan viejo como cuando en España era habitual comer alubias con chorizo...

Sobre esto escribí hace muchos años y creo que también en este foro, en Burbuja.info, así que me he puesto a buscar un documento que tiene su importancia.

Y voy a extractar (el original se puede encontrar en la red):

"La cuestión de la modificación artificial del medio ambiente con fines militares y otros fines hostiles comenzó a atraer una creciente atención internacional con posterioridad a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano, celebrada en Estocolmo, en 1972. En la declaración aprobada por dicha Conferencia se dijo, entre otras cosas, que las naciones tenían la obligación de asegurar que sus actividades no dañaran el medio ambiente de otras naciones (A/CONF.48/14/Rev.1, Capítulo 1).

"En consecuencia, en la reunión entre los Estados Unidos de América y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, celebrada en Moscú, entre el 27 de junio y el 3 de julio de 1974, se tomó la decisión de propugnar las medidas más eficaces posibles para eliminar los peligros del empleo de modificación del medio ambiente con fines militares (S/11428). Esta decisión conjunta, junto con una declaración conexa de los Estados Unidos de América y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (Anexo IV, A/9698), se mencionó durante la Conferencia del Comité de Desarme, celebrada entre el 16 de abril y el 22 de Agosto, en relación con un debate respecto de si la Conferencia debería estudiar la cuestión de la prohibición de la modificación del clima con fines militares (A/9627).

"En carta de fecha 7 de agosto de 1974 dirigida al Secretario General, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas pidió que se incluyera en el programa del vigésimo noveno período de sesiones de la Asamblea General un tema titulado "Prohibición de influir en el medio ambiente y en el clima con fines militares y de otra índole que sean incompatibles con el mantenimiento de la seguridad internacional, con el bienestar y con la salud de los seres humanos" (A/9702). El tema se asignó a la Primera Comisión de la Asamblea General (A/9910)".

Bueno, el texto continúa y es bastante farragoso, así que como "muestra" ya vale lo apuntado. Y en resumen: la Asamblea General aprobó la resolución 31/72, el 10 de diciembre de 1976.

La Convención, que se abrió a la firma y ratificación el 18 de mayo de 1977, entró en vigor el 5 de octubre de 1978, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3 de su artículo IX.

España ratificó el acuerdo y fue firmado por el entonces Ministro de Asuntos Exteriores, Marcelino Oreja Aguirre. Se publicó en el BOE del 22 de noviembre de 1978.

Viendo las fechas, parece que la "paranoia" NO es precisamente de ahora...

Saludos.