Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Pero quién nos obliga a elegir entre Trump y Sánchez. Yo no elijo a ninguno. Ni equiparo a Trump con Pilingui y con Abascal y con Bukele y con Milei y con Meloni. Son dicotomías totalmente falsas. Cada palo que aguante su vela.No estamos en España en posición de dar ejemplo de políticos desde hace décadas.
A Trump le llevaron a juicio por pagarse una sobrina CON SU DINERO, no con dinero público como se hace en otros lares llevándola de viaje oficial....
Acaba de empezar, dale 3 o 4 años...
Que Trump es un cambio en la Casa Blanca lo reconocerás al menos...
Como ya han indicado engañadores y ladrones también hay en la política española, esposas, hermanos, exministros, exporteros de club y dinero público que no es de nadie...
Tu eres muy listo y le hiciste caso cuando mandó comprar y te has forrado.
Yo soy muy simple y le hice caso cuando mandó rectificar al funcionario que afirmó que iba a declarar una moratoria de 90 días, para hundir el mercado cuando ya sabía que al día siguiente iba a declarar esa misma moratoria. Y he puesto el dinero para que tú te forres. Bueno, yo y los fondos de pensiones y todos los inversores pequeños, medianos y grandes que no nos podíamos creer que un presidente de los EEUU se atreviera a hacer esas maniobras de engañador.
Más tarde salió jactándose en el despacho oval de que sus amigotes habían ganado millones.
Pero todavía no se ha dicho la última palabra. Solo lleva cuatro meses. Van a ser unos tiempos muy interesantes. Ya veremos donde está ese delincuente dentro de cuatro años. Entonces volvemos a hablar.
Si seguimos vivos.
Y tú crees que, en España, van a reducir esas partidas o aumentarlas?
Pero quién nos obliga a elegir entre Trump y Sánchez. Yo no elijo a ninguno. Ni equiparo a Trump con Pilingui y con Abascal y con Bukele y con Milei y con Meloni. Son dicotomías totalmente falsas. Cada palo que aguante su vela.
Hola, Nefersen: Voy a responder muy rápido porque hoy ya he dedicado mucho tiempo al hilo. Por otro lado, tampoco vamos a cambiar nuestros posicionamientos. La verdad es que dices cosas con las que estoy de acuerdo y otras -las más- en que no.
1.- El estado de Israel NO hubiera existido, al menos donde ahora está, si el Reino Unido no se hubiera hecho con un territorio que durante siglos perteneció a la esfera turca. Y te reitero en que conozco muy bien ese país, su cultura (un mix), etc. por una vinculación muy personal que he tenido allí.
2.- Está claro que no me has leído mucho o bien obvias lo que no te interesa. Es sabido que fui muy crítico con la Administración Obama y escribí que no entendía cómo a un malo se le concedía el Premio Nobel de la Paz.
3.- Lo de Guantanamo fue una vergüenza y, además, se utilizó un territorio que está ocupado por los Estados Unidos y que pertenece a Cuba. Y lo de El Salvador es una vergüenza todavía mayor. Bukele se ha rebajado mucho por esos 6 millones de Dólares perversos que le van a pagar por "acoger" unos migrantes a los que no tiene derecho a encarcelar.
4.- Sobre los políticos de este país he sido sumamente crítico como no puede ser de otra manera. Pero es que me dan igual tanto los del PSOE como los del PP. Ninguno de los dos partidos mayoritarios son ejemplo de nada. Tampoco esto es nuevo en España que llevamos décadas así.
5.- Volviendo a Trump, creo que tuvo tiempo en su primer mandato para hacer más de lo que hizo. Que lo vaya a conseguir en este segundo mandato es algo que no me creo. Igual me equivoco, pero sinceramente no lo creo.
Como he apuntado en muchas ocasiones, el diagnóstico que ha hecho su administración del estado económico-financiero es correcto. En cuanto a las "soluciones" emprendidas son más que discutibles y, en los Estados Unidos, está perdiendo mucho apoyo popular que a fin de cuentas es el que le llevó a que volviera a ser elegido.
Bueno, ya lo dejo aquí.
Saludos.
Si tú lo dices... Es lo que más me gusta de la blsa:que está llena de genios visionarios.Si tomas decisiones equivocadas en el mercado, no culpes a los demás. Igual lo que necesitas en aplicarte cierta disciplina. Dominar la bolsa no es cuestión de saber mucho de gráficos o de análisis de fundamentales, sino de resistir impulsos psicológicos y de autocontrol.
Yo, hubiera dicho lo que hubiera dicho Trump, hubiera hecho lo mismo, simplemente porque, cuando veo pánico (racional o irracional, da igual), compro, y cuando veo euforia (y todos los "expertos" recomiendan comprar), vendo.
Ahora bien, Trump no engañó a nadie. Dijo que iba a poner aranceles y los puso. Luego, usando una técnica más vieja que el mundo -que se llama, el regateo-, rebajó sus peticiones iniciales. Esas decisiones -como cualquier decisión política, afectó a la bolsa.
Esto es tan ridículo como si me dices que Pilingui es culpable de que baje la bolsa porque invadió Ucrania. No, la bolsa reaccionó al evento -como reacciona a todo lo que pasa, (e incluso a lo que no pasa pero se espera que pase)-, pero Pilingui lo hizo por razones geoestratégicas y no para "que sus amigos ganasen dinero en la bolsa".
Y en este caso es igual. Trump pone aranceles para forzar una negociación, y luego, baja sus peticiones para abrir una ventana al diálogo Como cuando una persona levanta la mano y dice con tono amenazante: "Mira que te doy..." Y luego, no da ningún golpe. No lo hace porque se haya defecado o cambiado de opinión, sino porque, una vez manifestada la amenaza, lo que procede es rebajar la agresión para dar lugar a que tú te achantes.
Eso es exactamente lo que está logrando Trump con sus formas agresivas. Que la gente se siente a la mesa a negociar y tenga miedo de que "el orate de Trump" se le pueda ocurrir alguna medida peligrosa. "¡Hacédme caso, que estoy mu orate!"
Es increíble ver a tanta gente con tanta miopía sobre el personaje. (Aunque claro, la culpa la tiene la desinformación masiva que se escucha en los medios globalistas proge, pavor de que este hombre cambie el paradigma).
Hola, Nefersen: Trump goza de la peor popularidad histórica que ha obtenido un presidente estadounidense en el primer trimestre de su mandato y el que le sigue fue también él mismo en su primer mandato. Las encuestas se han realizado en los Estados Unidos y se han publicado recientemente.
Respecto a los puntos que indicas nada que decir en contra. El tema reside en si podrá llevarlo a cabo y, la verdad, es que no lo creo. Estos "ajustes" hace tiempo que debieron llevarse a cabo y no solo en los Estados Unidos, sino que en todo Occidente. Pero las cosas se han de hacer bien y requieren de sus "tempos", sino se corre el riesgo de poner las cosas peor de lo que ya lo estaban...
Yo soy muy práctico, vivo aquí y me interesa más la situación sociopolítica y económico-financiera en España/UE y más si los Estados Unidos quieren ir desvinculándose de los compromisos adquiridos. En cualquier caso, están en su derecho.
Está claro que a Trump no le invitaría a nada. Es un personaje que no me merece ningún respeto. Y estoy en mi derecho de pensar así como bien entenderás.
Y ahora sí, Buenas Noches.
Si tú lo dices... Es lo que más me gusta de la blsa:que está llena de genios visionarios.
Si de tan poca popularidad gozaba en el primer mandato, si ha ansioso elegido es sólo porque es menos malo que la otra opciónHola, Nefersen: Trump goza de la peor popularidad histórica que ha obtenido un presidente estadounidense en el primer trimestre de su mandato y el que le sigue fue también él mismo en su primer mandato. Las encuestas se han realizado en los Estados Unidos y se han publicado recientemente.
Respecto a los puntos que indicas nada que decir en contra. El tema reside en si podrá llevarlo a cabo y, la verdad, es que no lo creo. Estos "ajustes" hace tiempo que debieron llevarse a cabo y no solo en los Estados Unidos, sino que en todo Occidente. Pero las cosas se han de hacer bien y requieren de sus "tempos", sino se corre el riesgo de poner las cosas peor de lo que ya lo estaban...
Yo soy muy práctico, vivo aquí y me interesa más la situación sociopolítica y económico-financiera en España/UE y más si los Estados Unidos quieren ir desvinculándose de los compromisos adquiridos. En cualquier caso, están en su derecho.
Está claro que a Trump no le invitaría a nada. Es un personaje que no me merece ningún respeto. Y estoy en mi derecho de pensar así como bien entenderás.
Y ahora sí, Buenas Noches.
Como se dice, tenemos los dirigentes que nos merecemos. No es cuestión de los políticos que mandan si no de los votante que los elegimosNo van a reducir ninguna partida. Van a seguir tirando de deuda, hasta que esto pint. Por desgracia, aquí no hay ningún Trump ni ningún Musk, sino yonquis que la deuda sobornados por poderes globalistas transnacionales.
Era la parábola de la una manola en ojo ajeno y la viga en el propio...Pero quién nos obliga a elegir entre Trump y Sánchez. Yo no elijo a ninguno. Ni equiparo a Trump con Pilingui y con Abascal y con Bukele y con Milei y con Meloni. Son dicotomías totalmente falsas. Cada palo que aguante su vela.
De buen rollo, solo llevas tecnológicas y siempre un % de ellas es powerpoints y humo... como sus gestores. Yo vendería algo y compraría empresas con bienes reales, tangibles...Bueno, como se suele decir en el foro, este post no vale nada sin una foto.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Esto es a día hoy. Espero que mejore mucho en un par de meses. Pero no me importa. Si baja, seguiré construyendo cartera.
No sé si soy visionario, pero desde luego, tengo una estrategia clara y una disciplina que me permite no hacer caso a los cantos de sirena, ni emborracharme con las euforias descontroladas. Y lo que ciertamente no hago es echarle la culpa de mis pérdidas -derivadas de mis decisiones libres- a los demás.
A mí me ha parecido un buen post el de @Bípedo ignoto. Sobre todo cuando dice: "Son dicotomías totalmente falsas"...Era la parábola de la una manola en ojo ajeno y la viga en el propio...
También sirve "quien esté libre de culpa que tire la primera piedra..."
Como se dice, tenemos los dirigentes que nos merecemos. No es cuestión de los políticos que mandan si no de los votante que los elegimos
De buen rollo, solo llevas tecnológicas y siempre un % de ellas es powerpoints y humo... como sus gestores. Yo vendería algo y compraría empresas con bienes reales, tangibles...
Hay fuerzas ocultas que gobiernan a las masas, mediante la desinformación masiva. No toda la culpa es del pueblo.
Siempre, primero piensa por qué te lo dicen y después que dicen. Si sabes que interés tienen en contarte algo te ayudará a saber si te mienten o si es sesgado (algunas veces puede ser inconsciente)
Quisiera compartir algo basado en mi experiencia.
Cuando alguien aporta argumentos sólidos que contradicen la narrativa dominante (statu quo) en ciertas plataformas, en lugar de debatirlos, muchas veces son ignorados o incluso pueden llegan a ser eliminados.
En cambio, se permite y potencia la circulación de comentarios radicales o teorías extremas, que luego se utilizan para desacreditar y atacar al conjunto de la comunidad.
No voy a dar detalles ahora, pero tengo constancia de ello.
Simplemente quería aportar este concepto: es importante ser conscientes de cómo se intenta moldear la narrativa, y aprender a valorar la calidad de los argumentos.
Una vez entiendes cómo funcionan, puedes protegerte mucho mejor
Trump manipuló el mercado de valores para que cayera y sus amigos se beneficiaran en una maniobra típica que, si la hace el ceo de una empresa, le caen 25 años de cárcel. Y con cadenas en los pies y un mono rojo, menudos son los americanos en estos asuntos.Si tomas decisiones equivocadas en el mercado, no culpes a los demás. Igual lo que necesitas en aplicarte cierta disciplina. Dominar la bolsa no es cuestión de saber mucho de gráficos o de análisis de fundamentales, sino de resistir impulsos psicológicos y de autocontrol.
Yo, hubiera dicho lo que hubiera dicho Trump, hubiera hecho lo mismo, simplemente porque, cuando veo pánico (racional o irracional, da igual), compro, y cuando veo euforia (y todos los "expertos" recomiendan comprar), vendo.
Ahora bien, Trump no engañó a nadie. Dijo que iba a poner aranceles y los puso. Luego, usando una técnica más vieja que el mundo -que se llama, el regateo-, rebajó sus peticiones iniciales. Esas decisiones -como cualquier decisión política, afectó a la bolsa.
Esto es tan ridículo como si me dices que Pilingui es culpable de que baje la bolsa porque invadió Ucrania. No, la bolsa reaccionó al evento -como reacciona a todo lo que pasa, (e incluso a lo que no pasa pero se espera que pase)-, pero Pilingui lo hizo por razones geoestratégicas y no para "que sus amigos ganasen dinero en la bolsa".
Y en este caso es igual. Trump pone aranceles para forzar una negociación, y luego, baja sus peticiones para abrir una ventana al diálogo Como cuando una persona levanta la mano y dice con tono amenazante: "Mira que te doy..." Y luego, no da ningún golpe. No lo hace porque se haya defecado o cambiado de opinión, sino porque, una vez manifestada la amenaza, lo que procede es rebajar la agresión para dar lugar a que tú te achantes.
Eso es exactamente lo que está logrando Trump con sus formas agresivas. Que la gente se siente a la mesa a negociar y tenga miedo de que "el orate de Trump" se le pueda ocurrir alguna medida peligrosa. "¡Hacédme caso, que estoy mu orate!"
Es increíble ver a tanta gente con tanta miopía sobre el personaje. (Aunque claro, la culpa la tiene la desinformación masiva que se escucha en los medios globalistas proge, pavor de que este hombre cambie el paradigma).