Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
FranMen dijo:
Buenos días, algunos seguimos sin luz ni agua, recién la cobertura.
Para mí el apagón no es más que otra muestra de la decadencia de nuestra sociedad. Todo se está viendo abajo por falta de mantenimiento, por dejadez, por normativas absurdas que se fijan en tonterías y no en el fondo.
Faltan profesionales en todos los ramos, empezando por FPs, camareros, limpiadoras y siguiendo con ingenieros, médicos, directivos. Los que hay están quemados viendo que otros sin dar palo al agua cobran igual y con ayudas.
Lo que ha pasado lo vamos a ver cada vez con más frecuencia.
Estoy de acuerdo con @antorob en los sistemas complejos
Hacer clic para expandir...

Acabas de recordarme "La Rebelión de Atlas" de Ayn Rand, resumido en 4 líneas....quién es John Galt?.....quién va a querer remar?

Cada día es más obvio...y pensar que Alan Greenspan fue su amigo....cosas veredes......
 
Hola, alfarroba: Los dos países lo van a pasar MAL como no se bajen del "burro". A finales del próximo mes de Mayo ya se empezarán a ver las "consecuencias" en ambas economías, al menos a nivel del consumidor en el caso de los Estados Unidos.

Como mi Cartera de Inversión está compuesta de RF muy variada, lo que estoy observando es que no acaba de despegar como lo ha hecho la RV y eso me hace ser muy precavido, de manera que estaré muy al tanto por si tengo que variar lo que tengo a posiciones mucho más defensivas...

Saludos.
 
Nefersen dijo:
De momento, Europa va a prohibir envases monodosis para productos como azúcar, leche, mantequilla y mermeladas en restaurantes, hoteles y cafeterías. Y también los pequeños botes de gel y champú en alojamientos turísticos, que serán reemplazados por dispensadores recargables.

Así que se están tomando medidas importantes para salvar al continente. No todo está perdido.
Hacer clic para expandir...
Mientras se prohíben esos envases monodosis tan contaminantes que ya existían a mediados del siglo pasado, se anuncia con el actor más guapo las guano esas de cápsulas de café que no pueden faltar ya en ninguna casa de ningún ciudadano ecológico, solidario con el planeta y luchador valiente contra el cuento climático. Si la peña no fuese tan patética no hubiéramos llegado a estar como estamos, y ojo, que va a empeorar. Entre otras cosas porque el aluminio de esas guano es sumamente tóxico.
.
 
Bessent cuenta con llegar a un gran acuerdo con India y otro con Corea, que fuerce a los chinos a dar el paso y aceptar negociar. Porque ya se están haciendo planes para trasladar producción de China a India, Corea, Indonesia, Brasil y México, además de a vuelta a EEUU. Si China sigue emperrada en su postura inmovilista, puede perder mucho. Un comprador siempre puede buscar otro proveedor con relativa facilidad, pero es mucho más complicado a un fabricante conseguir clientes.

En la última semana, China ha estado amenazando a los países que lleguen a acuerdos con EEUU, pero esa actitud, lejos de ganarle aliados, le ha aislado.

Nik Martin (with AFP, Reuters)

China advierte a los países que no alcancen acuerdos comerciales con EE.UU.​

21 de abril de 2025·3 min de lectura

Tienes que estar registrado para ver este contenido


China amenazó el lunes con contramedidas contra los países que "apaciguen" a Estados Unidos al llegar a acuerdos comerciales con Washington a expensas de Pekín.

La advertencia sigue a un informe de Bloomberg de que Estados Unidos planea presionar a las naciones para que frenen el comercio con China si quieren evitar los nuevos y enormes aranceles estadounidenses sobre sus exportaciones anunciados por el presidente Donald Trump a principios de este mes.

La administración Trump dice que docenas de naciones quieren renegociar el comercio para evitar que entren en vigor las nuevas sanciones de Estados Unidos, lo que perjudicaría sus exportaciones a la economía más grande del mundo.

Los nuevos aranceles se han suspendido durante 90 días para todos los países, excepto para China, que se enfrenta a gravámenes estadounidenses de hasta el 145%. Pekín ha contraatacado elevando los aranceles a las importaciones estadounidenses al 125%

¿Qué dijo China?​

El Ministerio de Comercio de China emitió un comunicado el lunes insistiendo en que "el apaciguamiento no traerá la paz y el compromiso no será respetado".

El ministerio advirtió a otros países contra poner "intereses egoístas temporales a expensas de otros", que dijo que "en última instancia fracasarían en ambos extremos y dañarían a otros".

"China se opone firmemente a que cualquier parte llegue a un acuerdo [con Estados Unidos] a expensas de los intereses de China", continuó el comunicado.

El ministerio agregó que Pekín "tomará resueltamente contramedidas recíprocas" contra cualquier nación que actúe de esta manera.

¿Qué países están negociando con Estados Unidos?​

A principios de este mes, el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, dijo que casi 50 países se han acercado a él para tratar de evitar los nuevos aranceles, que según Trump abordarán los enormes desequilibrios comerciales entre Estados Unidos y el resto del mundo.

Desde entonces se han mantenido varias conversaciones bilaterales. Japón está considerando aumentar las importaciones de soja y arroz de Estados Unidos como parte de su
Tienes que estar registrado para ver este contenido
.

Corea del Sur dice que ha esbozado un plan que incluiría nuevas compras de gas natural licuado (GNL) de Estados Unidos, junto con empresas conjuntas de construcción naval y oleoductos.

El presidente de Taiwán, Lai Ching-te, ha ofrecido aranceles cero como base para las conversaciones, mientras que las empresas taiwanesas planean aumentar las inversiones estadounidenses para endulzar el acuerdo.

Indonesia, por su parte, dice que planea aumentar las importaciones de alimentos y productos básicos de Estados Unidos y reducir los pedidos de otras naciones.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, comienza el lunes una
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, mientras los dos países trabajan para llegar a un acuerdo comercial.

La Unión Europea ha suspendido los aranceles de represalia sobre importaciones estadounidenses por valor de 23.000 millones de dólares para permitir que continúen las negociaciones.

Trump: China y EE.UU. también están en conversaciones​

A pesar del empeoramiento de la retórica entre Washington y Pekín, Trump dijo la semana pasada que también se están llevando a cabo conversaciones con China sobre aranceles.

"Sí, estamos hablando con China", dijo Trump a los periodistas en la Oficina Oval. "Creo que vamos a hacer un muy buen trato con China".

Pekín aún no ha confirmado las conversaciones y ha prometido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
"hasta el final".

¿Cómo equilibrarán los países los lazos entre China y Estados Unidos?​

Si se mantienen, los nuevos aranceles estadounidenses permiten a los rivales de China, particularmente en el
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, aumentar la fabricación específicamente para el mercado estadounidense.

Muchos de estos países ya se han beneficiado de la diversificación de las cadenas de suministro de los fabricantes fuera de China en los últimos años a medida que empeoraban las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China.

Al llegar a nuevos acuerdos energéticos con Estados Unidos, los vecinos asiáticos también podrían obligar a China, el mayor importador de GNL del mundo, a depender de fuentes más caras y menos confiables.

Pero deben andar por una línea muy fina, ya que la mayoría de los países se han vuelto muy dependientes del comercio con China en los últimos 20 años y están buscando más oportunidades.

La ASEAN, el bloque regional del sudeste asiático, realizó más del doble de comercio con China (975.000 millones de dólares) que con Estados Unidos (398.000 millones de dólares) en 2024.

"El hecho es que nadie quiere elegir un bando", dijo Bo Zhengyuan, socio de la consultora de políticas Plenum, con sede en China. "Si los países dependen mucho de China en términos de inversión, infraestructura industrial, conocimientos tecnológicos y consumo, no creo que vayan a aceptar las demandas de Estados Unidos".
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
FranMen dijo:
Que buena gente, además de traer de vuelta el empleo a USA, también lo quieren llevar a un montón de países, excepto a la malvada China. Algo que por otra parte ya sucedía de forma natural (excepto a USA, claro)
Hacer clic para expandir...

El tiempo dará y quitará razones, pero sigo pensando que los Estados Unidos van a pasarlo muy mal como sigan con el mismo "guión".

De momento, el índice de confianza del consumidor estadounidense está en niveles de Mayo del 2020... Esa es la "fe" que ahora tienen en la Administración Trump. Lo demás, pura "retórica".

Saludos.
 
Por donde van los tiros con el apagón:
Tienes que estar registrado para ver este contenido

El menda es el segundo de REDEIA cobrando casi el doble que la presidenta

En breve megacontratos con fábricas de baterías.

Como en la DANA, megacontratos para la reconstrucción, el ELbichito con las banderilla…
 
Hola, FranMen: Aquí, el problema de fondo sigue estando en la dirección política del país.

Estoy viendo ahora mismo un debate sobre el apagón y los expertos dejan claro que necesitamos de la energía nuclear y que eso no es incompatible con las renovables.

Y, al parecer, para arrancar de nuevo el sistema se precisó del apoyo de las nucleares de Francia y Jovenlandia.

Por cierto, el precio de la luz hoy sube un 450%... Al final, los fallos de los que dirigen el país los pagamos una vez más desde nuestros bolsillos. Lo dicho: es preciso un cambio político en el país.

Saludos.
 
fernandojcg dijo:
los fallos de los que dirigen el país los pagamos una vez más desde nuestros bolsillos
Hacer clic para expandir...
Si de algo pecan los que dirigen es de permitir que las empresas privadas que generan, distribuyen, comercializan la energia, privatizan los beneficios y nos reparten las perdidas.
Hubo dos plantas fotovoltaicas que se desconectaron con intervalos de un segundo y medio en andalucia que fueron presuntamente las que provocaron la caida y ademas las centrales de gas de respaldo estaban en parada fria.
Se ve que el precio de la luz estaba en negativo y no querian asumir perdidas.
¡ Es el mercado !
 
alfarroba dijo:
Si de algo pecan los que dirigen es de permitir que las empresas privadas que generan, distribuyen, comercializan la energia, privatizan los beneficios y nos reparten las perdidas.
Hubo dos plantas fotovoltaicas que se desconectaron con intervalos de un segundo y medio en andalucia que fueron presuntamente las que provocaron la caida y ademas las centrales de gas de respaldo estaban en parada fria.
Se ve que el precio de la luz estaba en negativo y no querian asumir perdidas.
¡ Es el mercado !
Hacer clic para expandir...
REE, la distribuidora, es "privada", es decir, su mayor accionista es el gobierno de España y su presidenta una exministra de vivienda, registradora de la propiedad.
Cuando quitas el respaldo y dejas casi únicamente renovables para ser el "más mejor" pueden pasar esas cosas...
 
nada2 dijo:
REE, la distribuidora, es "privada", es decir, su mayor accionista es el gobierno de España y su presidenta una exministra de vivienda, registradora de la propiedad.
Cuando quitas el respaldo y dejas casi únicamente renovables para ser el "más mejor" pueden pasar esas cosas...
Hacer clic para expandir...
El SEPI tiene un 20%, y el respaldo debian darlo las de gas, que tenian que estar en marcha al ralenti.
Pero cuando los dueños de todo el tinglado son los mismos pasan estas cosas.
Que los directivos politicos deberian haber apretado las tuercas a los dueños hace tiempo es indudable, pero "Quien le pone el cascabel al gato"


La Sociedad cuenta con una estructura accionarial plural y equilibrada. Un 70,22% de las acciones lo constituyen capital flotante, un 20% corresponde a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), un 5% a Pontegadea Inversiones, S.L., un 4,644% a Blackrock correspondiente al porcentaje de derechos de voto atribuidos a las acciones y el 0,134% corresponde a la participación de miembros del Consejo y autocartera. El capital social de la compañía es de 270.540.000 euros, que se encuentra representado por 541.080.000 acciones al portador, totalmente suscritas y desembolsadas, con un valor nominal de 0,50 euros.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
alfarroba dijo:
Si de algo pecan los que dirigen es de permitir que las empresas privadas que generan, distribuyen, comercializan la energia, privatizan los beneficios y nos reparten las perdidas.
Hubo dos plantas fotovoltaicas que se desconectaron con intervalos de un segundo y medio en andalucia que fueron presuntamente las que provocaron la caida y ademas las centrales de gas de respaldo estaban en parada fria.
Se ve que el precio de la luz estaba en negativo y no querian asumir perdidas.
¡ Es el mercado !
Hacer clic para expandir...
Es que es absurdo pagar por producir energía (igual que pagar por prestar dinero)

Nos dicen que tenemos un sistema energético maravilloso, que no hubo ningún fallo, que no hay responsables. Si todo se ha hecho bien y no hay nada que resolver estamos abocados a que el apagón se repita
Es el mejor pero, por si acaso, Portugal se desconecta de España
 
Última edición:
Yo sigo todavía barajando la teoría "conspirativa"...

Fijaros en la portada de "The Economist" para el 2025...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

En la parte superior podéis apreciar una ciudad a oscuras...

Saludos.
 
Lo que vengo comentando por aquí sobre el auténtico estado de la Economía estadounidense...

La Economía estadounidense se contrajo a un ritmo anual del 0,3% entre Enero y Marzo, la primera caída en 3 años, debido a que las guerras comerciales de Trump afectaron negativamente a las empresas. El crecimiento del primer trimestre se vio frenado por un aumento repentino de las importaciones, ya que las empresas estadounidenses intentaron importar productos extranjeros antes de que Trump impusiera aranceles masivos.

Los analistas encuestados por la firma de datos FactSet esperaban, en promedio, que la economía alcanzara un crecimiento del 0,8% en el primer trimestre, pero muchos esperaban una caída del PIB. Los mercados financieros se desplomaron después del informe.

"Interesantes" los meses que están por venir...

Saludos.
 
Voy a intentar dar "forma" a lo que se está comentando ahora en Rusia sobre Trump/Ucrania...

Para empezar, vale la pena recordar que la guerra de Ucrania no fue realmente iniciada por Trump, sino por sus enemigos inmediatos y oponentes ideológicos que buscan continuar esa guerra contra Rusia. Sus actuales oponentes ideológicos en Europa son Starmer, Macron y Merz. La guerra la iniciaron sus antiguos oponentes estadounidenses: Biden, Blinken y Victoria Nuland.

Además, si hablamos de Trump no solo como figura política, sino como ideólogo del trumpismo, entonces hoy no necesita salvar a Ucrania, sino su propio proyecto MAGA ("hacer a los Estados Unidos grandes de nuevo"). Y esto es muy difícil, porque en su camino hay restos de sistemas globalistas fundamentales. Son ellos los que intentan un contraataque, para capturar a Trump, aplastar su voluntad y obligarlo a participar en una guerra que esencialmente está dirigida contra él.

La idea de salvar a Ucrania cuando simplemente ya no es posible salvarla (sobre todo porque Ucrania en sí misma como proyecto es solo una abstracción globalista rusofoba que se ha convertido en un régimen extremista violento) es un objetivo falso. Y si Trump habla en serio sobre esto, entonces esto solo lo llevará a consecuencias muy tristes. Si intenta hacerlo en la práctica, lo cual es imposible, se verá arrastrado a una guerra interminable, y de hecho su política no será diferente de la de su predecesor: el pantano drenará a Trump, y no Trump drenará el pantano.

Por supuesto, esperemos que las palabras sobre "salvar a Ucrania" no sean más que una especie de excusa. Una frase que en realidad no significa nada, pero pretende apaciguar a los enemigos. Si Trump realmente está intentando entablar algún tipo de diálogo y complacer a quienes son sus principales enemigos, los globalistas (y Ucrania es un proyecto de los globalistas), entonces claramente está yendo en contra de su propia lógica.

Al mismo tiempo, queda inmediatamente claro que la popularidad de Trump en los propios Estados Unidos está empezando a declinar. Además, esta calificación no puede ser alta entre sus oponentes, allí ya estaba cerca de cero. Pero entre los partidarios que Trump había conquistado en vísperas de las elecciones y tras la marcha triunfal del trumpismo (MAGA), empiezan a aparecer los primeros signos de decepción.

Aún no es agudo ni crítico. Pero ya no podemos dejar de notar la falta de una política consistente respecto a los arrestos y juicios de las élites liberales globalistas. El tema de Canadá y Groenlandia quedó dejado de lado. Cada vez se habla menos de Elon Musk. ¿DOGE todavía existe o no? ¿Se aplazarán las tarifas anunciadas? ¿Y está empezando Trump a escuchar a Macron y Starmer, quienes según la lógica del trumpismo político son sus enemigos, los enemigos de MAGA, en lugar de simplemente derrotarlos, como tan bien sabe hacer la CIA?

Si juntamos todo esto, podemos asumir que Trump está empezando a vacilar y a pausar el avance triunfal de sus reformas. Hasta ahora no sé trata de derrotas estratégicas, sino solo de unos ajustes tácticos, pero incluso esto es extremadamente doloroso. Porque los globalistas están empezando a creer que fueron capaces de dirigir a Trump por el camino equivocado de "salvar a Ucrania": la guerra con Rusia. Y en este contexto, es muy posible que los Estados Unidos apliquen nuevas sanciones contra Rusia. Especialmente después de los da repelús discursos antirrusos de los senadores republicanos John Neely Kennedy y Lindsey Graham. Es más, esta retórica es completamente incompatible con el trumpismo ideológico consistente.

Al mismo tiempo, para el propio Trump, Ucrania no es importante en absoluto. Podría simplemente haberse dado por vencido, haber cerrado el proyecto y haberlo dejado. Y esa sería la mejor solución. Lo único mejor es la comprensión directa de que Ucrania nos pertenece. Simplemente dánoslo y eso es todo. Digamos: soy un político fuerte, hago lo que quiero. Le doy Ucrania a Pilingui y hago callar a todo el mundo.

En cuanto a nosotros, libramos una guerra contra los Estados Unidos en Ucrania y seguimos librándola ahora. Estamos dispuestos a continuar, pero también estamos dispuestos a la paz, si hay buena voluntad por parte de Occidente. Y no hemos perdido esta guerra, a pesar de que todo Occidente ha armado hasta los dientes al régimen extremista violento, una banda de extremistas, nancy y maníacos malos que se hacen llamar "ucranianos". Al mismo tiempo, Trump parece simplemente no entender que sí Ucrania no existiera, la Rusia de Pilingui sería un país neutral e incluso amigo para él. En condiciones en las que el propio Trump tiene muchos oponentes incluso sin nosotros.

Si Trump elige la guerra, no tendremos más opción que continuarla. Pero no es un poseso, sino un realista, aunque incluso ahora, parece que ha llegado al primer callejón sin salida de su segundo mandato. De hecho, hay que admitir que para los globalistas, Trump es peor que Pilingui o cualquier otro. Por eso intentan, al darse cuenta de que la resistencia frontal es inútil, arrastrarlo a procesos que serán suicidas para el propio Trump. Este es precisamente el proceso que constituye la idea de "salvar a Ucrania", calculada para dejar a Trump atrapado en este basurero de locos terroristas, cualquier interacción con los cuales es tóxica.

Ucrania es una artefacto artefacto peligroso sucia colocada por los globalistas bajo el mando de Trump. Y esta artefacto artefacto peligroso sucia está actuando, envenenando la política, confundiéndolo. El propio Trump podría concluir una tregua, pero es sencillamente imposible hacerlo antes de la victoria rusa. Por lo tanto, una señal positiva sería si admitiera que todo, el alto el fuego no funcionó, yo no comencé esta guerra, lo siento por los ucranianos, pero hagámoslo nosotros mismos, muchachos. Vosotros, eslavos, rusos, pequeños rusos, cuidad de vosotros mismos y de Europa, esto es asunto vuestro, no mío.

En fin... Esto es lo que en síntesis se está comentando en Rusia y el "mensaje" que se le está enviando a Trump. Hay que tener en cuenta que hasta ahora Trump está siendo bien tratado por los massM..... rusos y por razones más que obvias.

En lo personal, podría estar de acuerdo en algunas cosas, pero desde luego en otras no.

Saludos.
 
Última edición:
Buenas, amigos. Reconozco mi ignorancia, no me había leído el plan maestro de Trump: el nuevo acuerdo Mar-a-Lago. Me quedo anonadado. ¿De verdad es este el plan de Trump y todo el mundo lo tenía delante de sus narices desde hace meses? Como jugador de póquer, macho, este tipo no vale. Te está enseñando las cartas antes de entrar en la sala.

Resumen:

1) Que los tenedores de deuda estadounidense, se la coman y acepten prórrogas a 100 años. En caso contrario, EE. UU. no los defenderá. Esto entronca con Biden, la verdad. Explicaría que iniciase la guerra de Ucrania. Hay un grave peligro, amigos europeos, los rusos. Pagad (o tragad) y os defendemos. Antes de lo de Ucrania, nadie pensaba que Rusia fuese un peligro ni existía ningún posible peligro de esta índole. Automáticamente, todos los líderes europeos salieron a asustar sobre los rusos en 2022, o sea, esto es algo ya debatido y consensuado por las élites.

Esta parte sin duda es la más sólida. En el sentido de que efectivamente intentarán deshacerse de la deuda y convertirla en pérdidas para el resto del planeta.

Esto es normal que lo quisiese tanto Biden como ahora Trump.

2) Queremos un dólar debilitado porque nos devolvería la industria. Para que acepten un dólar debilitado, primero los acorazonamos con aranceles y luego les ofrecemos quitarlos a cambio de un dólar debilitado o (volviendo al primer punto) no dejarlos en manos de los malvados rusos. ¿Cómo? ¿Más bajo del que tuvo el puro Obama? Recordemos que el dólar estaba (o llegó a estar) a 0.6, con 60 céntimos me compraba 1 dólar. Y recordemos que, desde el inicio, la UE ha tragado a dos carrillos y ha aceptado un dólar infravalorado. A lo que voy: ¿consiguió Obama una reindustrialización de EE. UU.?

Por otra parte, digamos que esta gente consigue un dólar barato, ¿y los salarios?, ¿el suelo?, ¿impuestos?, ¿fletes?, ¿materiales que deben de todas formas importar? (si el dólar está debilitado, todo lo que haya que importar para producir X nos va a costar un riñón).

La lógica de esta gente es que si las Nike costaran 100 dólares (vale, primero que Nike empiece a producir algo en EE. UU.; supongámoslo, por lo tanto), pero yo pudiera comprar esos 100 dólares con 50 euros, me parecería cojinudo y baratísimo. Pero también necesitas una inflación baja. Si las Nike cuestan 200 dólares, ya no sale la jugada. Ojo, y la energía por supuesto muy barata también. Y todo cogido con pinzas por ser un país con graves problemas de desigualdad social, graves problemas entre razas, graves problemas entre estados, etc. y tener un Gobierno por el que nadie da un duro. Aparte de que cada estado tiene su normativa sobre salario mínimo.

En China sé que voy a seguir produciendo barato porque hay una dictadura de partido único muy consolidada y no me van a cambiar las reglas de juego, así que puedo asentarme allí sin problema y hacer proyecciones y cálculos, pero EE. UU. no me ofrece nada de eso porque estaría en medio de un experimento extraño.

Total, que no veo que su proyecto sea viable.

Otra cosa es que EE. UU. tuviese 100 empresas como Tesla, o sea, 100 guano de coche o cacharro similar, puro humo, pero que todo el mundo ansiase por moda, preferencias irracionales, búsqueda de estatus, etc. Ojo, aquí estoy suponiendo que Tesla fabrica en EE. UU., que lo mismo tampoco fabrican en EE. UU.
 
Última edición:
fernandojcg dijo:
Voy a intentar dar "forma" a lo que se está comentando ahora en Rusia sobre Trump/Ucrania...

Para empezar, vale la pena recordar que la guerra de Ucrania no fue realmente iniciada por Trump, sino por sus enemigos inmediatos y oponentes ideológicos que buscan continuar esa guerra contra Rusia. Sus actuales oponentes ideológicos en Europa son Starmer, Macron y Merz. La guerra la iniciaron sus antiguos oponentes estadounidenses: Biden, Blinken y Victoria Nuland.

Además, si hablamos de Trump no solo como figura política, sino como ideólogo del trumpismo, entonces hoy no necesita salvar a Ucrania, sino su propio proyecto MAGA ("hacer a los Estados Unidos grandes de nuevo"). Y esto es muy difícil, porque en su camino hay restos de sistemas globalistas fundamentales. Son ellos los que intentan un contraataque, para capturar a Trump, aplastar su voluntad y obligarlo a participar en una guerra que esencialmente está dirigida contra él.

La idea de salvar a Ucrania cuando simplemente ya no es posible salvarla (sobre todo porque Ucrania en sí misma como proyecto es solo una abstracción globalista rusofoba que se ha convertido en un régimen extremista violento) es un objetivo falso. Y si Trump habla en serio sobre esto, entonces esto solo lo llevará a consecuencias muy tristes. Si intenta hacerlo en la práctica, lo cual es imposible, se verá arrastrado a una guerra interminable, y de hecho su política no será diferente de la de su predecesor: el pantano drenará a Trump, y no Trump drenará el pantano.

Por supuesto, esperemos que las palabras sobre "salvar a Ucrania" no sean más que una especie de excusa. Una frase que en realidad no significa nada, pero pretende apaciguar a los enemigos. Si Trump realmente está intentando entablar algún tipo de diálogo y complacer a quienes son sus principales enemigos, los globalistas (y Ucrania es un proyecto de los globalistas), entonces claramente está yendo en contra de su propia lógica.

Al mismo tiempo, queda inmediatamente claro que la popularidad de Trump en los propios Estados Unidos está empezando a declinar. Además, esta calificación no puede ser alta entre sus oponentes, allí ya estaba cerca de cero. Pero entre los partidarios que Trump había conquistado en vísperas de las elecciones y tras la marcha triunfal del trumpismo (MAGA), empiezan a aparecer los primeros signos de decepción.

Aún no es agudo ni crítico. Pero ya no podemos dejar de notar la falta de una política consistente respecto a los arrestos y juicios de las élites liberales globalistas. El tema de Canadá y Groenlandia quedó dejado de lado. Cada vez se habla menos de Elon Musk. ¿DOGE todavía existe o no? ¿Se aplazarán las tarifas anunciadas? ¿Y está empezando Trump a escuchar a Macron y Starmer, quienes según la lógica del trumpismo político son sus enemigos, los enemigos de MAGA, en lugar de simplemente derrotarlos, como tan bien sabe hacer la CIA?

Si juntamos todo esto, podemos asumir que Trump está empezando a vacilar y a pausar el avance triunfal de sus reformas. Hasta ahora no sé trata de derrotas estratégicas, sino solo de unos ajustes tácticos, pero incluso esto es extremadamente doloroso. Porque los globalistas están empezando a creer que fueron capaces de dirigir a Trump por el camino equivocado de "salvar a Ucrania": la guerra con Rusia. Y en este contexto, es muy posible que los Estados Unidos apliquen nuevas sanciones contra Rusia. Especialmente después de los da repelús discursos antirrusos de los senadores republicanos John Neely Kennedy y Lindsey Graham. Es más, esta retórica es completamente incompatible con el trumpismo ideológico consistente.

Al mismo tiempo, para el propio Trump, Ucrania no es importante en absoluto. Podría simplemente haberse dado por vencido, haber cerrado el proyecto y haberlo dejado. Y esa sería la mejor solución. Lo único mejor es la comprensión directa de que Ucrania nos pertenece. Simplemente dánoslo y eso es todo. Digamos: soy un político fuerte, hago lo que quiero. Le doy Ucrania a Pilingui y hago callar a todo el mundo.

En cuanto a nosotros, libramos una guerra contra los Estados Unidos en Ucrania y seguimos librándola ahora. Estamos dispuestos a continuar, pero también estamos dispuestos a la paz, si hay buena voluntad por parte de Occidente. Y no hemos perdido esta guerra, a pesar de que todo Occidente ha armado hasta los dientes al régimen extremista violento, una banda de extremistas, nancy y maníacos malos que se hacen llamar "ucranianos". Al mismo tiempo, Trump parece simplemente no entender que sí Ucrania no existiera, la Rusia de Pilingui sería un país neutral e incluso amigo para él. En condiciones en las que el propio Trump tiene muchos oponentes incluso sin nosotros.

Si Trump elige la guerra, no tendremos más opción que continuarla. Pero no es un poseso, sino un realista, aunque incluso ahora, parece que ha llegado al primer callejón sin salida de su segundo mandato. De hecho, hay que admitir que para los globalistas, Trump es peor que Pilingui o cualquier otro. Por eso intentan, al darse cuenta de que la resistencia frontal es inútil, arrastrarlo a procesos que serán suicidas para el propio Trump. Este es precisamente el proceso que constituye la idea de "salvar a Ucrania", calculada para dejar a Trump atrapado en este basurero de locos terroristas, cualquier interacción con los cuales es tóxica.

Ucrania es una artefacto artefacto peligroso sucia colocada por los globalistas bajo el mando de Trump. Y esta artefacto artefacto peligroso sucia está actuando, envenenando la política, confundiéndolo. El propio Trump podría concluir una tregua, pero es sencillamente imposible hacerlo antes de la victoria rusa. Por lo tanto, una señal positiva sería si admitiera que todo, el alto el fuego no funcionó, yo no comencé esta guerra, lo siento por los ucranianos, pero hagámoslo nosotros mismos, muchachos. Vosotros, eslavos, rusos, pequeños rusos, cuidad de vosotros mismos y de Europa, esto es asunto vuestro, no mío.

En fin... Esto es lo que en síntesis se está comentando en Rusia y el "mensaje" que se le está enviando a Trump. Hay que tener en cuenta que hasta ahora Trump está siendo bien tratado por los massM..... rusos y por razones más que obvias.

En lo personal, podría estar de acuerdo en algunas cosas, pero desde luego en otras no.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Si no avanzan hacia la paz, se retirará del asunto. No va a continuar apoyando una guerra que sabe que está perdida.
 
Bípedo ignoto dijo:
Buenas, amigos. Reconozco mi ignorancia, no me había leído el plan maestro de Trump: el nuevo acuerdo Mar-a-Lago. Me quedo anonadado. ¿De verdad es este el plan de Trump y todo el mundo lo tenía delante de sus narices desde hace meses? Como jugador de póquer, macho, este tipo no vale. Te está enseñando las cartas antes de entrar en la sala.

Resumen:

1) Que los tenedores de deuda estadounidense, se la coman y acepten prórrogas a 100 años. En caso contrario, EE. UU. no los defenderá. Esto entronca con Biden, la verdad. Explicaría que iniciase la guerra de Ucrania. Hay un grave peligro, amigos europeos, los rusos. Pagad (o tragad) y os defendemos. Antes de lo de Ucrania, nadie pensaba que Rusia fuese un peligro ni existía ningún posible peligro de esta índole. Automáticamente, todos los líderes europeos salieron a asustar sobre los rusos en 2022, o sea, esto es algo ya debatido y consensuado por las élites.

Esta parte sin duda es la más sólida. En el sentido de que efectivamente intentarán deshacerse de la deuda y convertirla en pérdidas para el resto del planeta.

Esto es normal que lo quisiese tanto Biden como ahora Trump.

2) Queremos un dólar debilitado porque nos devolvería la industria. Para que acepten un dólar debilitado, primero los acorazonamos con aranceles y luego les ofrecemos quitarlos a cambio de un dólar debilitado o (volviendo al primer punto) no dejarlos en manos de los malvados rusos. ¿Cómo? ¿Más bajo del que tuvo el puro Obama? Recordemos que el dólar estaba (o llegó a estar) a 0.6, con 60 céntimos me compraba 1 dólar. Y recordemos que, desde el inicio, la UE ha tragado a dos carrillos y ha aceptado un dólar infravalorado. A lo que voy: ¿consiguió Obama una reindustrialización de EE. UU.?

Por otra parte, digamos que esta gente consigue un dólar barato, ¿y los salarios?, ¿el suelo?, ¿impuestos?, ¿fletes?, ¿materiales que deben de todas formas importar? (si el dólar está debilitado, todo lo que haya que importar para producir X nos va a costar un riñón).

La lógica de esta gente es que si las Nike costaran 100 dólares (vale, primero que Nike empiece a producir algo en EE. UU.; supongámoslo, por lo tanto), pero yo pudiera comprar esos 100 dólares con 50 euros, me parecería cojinudo y baratísimo. Pero también necesitas una inflación baja. Si las Nike cuestan 200 dólares, ya no sale la jugada. Ojo, y la energía por supuesto muy barata también. Y todo cogido con pinzas por ser un país con graves problemas de desigualdad social, graves problemas entre razas, graves problemas entre estados, etc. y tener un Gobierno por el que nadie da un duro. Aparte de que cada estado tiene su normativa sobre salario mínimo.

En China sé que voy a seguir produciendo barato porque hay una dictadura de partido único muy consolidada y no me van a cambiar las reglas de juego, así que puedo asentarme allí sin problema y hacer proyecciones y cálculos, pero EE. UU. no me ofrece nada de eso porque estaría en medio de un experimento extraño.

Total, que no veo que su proyecto sea viable.

Otra cosa es que EE. UU. tuviese 100 empresas como Tesla, o sea, 100 guano de coche o cacharro similar, puro humo, pero que todo el mundo ansiase por moda, preferencias irracionales, búsqueda de estatus, etc. Ojo, aquí estoy suponiendo que Tesla fabrica en EE. UU., que lo mismo tampoco fabrican en EE. UU.
Hacer clic para expandir...

Robótica. Ahí está la clave que explica todo. El secretario de comercio no para de explicarlo, pero como por aquí la gente se limita a regurgitar la propaganda proge de el País y similares, pues continúan esos "misterios".

El plan es sustituir a los "chinos" por robots. Y para todo lo demás, India, Indonesia, México y Brasil.

Dejar a China sin el mercado americano supone un serio golpe a su prevista hegemonía económica y militar, y quizá concederle a la hegemonía americana 50 años más. Suponiendo que el envite salga bien.
 
Hola, Nefersen: Sería lo mejor. Ni a los Estados Unidos ni a Europa se nos ha perdido nada en Ucrania. Nada más comenzar las hostilidades se deberían haber movilizado para llegar a un acuerdo de Paz. Realmente, sucedió así: al cabo de una semana se esperaban en Turquía a las delegaciones diplomáticas de los países implicados. Recuerdo que eso lo comentó por aquel entonces el Ministro de Asuntos Exteriores turco. Y fue el Primer Ministro británico, Boris Johnson, el que "convenció" a Zelenski para boicotear la reunión. Imagino que con el apoyo más que dirigido de la Administración Biden.

Trump goza de bastante apoyo en Rusia, al menos hasta ahora. Incluso leí un artículo que le apoyaba indirectamente en su enfrentamiento con China. Curioso cuanto menos por cuanto el país asiático supone un fuerte apoyo para el Kremlin.

Están cambiando muchas cosas en el orden mundial... Ya veremos cómo acaba esto.

Saludos.
 
Última edición:
fernandojcg dijo:
Hola, Nefersen: Sería lo mejor. Ni a los Estados Unidos ni a Europa se nos ha perdido nada en Ucrania. Nada más comenzar las hostilidades se deberían haber movilizado para llegar a un acuerdo de Paz. Realmente, sucedió así: al cabo de una semana se esperaban en Turquía a las delegaciones diplomáticas de los países implicados. Recuerdo que eso lo comentó por aquel entonces el Ministro de Asuntos Exteriores turco. Y fue el Primer Ministro británico, Boris Johnson, el que "convenció" a Zelenski para boicotear la reunión. Imagino que con el apoyo más que dirigido de la Administración Biden.

Trump goza de bastante apoyo en Rusia, al menos hasta ahora. Incluso leí un artículo que le apoyaba indirectamente en su enfrentamiento con China. Curioso cuánto menos por cuanto el país asiático supone un fuerte apoyo para el Kremlin.

Están cambiando muchas cosas en el orden mundial... Ya veremos cómo acaba esto.

Saludos.
Hacer clic para expandir...

Totalmente de acuerdo. Ucrania es un "plan" abiertamente expuesto desde hace 20 años en diversos thinktank neocon americanos. El problema es que esa gente tiene influencia, da igual el Presidente. Se mueven entre bastidores. De hecho, quien armó a Ucrania fue Trump -obviamente, en preparación de "lo que iba a ocurrir". Que el fuera consciente o no, eso no sabemos.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.531
Mensajes
58.150.476
Miembros
190.834
Último miembro
Xxtoxicxx

El blog de burbuja.info

Volver