bondiappcc
Madmaxista
- Desde
- 27 Dic 2013
- Mensajes
- 11.674
- Fruta
- 20.844
Visca les falles de Sant Josep!
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Miscelánea...
- Autor del tema fernandojcg
- Fecha de inicio
- Estado
- No está abierto para más respuestas.
Visca les falles de Sant Josep!
DDT
Madmaxista
- Desde
- 14 Dic 2011
- Mensajes
- 9.099
- Fruta
- 22.543
Edito el vidrio. Es de un hilo de Jesús lo profetizo. El opina lo opuesto, que nuestros dirigentes son tontisimos. Para gustos los colores.Buenísimo video. Visión obligada.
No podía de saberse, je je, este es burbujo...
La pena es que todos los analistas se ríen de los "europillos" en este caso. Vamos que los dirigentes europeos son tontisimos, si claro. Y una guano. Es todo intencionado. Lo repito intencionado.
Última edición:
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.321
- Fruta
- 82.274
Hola, Buenas Tardes:
El comienzo de esta semana trajo una nueva "arma" en la guerra financiera de Occidente contra Rusia.
Desde que comenzó la oleada turística de Ucrania, los países occidentales han buscado utilizar medios financieros, además de medios militares encubiertos, para degradar la maquinaria de guerra que está desatada en Ucrania.
El lunes, comenzó uno de los experimentos de mayor alcance, un intento de empuñar un arma financiera que golpee todavía más a los recursos de guerra de Rusia.
Occidente está intentando establecer un precio tope para el Petróleo de Rusia, exigiendo que ningún país compre Petróleo ruso por más del precio que fijan. Europa también ha prohibido las importaciones de Petróleo por vía marítima desde Rusia. Para hacer cumplir el tope de precios, las compañías de seguros europeas y británicas, que dominan el campo de los petroleros asegurados, no asegurarán los buques que transportan Petróleo vendido a precios más altos.
Esto ya está teniendo un impacto. En las horas inmediatamente posteriores, hubo auténticas colas de petroleros provenientes del Mar Zain fuera del Estrecho del Bósforo de Estambul, ya que las autoridades turcas exigieron que demostraran que sus barcos estaban asegurados antes de transitar por el estrecho.
Al igual que muchos otros países, Turquía no querrá que petroleros sin seguro pasen por su territorio, por temor a que haya un derrame accidental, y ninguna compañía de seguros dispuesta a aportar los millones necesarios para limpiarlo.
Más que cualquier conflicto reciente, la guerra de Ucrania ha demostrado la interconectividad del sistema financiero global: su inclinación hacia las ciudades e instituciones de Occidente, sin duda, pero también la cuidadosa calibración que los gobiernos occidentales deben hacer para usar estas "armas".
Hasta ahora, los intentos de afectar la capacidad de exportación de Petróleo de Rusia han tenido un impacto limitado. Las diversas sanciones de Occidente contra Rusia solo han resultado en una caída del 5% en las exportaciones de Petróleo en comparación con los niveles anteriores a la guerra, es decir casi NADA... dado que otros países han aprovechado la "ocasión" para comprar el Petróleo.
El tope del precio del Petróleo es un intento de revertir eso. Pero requiere de cierto cuidado... Si giramos demasiado los tornillos en una dirección el resultado final puede ser un dolor insoportable para el propio Occidente y sus aliados. De hecho, eso puede obligar a Rusia a buscar formas de salir del sistema global y que, eventualmente, podría socavar el poder de Occidente.
El precio decidido para el tope fue de $ 60 por barril, un precio más o menos similar al que cotiza el Petróleo ruso.
Ucrania quería un precio más bajo, tanto como los $ 30...
Sin embargo, el "fariseísmo" volvió a aparecer entre los países occidentales, ya que pensaron que un precio tan bajo no tendría ningún sentido financiero para Rusia extraer Petróleo en absoluto, lo que provocaría menos Petróleo en el mercado, una escasez mundial, un aumento masivo del precio de la materia prima y, lógicamente, más Inflación desenfrenada en Occidente.
En cambio, el precio tuvo que calibrarse a un nivel en el que afectara la capacidad de Rusia para llenar sus arcas financieras, pero no tan bajo que impidiera que los rusos bombearan Petróleo.
La respuesta inmediata de Rusia al tope de precios fue sugerir que implementaría un "piso" en el precio del Petróleo, una respuesta más suave que, por ejemplo, recortar la producción de Petróleo, algo que perjudicaría a las economías occidentales.
De todas formas, esta iniciativa occidental tiene un peligro que NO han calibrado adecuadamente: que tomen nota la mayoría de los países de la OPEP... y que empiecen a preparar "contramedidas" por si acaso...
Saludos.
El comienzo de esta semana trajo una nueva "arma" en la guerra financiera de Occidente contra Rusia.
Desde que comenzó la oleada turística de Ucrania, los países occidentales han buscado utilizar medios financieros, además de medios militares encubiertos, para degradar la maquinaria de guerra que está desatada en Ucrania.
El lunes, comenzó uno de los experimentos de mayor alcance, un intento de empuñar un arma financiera que golpee todavía más a los recursos de guerra de Rusia.
Occidente está intentando establecer un precio tope para el Petróleo de Rusia, exigiendo que ningún país compre Petróleo ruso por más del precio que fijan. Europa también ha prohibido las importaciones de Petróleo por vía marítima desde Rusia. Para hacer cumplir el tope de precios, las compañías de seguros europeas y británicas, que dominan el campo de los petroleros asegurados, no asegurarán los buques que transportan Petróleo vendido a precios más altos.
Esto ya está teniendo un impacto. En las horas inmediatamente posteriores, hubo auténticas colas de petroleros provenientes del Mar Zain fuera del Estrecho del Bósforo de Estambul, ya que las autoridades turcas exigieron que demostraran que sus barcos estaban asegurados antes de transitar por el estrecho.
Al igual que muchos otros países, Turquía no querrá que petroleros sin seguro pasen por su territorio, por temor a que haya un derrame accidental, y ninguna compañía de seguros dispuesta a aportar los millones necesarios para limpiarlo.
Más que cualquier conflicto reciente, la guerra de Ucrania ha demostrado la interconectividad del sistema financiero global: su inclinación hacia las ciudades e instituciones de Occidente, sin duda, pero también la cuidadosa calibración que los gobiernos occidentales deben hacer para usar estas "armas".
Hasta ahora, los intentos de afectar la capacidad de exportación de Petróleo de Rusia han tenido un impacto limitado. Las diversas sanciones de Occidente contra Rusia solo han resultado en una caída del 5% en las exportaciones de Petróleo en comparación con los niveles anteriores a la guerra, es decir casi NADA... dado que otros países han aprovechado la "ocasión" para comprar el Petróleo.
El tope del precio del Petróleo es un intento de revertir eso. Pero requiere de cierto cuidado... Si giramos demasiado los tornillos en una dirección el resultado final puede ser un dolor insoportable para el propio Occidente y sus aliados. De hecho, eso puede obligar a Rusia a buscar formas de salir del sistema global y que, eventualmente, podría socavar el poder de Occidente.
El precio decidido para el tope fue de $ 60 por barril, un precio más o menos similar al que cotiza el Petróleo ruso.
Ucrania quería un precio más bajo, tanto como los $ 30...
Sin embargo, el "fariseísmo" volvió a aparecer entre los países occidentales, ya que pensaron que un precio tan bajo no tendría ningún sentido financiero para Rusia extraer Petróleo en absoluto, lo que provocaría menos Petróleo en el mercado, una escasez mundial, un aumento masivo del precio de la materia prima y, lógicamente, más Inflación desenfrenada en Occidente.
En cambio, el precio tuvo que calibrarse a un nivel en el que afectara la capacidad de Rusia para llenar sus arcas financieras, pero no tan bajo que impidiera que los rusos bombearan Petróleo.
La respuesta inmediata de Rusia al tope de precios fue sugerir que implementaría un "piso" en el precio del Petróleo, una respuesta más suave que, por ejemplo, recortar la producción de Petróleo, algo que perjudicaría a las economías occidentales.
De todas formas, esta iniciativa occidental tiene un peligro que NO han calibrado adecuadamente: que tomen nota la mayoría de los países de la OPEP... y que empiecen a preparar "contramedidas" por si acaso...
Saludos.
bondiappcc
Madmaxista
- Desde
- 27 Dic 2013
- Mensajes
- 11.674
- Fruta
- 20.844
Hola, Buenas Tardes:
El comienzo de esta semana trajo una nueva "arma" en la guerra financiera de Occidente contra Rusia.
Desde que comenzó la oleada turística de Ucrania, los países occidentales han buscado utilizar medios financieros, además de medios militares encubiertos, para degradar la maquinaria de guerra que está desatada en Ucrania.
El lunes, comenzó uno de los experimentos de mayor alcance, un intento de empuñar un arma financiera que golpee todavía más a los recursos de guerra de Rusia.
Occidente está intentando establecer un precio tope para el Petróleo de Rusia, exigiendo que ningún país compre Petróleo ruso por más del precio que fijan. Europa también ha prohibido las importaciones de Petróleo por vía marítima desde Rusia. Para hacer cumplir el tope de precios, las compañías de seguros europeas y británicas, que dominan el campo de los petroleros asegurados, no asegurarán los buques que transportan Petróleo vendido a precios más altos.
Esto ya está teniendo un impacto. En las horas inmediatamente posteriores, hubo auténticas colas de petroleros provenientes del Mar Zain fuera del Estrecho del Bósforo de Estambul, ya que las autoridades turcas exigieron que demostraran que sus barcos estaban asegurados antes de transitar por el estrecho.
Al igual que muchos otros países, Turquía no querrá que petroleros sin seguro pasen por su territorio, por temor a que haya un derrame accidental, y ninguna compañía de seguros dispuesta a aportar los millones necesarios para limpiarlo.
Más que cualquier conflicto reciente, la guerra de Ucrania ha demostrado la interconectividad del sistema financiero global: su inclinación hacia las ciudades e instituciones de Occidente, sin duda, pero también la cuidadosa calibración que los gobiernos occidentales deben hacer para usar estas "armas".
Hasta ahora, los intentos de afectar la capacidad de exportación de Petróleo de Rusia han tenido un impacto limitado. Las diversas sanciones de Occidente contra Rusia solo han resultado en una caída del 5% en las exportaciones de Petróleo en comparación con los niveles anteriores a la guerra, es decir casi NADA... dado que otros países han aprovechado la "ocasión" para comprar el Petróleo.
El tope del precio del Petróleo es un intento de revertir eso. Pero requiere de cierto cuidado... Si giramos demasiado los tornillos en una dirección el resultado final puede ser un dolor insoportable para el propio Occidente y sus aliados. De hecho, eso puede obligar a Rusia a buscar formas de salir del sistema global y que, eventualmente, podría socavar el poder de Occidente.
El precio decidido para el tope fue de $ 60 por barril, un precio más o menos similar al que cotiza el Petróleo ruso.
Ucrania quería un precio más bajo, tanto como los $ 30...
Sin embargo, el "fariseísmo" volvió a aparecer entre los países occidentales, ya que pensaron que un precio tan bajo no tendría ningún sentido financiero para Rusia extraer Petróleo en absoluto, lo que provocaría menos Petróleo en el mercado, una escasez mundial, un aumento masivo del precio de la materia prima y, lógicamente, más Inflación desenfrenada en Occidente.
En cambio, el precio tuvo que calibrarse a un nivel en el que afectara la capacidad de Rusia para llenar sus arcas financieras, pero no tan bajo que impidiera que los rusos bombearan Petróleo.
La respuesta inmediata de Rusia al tope de precios fue sugerir que implementaría un "piso" en el precio del Petróleo, una respuesta más suave que, por ejemplo, recortar la producción de Petróleo, algo que perjudicaría a las economías occidentales.
De todas formas, esta iniciativa occidental tiene un peligro que NO han calibrado adecuadamente: que tomen nota la mayoría de los países de la OPEP... y que empiecen a preparar "contramedidas" por si acaso...
Saludos.
Esta partida de ajedrez con sangre humana me sobrepasa.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.321
- Fruta
- 82.274
Esta partida de ajedrez con sangre humana me sobrepasa.
Sobrepasa a cualquiera que tenga una mínima ética, por no hablar del "sentido común" y que es el menos común de los sentidos...
La "sangre" como siempre pasa la ponen muchos otros y no los participantes en la "partida de ajedrez".
Y, además, qué se puede esperar de unos poco equilibrado que soltaron el Elbichito con el que estamos conviviendo...
Saludos.
Hostigador
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2021
- Mensajes
- 565
- Fruta
- 769
Lei en su dia algo de Carrero en ContraperiodismoMás claro: creo recordar que Carrero Blanco "voló" al día siguiente de entrevistarse con Kissinger...
Y en la delegación estadounidense se encontraba William Nelson, Jefe de Operaciones de la CIA...
A buen entendedor...
Saludos.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
JohnGalt
Madmaxista
- Desde
- 26 Mar 2009
- Mensajes
- 568
- Fruta
- 2.984
Conociendo quién está detrás de esa web vendehumos, el tito Jim Rickards...
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Gracias, nunca lo habia seguido (no tengo tiempo), ya imagine por la calidad del video y del texto que es vendehumos...
Por cierto, hoy he visto esto en US News
Tienes que estar registrado para ver este contenido
" The DOE said that the achievement will promote further discoveries in “clean power and nuclear weapons stewardship” ".
OMG
Saludos
JG
paketazo
Será en Octubre
- Desde
- 28 Nov 2014
- Mensajes
- 23.657
- Fruta
- 138.419
En referencia a la noticia científica de la semana:
“La Administración Biden-Harris se compromete a apoyar a nuestros científicos de clase mundial, como el equipo de [la Instalación Nacional de Ignición de LLNL], cuyo trabajo nos ayudará a resolver los problemas más complejos y apremiantes de la humanidad, como proporcionar energía limpia para combatir el cambio climático y mantener una disuasión nuclear sin pruebas nucleares”. dijo la secretaria de Energía, Jennifer Granholm, en un comunicado.
Bien, todo correcto.
Los que me leéis de vez en cuando, quizá sepáis que llevo investigando e invirtiendo en el mercado Nasdaq desde hace más de dos décadas, he leído miles de balances empresariales, me he chapado cientos de fases tecnológicas y biofarmaceuticas tratando de ver si aparecía algo nuevo, algo irruptor que cambiara el mundo.
Recuerdo la ápoca de las .com, se hablaba de que ya no haría falta bajar a comprar el pan, o que desaparecerían las tiendas físicas, recuerdo la época de los bio combustibles, las solares, se afirmaba que el petróleo, carbón, nuclear ... eran energías ya sobrepasadas, aun ahora cada poco, veo bio farmacéuticas que tienen el santo grial contra el cáncer, el envejecimiento ...
Año tras año, la ilusión se renueva con nuevos "bowling", unos bowling que sobre el papel parecen viables, unos bowling que atrae inversores, mueven dinero...
En décadas, apenas he visto realmente grandes revoluciones ... bien es cierto que si he visto pequeñas gotas de talento que muy poco a poco han logrado cambiar algunas cosas, pero no grandes hazañas.
Como se lee en el párrafo que adjunto, creo que esto no es ni más ni menos que lo de siempre, búsqueda de financiación, y el mejor modo de lograrlo es haciendo mucho ruido.
No hace tanto se liberó una enorme cantidad de dinero para muchos laboratorios, que pretendían encontrar banderilla efectivas contra el ELbichito ... apenas descubrieron nada, pero la pasta cambió de manos ¿verdad?
Si miramos más atrás, también recuerdo el descubrimiento del bosón de Higgs, y los potenciales avances tecnológicos que podría traer si la financiación llegaba para proseguir con la investigación.
Vendedores de crece pelo ha habido siempre, y de corazón espero que algún día tengamos una energía limpia y gratuita o casi, para la humanidad, pero estos sensacionalismos ya van cansando y calando, así que por aquí seguiremos, sin demasiada ilusión, pero también sin demasiada tristeza, reviviendo una y otra vez "nuevas cosas" con viejos nombres.
Un saludo a todos. No se sí es correcto decir todos, y no todas y todes ... pero yo, sin saberlo y sin haber cambiado, dejé de ser políticamente correcto hace tiempo.
“La Administración Biden-Harris se compromete a apoyar a nuestros científicos de clase mundial, como el equipo de [la Instalación Nacional de Ignición de LLNL], cuyo trabajo nos ayudará a resolver los problemas más complejos y apremiantes de la humanidad, como proporcionar energía limpia para combatir el cambio climático y mantener una disuasión nuclear sin pruebas nucleares”. dijo la secretaria de Energía, Jennifer Granholm, en un comunicado.
Bien, todo correcto.
Los que me leéis de vez en cuando, quizá sepáis que llevo investigando e invirtiendo en el mercado Nasdaq desde hace más de dos décadas, he leído miles de balances empresariales, me he chapado cientos de fases tecnológicas y biofarmaceuticas tratando de ver si aparecía algo nuevo, algo irruptor que cambiara el mundo.
Recuerdo la ápoca de las .com, se hablaba de que ya no haría falta bajar a comprar el pan, o que desaparecerían las tiendas físicas, recuerdo la época de los bio combustibles, las solares, se afirmaba que el petróleo, carbón, nuclear ... eran energías ya sobrepasadas, aun ahora cada poco, veo bio farmacéuticas que tienen el santo grial contra el cáncer, el envejecimiento ...
Año tras año, la ilusión se renueva con nuevos "bowling", unos bowling que sobre el papel parecen viables, unos bowling que atrae inversores, mueven dinero...
En décadas, apenas he visto realmente grandes revoluciones ... bien es cierto que si he visto pequeñas gotas de talento que muy poco a poco han logrado cambiar algunas cosas, pero no grandes hazañas.
Como se lee en el párrafo que adjunto, creo que esto no es ni más ni menos que lo de siempre, búsqueda de financiación, y el mejor modo de lograrlo es haciendo mucho ruido.
No hace tanto se liberó una enorme cantidad de dinero para muchos laboratorios, que pretendían encontrar banderilla efectivas contra el ELbichito ... apenas descubrieron nada, pero la pasta cambió de manos ¿verdad?
Si miramos más atrás, también recuerdo el descubrimiento del bosón de Higgs, y los potenciales avances tecnológicos que podría traer si la financiación llegaba para proseguir con la investigación.
Vendedores de crece pelo ha habido siempre, y de corazón espero que algún día tengamos una energía limpia y gratuita o casi, para la humanidad, pero estos sensacionalismos ya van cansando y calando, así que por aquí seguiremos, sin demasiada ilusión, pero también sin demasiada tristeza, reviviendo una y otra vez "nuevas cosas" con viejos nombres.
Un saludo a todos. No se sí es correcto decir todos, y no todas y todes ... pero yo, sin saberlo y sin haber cambiado, dejé de ser políticamente correcto hace tiempo.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.321
- Fruta
- 82.274
Hola, Buenas Tardes:
Los sinvergüenzas de siempre persisten en sus intenciones de hacernos la vida imposible...
Recientemente, la OMS ha anunciado que los Estados miembros están más cerca de desarrollar un "tratado mundial" sobre las "Pandemias" y legalmente vinculante.
Esto lo recojo a raíz de unas declaraciones efectuadas en ese sentido por parte del Director Ejecutivo de la OMS, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Se busca en dicho tratado que tenga un carácter global y que determinará los futuros requisitos pandémicos para países individuales, como los confinamientos, y que estos requisitos serán "legalmente vinculantes"...
El borrador resultante de la tercera reunión efectuada dice:
"Los Estados tienen, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y los principios del derecho internacional, el derecho soberano de determinar y gestionar su enfoque de salud pública, en particular la prevención, preparación, respuesta y recuperación ante pandemias de los sistemas de salud de conformidad con sus propias políticas y legislación siempre que las actividades dentro de su jurisdicción o control no causen daños a otros Estados y sus pueblos".
En fin, parece mentira que se deje en manos de unos INDIGENTES MENTALES el determinar QUÉ es una Esa época en el 2020 de la que yo le hablo y CUÁNDO OCURRE...
Es más, a principios de este año, la OMS y el Ministro de Salud alemán dijeron que los países que no tuvieran en cuenta las regularizaciones dictadas por la OMS a través de un tratado pandémico "podrían ser sancionados"...
Saludos.
Los sinvergüenzas de siempre persisten en sus intenciones de hacernos la vida imposible...
Recientemente, la OMS ha anunciado que los Estados miembros están más cerca de desarrollar un "tratado mundial" sobre las "Pandemias" y legalmente vinculante.
Esto lo recojo a raíz de unas declaraciones efectuadas en ese sentido por parte del Director Ejecutivo de la OMS, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Se busca en dicho tratado que tenga un carácter global y que determinará los futuros requisitos pandémicos para países individuales, como los confinamientos, y que estos requisitos serán "legalmente vinculantes"...
El borrador resultante de la tercera reunión efectuada dice:
"Los Estados tienen, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y los principios del derecho internacional, el derecho soberano de determinar y gestionar su enfoque de salud pública, en particular la prevención, preparación, respuesta y recuperación ante pandemias de los sistemas de salud de conformidad con sus propias políticas y legislación siempre que las actividades dentro de su jurisdicción o control no causen daños a otros Estados y sus pueblos".
En fin, parece mentira que se deje en manos de unos INDIGENTES MENTALES el determinar QUÉ es una Esa época en el 2020 de la que yo le hablo y CUÁNDO OCURRE...
Es más, a principios de este año, la OMS y el Ministro de Salud alemán dijeron que los países que no tuvieran en cuenta las regularizaciones dictadas por la OMS a través de un tratado pandémico "podrían ser sancionados"...
Saludos.
Última edición:
Tió Justino
Madmaxista
- Desde
- 14 Abr 2018
- Mensajes
- 573
- Fruta
- 1.366
Si les preocupa tanto un "planeta sin árboles" ¿por que no los plantan?. Hay extensísimas extensiones con lomas y montes pelados, a lo largo y ancho de nuestra geografía, que dá pena verlas.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.321
- Fruta
- 82.274
Si les preocupa tanto un "planeta sin árboles" ¿por que no los plantan?. Hay extensísimas extensiones con lomas y montes pelados, a lo largo y ancho de nuestra geografía, que dá pena verlas.
Porque estos "zombies" tienen planificada para la gente una vida de GUANO.
Hay tantas cosas que se podrían hacer sin necesidad de jorobar por jorobar... Además, que no vengan con "cuentos chinos", ya que esto que pretenden se ciñe a Occidente y para nada va a tener un carácter global.
Sin embargo, espero que fracasen con toda esa Zascandil que desean implementar.
Saludos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.321
- Fruta
- 82.274
A mi me parece que simplemente con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo se dieron cuenta de que china les come la tostada (a los eeuu) y que han decidido copiar en parte su modelo.
El "modelo" chino, y en su peor aspecto, ya lo tenían copiado en el Foro Económico Mundial y mucho antes de la "Esa época en el 2020 de la que yo le hablo".
De todas formas, algunos parecen olvidar que no faltan tantos años para las próximas elecciones presidenciales en los Estados Unidos y, si saliera elegido el representante republicano, habría que ver lo que pasaría con la fruta "agenda" de estos "indigentes mentales". Vamos, en el supuesto de que los republicanos siguieran manteniendo sus postulados actuales sobre este tema.
Saludos.
Gusman
Madmaxista
- Desde
- 24 Jun 2010
- Mensajes
- 23.493
- Fruta
- 43.536
Me parece alucinante que a estas alturas de la pelicula algunos todavia confieis en la veracidad de las votaciones.El "modelo" chino, y en su peor aspecto, ya lo tenían copiado en el Foro Económico Mundial y mucho antes de la "Esa época en el 2020 de la que yo le hablo".
De todas formas, algunos parecen olvidar que no faltan tantos años para las próximas elecciones presidenciales en los Estados Unidos y, si saliera elegido el representante republicano, habría que ver lo que pasaría con la fruta "agenda" de estos "indigentes mentales". Vamos, en el supuesto de que los republicanos siguieran manteniendo sus postulados actuales sobre este tema.
Saludos.
En serio creeis que es fiable el sistema actual?
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.321
- Fruta
- 82.274
Me parece alucinante que a estas alturas de la pelicula algunos todavia confieis en la veracidad de las votaciones.
En serio creeis que es fiable el sistema actual?
Un segundo "pucherazo" consecutivo no lo veo posible, pero quién sabe... Si las votaciones fueran muy ajustadas entonces sí que sería factible cualquier desenlace. Ya veremos... las cosas andan muy "calientes" en los Estados Unidos.
No es cuestión de creer o no creer. Es que NO hay otra...
De todas formas, te diré una cosa: dependerá muy mucho de lo que decida el "Estado profundo"... que unas veces se decanta por los demócratas y otras por los republicanos.
Falta también saber quiénes serán los candidatos que se fruta la presidencia de los Estados Unidos y, obviamente, sus programas. En cualquier caso, aún falta tiempo de aquí a las elecciones presidenciales en aquel país e imagino que antes nos pasarán muchas más "cosas"...
Saludos.
Última edición:
- Estado
- No está abierto para más respuestas.