Miscelánea...

Hola, Buenas Tardes: Un hecho al que no se le dado la suficiente relevancia...

JSR, uno de los dos principales productores mundiales de fotorresistas para la industria de semiconductores, será comprado por la Corporación de Inversión de Japón controlada por el Gobierno japonés y excluido de la Bolsa de Tokio.

La compra estratégica del Estado, anunciada por 909,3 mil millones de Yenes ($ 6,4 mil millones) el 26 de Junio, se produce cuando Japón se mueve más de acuerdo con las restricciones de los Estados Unidos sobre las exportación de chips de alta gama y equipos de fabricación de chips a China.

Los fotorresistas, los materiales sensibles a la luz utilizados para formar patrones de circuitos en silicio y otros tipos de obleas durante el proceso foto-litográfico, son componentes clave en las cadenas de suministro de fabricación de chips.

Saludos.

Vamos con un poco de Geopolítica...

Los lazos económicos entre China y Arabia Saudita están creciendo de forma muy rápida. Solo hace falta mirar dos eventos que tuvieron lugar el mes pasado.

El primero fue la Conferencia de Negocios China-Árabe en Riad. Más de 30 acuerdos por valor de al menos $ 10.000 millones...

El segundo fue el evento del Foro Económico Mundial celebrado en la ciudad china de Tianjin, conocida como "Summer Davos". El nivel de importancia que le concedió Arabia Saudita al evento se reflejó en el número sin precedentes de figuras de alto nivel que asistieron.

El Reino envío una delegación de 24 funcionarios, incluido el Ministro de Economía y Planificación y el Ministro de Comunicaciones y Tecnología de la Información. Si bien no sé anunciaron acuerdos importantes, estaba claro que ambos países querían usar el evento para explorar una profunda cooperación económica.

Durante décadas, los lazos económicos entre China y Arabia Saudita se centraron en las exportaciones del Crudo del Reino. Sin embargo, en los últimos años, la relación se ha diversificado rápidamente, lo que refleja el deseo de ambos países de avanzar en las relaciones económicas más allá del enfoque tradicional en los recursos energéticos.

Para China, el enfoque ha pasado de ser puramente transaccional a mucho más multifacetico y entrelazado en el futuro económico y político de Arabia Saudita y otros países de la región.

La aceptación China actúa como la garantía más convincente para los poderes regionales del compromiso de Beijing de participar y permanecer en la región. Esto está en marcado contraste con la percepción de falta de compromiso por parte de los Estados Unidos y presenta un enorme desafío a los esfuerzos de Washington para mantener su influencia en Oriente Medio.

Los lazos económicos entre Beijing y Riad ya eran fuertes. Arabia Saudita ha sido durante años el mayor exportador de Crudo a China. El Reino también ha sido el mayor socio comercial de Beijing en Oriente Medio durante más de dos décadas. En comparación, China ha sido el mayor socio comercial de Arabia Saudita desde el 2013.

El hito más claro de que la relación estaba haciendo la transición a algo más profundo se produjo durante la visita del Presidente Xi a Arabia Saudita en Diciembre. Los dos gobiernos identificaron un amplio espectro de cooperación futura, incluso en energía, automóviles, cadenas de suministro, comunicaciones, transporte, minería y el sector financiero.

Beijing y Riad se han esforzado por encontrar una superposición entre la Iniciativa de Cinturones y Carreteras de China y el programa de reforma Visión 2030 de Arabia Saudita, que conduce a la cooperación en nuevos recursos energéticos, incluidos los solares, eólicos e hidroeléctricos, y en economía digital, como la 5G.

Estas áreas de cooperación se exhibieron nuevamente durante la Conferencia de Negocios China-Árabe del mes pasado. Un acuerdo de $ 5,6 mil millones firmado entre el Ministerio de Inversión de Arabia Saudita y el fabricante de automóviles chino Human Horizon se centrará en desarrollar y fabricar vehículos eléctricos.

Además, un acuerdo de $ 500 millones entre Saudi ASK Group y China National Geological & Mining Corporation permitirá a la compañía china desarrollar minas de cobre en el reino.

Otro campo para la cooperación futura es el turismo, que se conoce como el "nuevo Petróleo" de Arabia Saudita. Desde que alivia las restricciones para los visitantes, el reino ve el turismo como un área clave para el crecimiento económico y ha prometido invertir más de $ 800 millones en su desarrollo. Durante la Conferencia de Negocios China-Árabe, 26 acuerdos fueron firmados entre Arabia Saudita y las agencias de viajes chinas.

El alcance y la escala de la negociación apuntan a una evolución de la relación meramente transaccional de China con los países de Oriente Medio.

Anteriormente, lo que China quería de la región -recursos energéticos- podía adquirirse a través del comercio, sin la necesidad de una inversión estratégica a largo plazo.

En la última década, la estrategia de China se ha vuelto más consciente e intencional. La diversificación de los lazos económicos con Arabia Saudita es uno de esos ejemplos.

Beijing ya no se contenta con ser solo un cliente principal del Petróleo de la región. En cambio, quiere maximizar el potencial de la región como mercado de bienes, mano de obra y tecnologías chinas e integrarse en el futuro económico de los países de la región a través de la inversión y la colaboración a largo plazo.

En lugar de ser puramente transaccional, China está desarrollando una estrategia regional que combina visiones compartidas sobre la gobernanza interna y el futuro económico conectado.

Este compromiso ha impulsado efectivamente la credibilidad de China en la región como socio económico y como actor diplomático. Esto está en marcado contraste con el constante cuestionamiento sobre si los Estados Unidos están totalmente comprometidos con la región y el enfoque geopolítico cambiante de Washington.

La aceptación económica de Beijing, la inversión constante y las relaciones bilaterales son quizás los instrumentos más efectivos en su competencia con los Estados Unidos por la influencia en la región.

El desafío para Washington es tremendo. Con una estrategia consciente de Beijing para profundizar los lazos en Oriente Medio, será aún más difícil para los Estados Unidos hacer malabarismos entre sus diferentes prioridades geopolíticas, que incluyen a Ucrania, la región del Indo-Pacífico y China.

Beijing no necesita alcanzar el máximo dentro de su capacidad. Solo necesita demostrar que está haciendo más y mejor que los Estados Unidos para ganar los corazones y las mentes de los líderes de la región.

La profundización del compromiso estratégico de China también ofrece a los países de Oriente Medio más margen de maniobra y más poder de negociación con los Estados Unidos. La disponibilidad de opciones y alternativas es siempre un poderoso recordatorio para Washington de que la región no tiene que seguir los principios y directrices estadounidenses.

Saludos.

Hola, Buenas Noches:

La agenda ambiental, social y de gobernanza (ESG) tuvo sus buenos tiempos cuando fue abrazada incondicionalmente por multimillonarios, gobiernos occidentales y las Naciones Unidas, pero ahora estamos observando como el Big Capital está retrocediendo...

En un tuit del 10 de Junio, Elon Musk, declaró que la "ESG es el diablo"...

Recordemos que la ESG dicta ciertos aspectos del trabajo de una empresa que deben tenerse en cuenta a la hora de decidir invertir en ella. Una empresa "digna" de inversión debe tener una buena puntuación en aspectos como el cambio climático, la sostenibilidad, la eficiencia energética, la diversidad, la equidad y la inclusión, así como la prevención de la corrupción y el soborno, entre otros.

El "cabreo de Musk fue provocado por la puntuación ESG sorprendentemente baja que le asignó S&P Global a Tesla. Tesla obtuvo 37 puntos de 100 posibles... donde un valor superior a 70 se considera "bueno" y cualquier valor inferior a 50 es considerado "pobre".

En cambio, Philip Morris, el gigante mundial del tabaco, recibió una puntuación de 84... Del mismo modo que la Bolsa de Valores de Londres otorgó a British American Tobacco una puntuación de 94...

Debe ser que encender 20,3 mil millones de productos de tabaco diariamente en todo el mundo debe ser "maravilloso" para el medio ambiente y la sostenibilidad...

Musk es sólo uno entre el número creciente de incondicionales que le están dando la espalda a la ESG. Por ejemplo, el gigante de los seguros Lloyd 's of London anunció recientemente que se retiraría de la alianza Net Zero para aseguradoras, y fue la sens organización de este tipo en hacerlo en una semana... Hay buenas razones para este cambio... Cientos de gerentes de la ESG se sintieron afectados por el reciente colapso del Silicon Valley Bank, y que habían priorizado las "agendas del despertar" por delante de la seguridad de sus depositantes.

La agenda ESG obliga efectivamente a las empresas a sacrificar la lógica empresarial en favor de locuras liberales marcadas por la disforia de género, la pseudodiversidad y la militancia climática. Los gigantes de la inversión como BlackRock, Vanguard y State Street (también conocido como Big Capital) están liderando la reversión global de la ESG. El trio gestiona activos por valor de 22 billones de Dólares en todo el mundo, lo que representa una cuarta parte del PIB mundial.

Por cierto, Sri Lanka tenía una puntuación ESG casi perfecto de 98 antes de que su economía colapsara.

Hay muchas razones para cuestionar a la agenda ESG, que no es tan limpia, ecológica, eficiente o sostenible como afirman sus abanderados...

Un ejemplo: en el área de tecnologías de baterías, el analista de políticas científicas David Wojick había deducido que el "almacenamiento a escala de red" requerido para reemplazar los combustibles fósiles con energía eólica y solar en unos Estados Unidos "cero neto" costaría $ 23 billones, igualando el PIB anual de la nación para el 2021.

Aparte de sus costes insostenibles, el ecosistema de las energías renovables también es perjudicial para el medio ambiente. Los paneles solares contienen una mezcla tóxica de galio, telurio, Plata, silicio cristalino, plomo y cadmio, entre otros. Se estima que cuesta entre $ 20 y $ 30 reciclar un panel, mientras que solo se necesitan entre $ 1 y $ 2 para enviar el mismo panel a un vertedero... Es una historia muy similar para millones de toneladas de palas de aerogeneradores fuera de servicio que contienen materiales tóxicos que se filtran al medio ambiente. Irónicamente, la energía eólica depende en gran medida del Petróleo y sus derivados a lo largo de su ciclo de vida desde la producción hasta que es operativo.

En fin, la agenda ESG pudo haber comenzado con buenas intenciones, pero al igual que con otras iniciativas similares, ha sido completamente secuestrada por intereses creados... y es que los activos ESG globales superan billones y billones de Dólares.

Saludos.

Hola, Buenos Días:

Tras la caótica retirada de los Estados Unidos y del Reino Unido de Afganistán, se predijo en algunos medios que la toma del poder por parte de los talibanes traería un inminente auge del narcotráfico...

Esa proyección parecía plausible para aquellos que desconocen la historia moderna de Afganistán.

Entonces, puede sorprender a muchos que en un informe de Junio del 2023 publicado por Alcis, una empresa de servicios de información geográfica con sede en Gran Bretaña, revelara que el Gobierno talibán prácticamente había eliminado el cultivo de opio en el país, acabando con el ingrediente base necesario para producir sustancia ilegal.. Este resultado es un MOVIMIENTO SIMILAR de los talibanes en el 2000 cuando estaban en el poder por primera vez.

Irónicamente, en lugar de elogiar a los nuevos líderes de Kabul, la comunidad internacional respondió con críticas... Incluso el Instituto para la Paz de los Estados Unidos, que está financiado por el Gobierno estadounidense, argumentó que "la exitosa prohibición del opio para los talibanes es mala para los afganos y el mundo"...

Desde luego, tal afirmación es desconcertante, a no ser que bajo el pretexto de la "Guerra contra el violencia extremista", la oleada turística de los Estados Unidos y del Reino Unido en 2001 fue impulsada por el deseo de restaurar el comercio de sustancia ilegal, que los talibanes habían terminado abruptamente solo un año antes.

Las potencias occidentales buscaron restablecer el lucrativo flujo de miles de millones de Dólares que el comercio de sustancia ilegal proporcionaba a sus sistemas financieros. De hecho, podemos considerar que durante 20 años, los Estados Unidos esencialmente dirigieron un narcoestado en Afganistán. Ni más ni menos...

Para comprender los orígenes del comercio de sustancia ilegal afgana, es necesario revisar la participación de los Estados Unidos en Afganistán.

Todo comenzó en 1979, cuando la CIA se embarcó en un programa encubierto para socavar al Gobierno afgano prosoviético de Kabul.

Los Estados Unidos apoyaron de forma encubierta a los guerrilleros musulmanes conocidos como muyahidines, con la esperanza de que provocar una insurgencia atraería al Ejército soviético a intervenir. Este movimiento calculado tuvo éxito y "obligó" a la Unión Soviética a ocupar a Afganistán, embarcándose en una guerra costosa y que debilitaría a la potencia con el paso del tiempo.

Se habla mucho de Osama bin Laden, pero fue Gulbaddin Hekymatyar, el fundador de la milicia Hizb-i-Sarracin, el principal baluarte en el que se apoyaron los Estados Unidos. Con decir que recibió unos $ 600 millones en ayuda por parte de los EE.UU. y sus aliados (principalmente Arabia Saudita).

El periodista Steve Coll escribió en su libro "Ghost Wars", ganador del Premio Pulitzer, que Hekymatyar reclutó a miembros de redes sarracinistas para luchar con él, incluidos Osama bin Laden y otros voluntarios árabes.

La ayuda a Hekymatyar y otros líderes muyahidines no se limitó a dinero en efectivo y armas. Según el renombrado historiador Alfred McCoy:

"1979 y 1980, justo cuando el esfuerzo de la CIA comenzaba a aumentar, se abrió una red de laboratorios de sustancia ilegal a lo largo de la frontera entre Afganistán y Pakistán. Está región pronto se convirtió en el mayor productor de sustancia ilegal del mundo ".

Para 1984, la sustancia ilegal afgana abastecía un asombroso 60% del mercado estadounidense y el 80% en el mercado europeo, mientras creaba devastadoramente 1,3 millones de adictos a la sustancia ilegal en Pakistán, un país que anteriormente no había sido tocado por esta droja altamente adictiva.

McCoy afirma además que "las caravanas que llevaban armas de la CIA a esa región para la resistencia a menudo regresaban a Pakistán cargadas de opio". Informes del 2001 citados por el "New York Times" confirmaron que esto ocurrió "con el consentimiento de los oficiales de inteligencia pakistaníes o estadounidenses que apoyaron a la resistencia"...

Cuando los soviéticos se retiraron en 1988, el país cayó en una guerra civil cuando las principales facciones respaldadas por la CIA comenzaron a luchar entre ellas por el control del país. Los muyahidines se convirtieron en "señores de la guerra" y cometieron terribles atrocidades contra la población civil mientras luchaban entre ellos.

Fue durante esta anarquía que los estudiantes religiosos de las madrazas (escuelas seminarios), los talibanes, surgieron con la ayuda de la inteligencia pakistaní para tomar el control del país en el 1996, y posteriormente heredaron el comercio del opio, que continuó sin obstáculos durante varios años.

Sin embargo, en Julio del 2000, el líder talibán Mullah Omar ordenó la prohibición de todo cultivo de opio. Sorprendentemente, los talibanes redujeron con éxito la cosecha de opio en un 94%, reduciendo la producción anual a solo 185 toneladas.

Cinco meses después, en Diciembre del 2020, los Estados Unidos y Rusia utilizaron el Consejo de Seguridad de la ONU para imponer nuevas y duras sanciones contra Afganistán, citando la negativa de los talibanes a entregar al líder de Al-Qaeda, Osama bin Laden, tras el bombardeo del USD Cole en Yemen, en el que murieron 17 mar1 estadounidenses.

El "New York Times" informó que los funcionarios estadounidenses intentaron imponer las nuevas sanciones, a pesar de la advertencia de la ONU de que "un millón de afganos podrían morir de hambre en los próximos meses debido a la sequía y la continuación de la guerra civil".

Después del 11-S, los funcionarios de la Administración Bush exigieron que los talibanes entregaran a Osama bin Laden una vez más. Mullah Omar insistió en que los Estados Unidos proporcionarán primero pruebas de su culpabilidad, pero Bush rechazó esta solicitud y ordenó a la fuerza aérea estadounidense que comenzara a bombardear Afganistán el 7 de Octubre...

El Mullah Omar abandonó la demanda de pruebas y ofreció entregar a Osama bin Laden al aliado de los Estados Unidos, Pakistán, para que lo juzgará. Los funcionarios de la Administración Bush se negaron una vez más...

El periodista y autor Scott Horton destaca en su libro "Fool's Errand" un aspecto peculiar de la campaña estadounidense: la falta de enfoque claro para capturar o eliminar a Osama bin Laden. De hecho, el Presidente Bush ya había declarado el 25 de Septiembre que el éxito o fracaso no debía definirse únicamente por la captura de Osama bin Laden.

Bueno, voy a dejarlo aquí porque a este paso escribo un libro... Pero creo que esta guerra de Afganistán obedeció a OTROS INTERESES y donde Osama bin Laden fue una mera "excusa"...

Saludos.

Una faena, se va a poner la sustancia ilegal por las nubes

No te pienses... La sustancia ilegal hizo mucho daño en España y ahora 1 kg. cuesta 4 veces menos que en los 90. Y lo mismo pasa con 1 gr. y que cuesta 3 veces menos que por aquel entonces.

En la sustancia ilegal también está pasando lo mismo: caída de precio con una fuerte Inflación. Todo lo contrario de lo que sucedió en los 90.

Todo esto se debe a que hay un exceso de oferta.

Saludos.

No sé por qué no me sorprende.... ya había leído hacía años rumores de que el opio financiaba la ocupación useña de Afganistán (carísima y que en circunstancias normales habrían llevado a usalandia a la quiebra como ocurrió con la Unión Soviética o mucho antes con Vietnam obligando a los useños a abandonar el patrón oro....), pero ignoraba que era prácticamente la base del "negocio" anglosajón antes de todo eso con la excusa de los malvados soviéticos primero y de los "traidores" talibanes después....

Pero bueno, teniendo en cuenta que el imperio antecesor del useño (el inglés) alcanzó sus máximas cotas de poder tras convertirse en narcoestado en el siglo XIX y saquear así China y todo extremo oriente salvo Japón guerras del opio (que por cierto siguen teniendo los chinos muy presentes con un rencor soterrado poco disimulado...) mediante era de esperar que sus herederos vieran lo "interesante" del asunto, y la plaga de drojas de los 80-90 y de fentanilo actualmente no hace más que afirmarme en esa impresión....

Por lo que he estado leyendo en los últimos días, la Economía de China está al borde de la Deflación, según los datos de Junio.

El índice de precios al consumidor se mantuvo estable año tras año y disminuyó un 0,2% en comparación con el mes anterior, mientras que los precios de fábrica cayeron al ritmo más rápido desde el 2016 a medida que la demanda de productos manufacturados y de consumo se debilitó.

Los analistas esperaban que las cifras llevarán al Banco Popular de China a reducir las tasas de interés nuevamente, sumándose a una ronda de recortes el mes pasado y que muchos creen que Beijing tendrá que complementar con políticas de estímulo fiscal.

China tiene como objetivo un crecimiento del PIB del 5% este año a medida que la economía emerge de los controles draconianos del Elbichito-19, pero la recuperación está demostrando ser frágil, con la caída de los precios de las propiedades y las exportaciones.

La caída del IPC no cumplió con las expectativas de los analistas en una encuesta de Reuters de un aumento del 0,2%.

El índice de precios al productor disminuyó un 5,4% en comparación con el mismo periodo del año anterior, acelerándose desde una caída del 4,6% en Mayo y más rápido que la caída del 5% pronosticada por los analistas encuestados por Reuters.

Los analistas de Goldman Sachs dijeron que la caída se debió en parte a la caída de los precios de las materias primas y los continuos recortes de precios debido al festival de compras en línea "618" de mitad de año en China.

La Inflación de los alimentos aumentó en Junio en parte debido a los precios más altos de las verduras, que aumentaron un 10,8% interanual en comparación con una caída del 1,7% en Mayo.

Pero los precios de la carne de gorrino fueron bajos debido a la débil demanda, cayendo un 7,2% interanual en Junio.

"La lectura de Inflación ultra baja respalda nuestra opinión de que es probable que el Banco Popular de China implemente dos rondas más de recortes de tasas", escribieron los economistas de Nomura en una nota de investigación.

Agregaron que el Banco Central también podría buscar liberar más liquidez en el sistema al reducir aún más el índice de requisitos de reserva, lo que requiere que los bancos retengan un cierto nivel de fondos como medida prudencial.

Saludos.

Buenos días,

Hoy me han recomendado un hilo de twitter con 25 ejemplos de temas persistentemente ignorados por los medios pero que en unos años nos pondremos las manos en la cabeza. Me ha parecido un post al dedillo al asunto del hilo: "Miscelánea"

Como ya sabemos de la limitación de las 5 imágenes por hilo, pongo algunos ejemplos (el número corresponde al número del ejemplo del hilo), si os ha parecido interesante podéis ir a la fuente original que muestro al final del post.

2. El auge de los medios negativos Desde 2010, los medios de comunicación han aumentado masivamente los titulares que utilizan el miedo, la ira, el angustia y la tristeza. También han disminuido los artículos de neutralidad y alegría. No es de extrañar que pocos medios de comunicación estén cubriendo este metapunto.


4. La escala del marketing farmacéutico: Según los datos de Kantar, los anuncios farmacéuticos son los mayores clientes de las noticias: 1. CBS - 4/5 de sus mayores anunciantes son farmacéuticas. 2. ABC - El mayor anunciante es farmacéutico 3. MSNBC - El mayor anunciante es farmacéutico


5. La brecha entre titulares y gloria El 67% de las gloria se deben a enfermedades del corazón, cáncer y accidentes de tráfico. El New York Times apenas cubre estos temas. ¿Por qué?


7. La esa época en el 2020 de la que yo le hablo silenciosa del fentanilo - La intoxicación grave es la primera causa de gloria en menores de 45 años (Sustituye al quitarse la vida) - Elbichito mató a 8.900 jóvenes en 2020. Las intoxicación grave cancelar a 49.000. (2/3 del fentanilo) - En 2022, la policía incautó suficiente Fentanilo para cancelar a todos los adultos y niños de América


10. La generación perdida del encierro - La capacidad lectora en EEUU es la más baja en 30 años - Los resultados en matemáticas son los peores desde que se empezaron a realizar pruebas en 1969 - Aumento del 50% en las visitas a urgencias de salud mental de los jóvenes Esto se ha escondido debajo de la alfombra.


Fuente original:

Hola, Tio Pepe: Gracias por el post y que encaja perfectamente con los temas que tocamos en este hilo.

Realmente, es bien cierto lo que dices. Es más, algunas de esas cuestiones se han tratado por aquí.

De momento, lo dejo aquí, porque así priorizo que se lea tu aporte. Más adelante, volveremos sobre todo esto.

Saludos.

Ojo lo dice un medio pro ruso

Más bien, ruso. Ya comenté no hace mucho que leí unas declaraciones de la gobernadora del Banco Central de Rusia y que en ellas dejaba claro que esa divisa transnacional que se pretende es difícil de implementar y que, en todo caso, llevaría su tiempo.

Saludos.

Hola, Buenas Noches:

Ojo a esto: los Bancos Centrales y los fondos soberanos están recuperando sus reservas de Oro en el extranjero. Todo esto provocado por las sanciones contra Rusia, según un estudio realizado por Invesco, una empresa independiente de gestión de inversiones en los Estados Unidos.

Los países buscan de esta manera salvaguardar sus reservas de divisas en medio de las llamadas a la desdolarizacion, el aumento de la Inflación y las tensiones geopolíticas provocadas por el impacto de las sanciones contra Rusia.

Las sanciones sin precedentes contra Rusia y los bloqueos impuestos a las reservas de su Banco Central, el endurecimiento de las restricciones comerciales con China, el aislamiento de Moscú del Sistema internacional de pagos interbancarios SWIFT y las políticas económicas del Presidente estadounidense Joe Biden, supuestamente han anunciado un replanteamiento entre los gobiernos preocupados por la desdolarizacion.

En consecuencia, se ha observado una caída de la demanda de Dólares en el comercio y los acuerdos internacionales, a pesar de que Washington se enfrenta a importantes déficits presupuestarios que necesitan financiación.

La mayoría de los fondos soberanos y los Bancos Centrales que participaron en el estudio anual de gestión de activos soberanos globales de Invesco supone que la espiral inflacionaria no disminuirá por 10 años... superando los niveles de la década anterior. El estudio se realizó entre 57 Bancos Centrales y estrategas de 85 fondos soberanos.

En el sistema financiero, las opciones favorables de inversión serán los Bonos y el Oro domiciliado en mercados emergentes... Bueno, esa última opción no la contemplo, al menos para mí.

Por otro lado, el Profesor de macroeconomía y economía monetaria en la Universidad de Friburgo, Sergio Rossi, dijo en una publicación rusa que en la actualidad un número cada vez mayor de "inversores institucionales" busca repatriar sus reservas de Oro por temor y para evitar la posibilidad de que éstos activos puedan ser "confiscados como resultado de las crecientes tensiones geopolíticas".

"Los riesgos potenciales de tal precedente son, de hecho, dos: por un lado, estos inversores podrían verse impedidos de vender parte de sus reservas de Oro, ya que este último puede ser confiscado; por otro lado, esta configuración puede subir el precio del Oro, lo que induce a estos inversores a asegurarse de que sus reservas de Oro sean repatriadas, para que puedan tener control sobre ellas", explicó el estudioso.

Saludos.

Hola, tengo el patrimonio en monetarios, estoy muy defensivo esperando una oportunidad, me la estoy jugando a la carta de la recesión, para que me pille full de munición.. de tal manera que pueda hacer un traspaso de monetarios a RV (mayormente SP500).

Claro que quien sabe si no nos vamos a 6000 para caer a 4000.... menudo negocio, aunque esperemos que caiga antes.

Mi duda es: cual seria una estrategia de salida de los monetarios?

Mientras el €STR sea atractivo (para mi, +3% es atractivo para un instrumento defensivo) y tengamos esta sensación de burbuja en las FAANG, lo voy a dejar como esta. Mi pregunta es, si vemos los tipos caer, donde irse?

1) renta fija, cazar algún bonos de alta calidad a largo plazo en la primera bajada de tipos, o cuando lleven plano un tiempo, esperando que sea ya el fin de las subidas, por lo tanto te anclarías a un tipo de interés atractivo... digamos que el euribor hace pico en 5%. Mi pregunta: Que productos que vendan en myinvestor serian interesantes? Nunca he comprado este tipo de instrumento. Según entiendo, si los tipos suben, en VL cae, pero si no hay mucho margen de subida, aunque caigan algo, el tipo de interés es suficientemente alto como para que sea atractivo, ademas a vencimiento te devuelven el principal. Me gustaría poder entender esto al 100% y tener pensados ya ISIN de productos para hacer traspaso cuando toque

2) si los tipos empiezan a caer, y la historia nos sirve para algo, al menos la de las ultimas décadas, entonces querrá decir que el paro esta subiendo, y que la recesión ya es evidente y la RV empezara a caer, aquí vería interesante ir saliendo de monetarios en incrementos de x%, a mayor caída mas traspaso.

Al final de que hablamos? pues que con los bonos, al menos a nivel Europa, igual te puedes asegurar un 5% como mejor escenario? a no ser que la inflación sticky sea mayor de lo imaginado y nos vayamos a tipos no descontados tipo 6, 7%, pero digamos que un 5%

la alternativa (msci/sp500) nos da un 8%-10% anualizado, con mas volatilidad claro, pero yo hablo a 5, 10 años vista. Ojala pudiéramos ver precios de sp500 a 3000, pero claro, quizá hay burbujón y cae desde 6000 hacia abajo y no lo vemos.

Mi objetivo es hacer un x2 a mi patrimonio actual (unos 380k) y vivir discretamente sin pensar en remar. Para hacer un x2 creo que voy a descartar la opción de los bonos, yo estoy en la treintena aun, podría soportar volatilidad, quiero dejar de remar en los 40s, y mas ahora que he dejado de ingresar pasta y me toca remar en un puesto precario de nuevo, remar no es bueno para la salud, hay que retirarse cuanto antes, y intentar con ese tiempo libre generar ingresos alternativos. Si pudiera llegar a esos 640k, podría retirar un 3%, incluso 3.5% anualizado y poder vivir de eso. Con el tiempo libre que tendría, intentaría volver a generar ingresos de manera alternativa, cosa imposible mientras se rema 8 horas al día + trayecto al trabajo. Si se pregunta como conseguí el patrimonio, lo pude lograr durante mi época estudiantil donde me sobraba el tiempo libre, dedicando tiempo a un proyecto que era mas bien un hobby que dejó de ser rentable. Pues bien estas cosas no son compatibles con la vida remera, sencillamente no hay tiempo para buscar oportunidades y probar si en la práctica rentan. Así que necesito cubrir mis necesidades básicas sin trabajar para volver a tener el tiempo libre que tenía en esa época. No veo otra forma que sea mas o menos realista, que esperar a una de esas oportunidades que se dan cada X años de entrar barato en un indice (MSCI, SP500, o incluso NASDAQ según el riesgo a asumir) y ahí entonces se podría optar a ese x2 en un plazo de tiempo razonable. A mejor sea el precio de entrada, más rápido será. El precio de entrada es clave para el interés compuesto. En definitiva, estoy apostando a poder entrar fuerte en la siguiente recesión, mientras tanto me mantengo defensivo. Saludos.

Hola, Cyberdine: Muchas preguntas haces y que tienen respuestas imposibles en estos momentos.

Sobre los tipos de interés, sabemos que todavía son posibles dos subidas más y después ya veremos... Anticiparse a esto es una "reflexión" inútil. Se da por hecho que la Inflación caerá y con ella los tipos. Sería lo más lógico, pero este informe de Invesco que cité en mi anterior post me está dando mucho que pensar...

Al parecer, Invesco baraja la posibilidad de tipos altos durante más o menos una década y eso es mucho tiempo... Quizás, se plantee algo que se está obviando, es decir, que en algún momento se produzca un fuerte encarecimiento del Petróleo y otras Materias Primas. También -y lo dice en su informe- que la inestabilidad geopolítica vaya en aumento. Estos factores se deben tener muy en cuenta a la hora de tirarse a la "piscina" en materia de Ahorro/Inversión.

Sobre las Bolsas, ya ves cómo están... prácticamente en máximos. Desde luego, normal NO es, pero es lo que hay y no hay más. Yo sí que creo que se verán los 3000 en el S&P 500 e incluso más abajo. Eso SÍ, ni pajolera idea del cuándo. Tengo abierta una posición corta que he ido incrementando en los últimos días y que no va mal tal y como está el panorama (-1,94%).

Y he sido "remero" toda mi vida... hasta que me llegó la jubilación, así que no creo en otra forma de generar ingresos principales. Que existe, por supuesto, pero muy minoritaria.

He conocido personas que pudieron dejar de "remar" por la "pasta" que tenían y, sin embargo, seguían con sus trabajos/negocios. También otras personas con importantes patrimonios y que se fueron al garete. Y otras personas que pretendían lo mismo que tú, pero con suerte muy desigual...

De momento -y en otro hilo- ya te di una solución para tu liquidez a un año vista. Luego ya se verá...

En fin, quizás @Tio Pepe quiera explayarse sobre este tema. Él está más metido que yo en esto de las Bolsas.

Saludos.

Tio Pepe dijo:

Buenos días,

Hoy me han recomendado un hilo de twitter con 25 ejemplos de temas persistentemente ignorados por los medios pero que en unos años nos pondremos las manos en la cabeza. Me ha parecido un post al dedillo al asunto del hilo: "Miscelánea"

Como ya sabemos de la limitación de las 5 imágenes por hilo, pongo algunos ejemplos (el número corresponde al número del ejemplo del hilo), si os ha parecido interesante podéis ir a la fuente original que muestro al final del post.

2. El auge de los medios negativos Desde 2010, los medios de comunicación han aumentado masivamente los titulares que utilizan el miedo, la ira, el angustia y la tristeza. También han disminuido los artículos de neutralidad y alegría. No es de extrañar que pocos medios de comunicación estén cubriendo este metapunto.

You must be registered for see images

4. La escala del marketing farmacéutico: Según los datos de Kantar, los anuncios farmacéuticos son los mayores clientes de las noticias: 1. CBS - 4/5 de sus mayores anunciantes son farmacéuticas. 2. ABC - El mayor anunciante es farmacéutico 3. MSNBC - El mayor anunciante es farmacéutico

You must be registered for see images

5. La brecha entre titulares y gloria El 67% de las gloria se deben a enfermedades del corazón, cáncer y accidentes de tráfico. El New York Times apenas cubre estos temas. ¿Por qué?

You must be registered for see images

7. La esa época en el 2020 de la que yo le hablo silenciosa del fentanilo - La intoxicación grave es la primera causa de gloria en menores de 45 años (Sustituye al quitarse la vida) - Elbichito mató a 8.900 jóvenes en 2020. Las intoxicación grave cancelar a 49.000. (2/3 del fentanilo) - En 2022, la policía incautó suficiente Fentanilo para cancelar a todos los adultos y niños de América

You must be registered for see images

10. La generación perdida del encierro - La capacidad lectora en EEUU es la más baja en 30 años - Los resultados en matemáticas son los peores desde que se empezaron a realizar pruebas en 1969 - Aumento del 50% en las visitas a urgencias de salud mental de los jóvenes Esto se ha escondido debajo de la alfombra.

You must be registered for see images

Fuente original:

https://twitter.com/x/status/1679569846965764096

Hacer clic para expandir...

En verdad buena parte de las gloria se deben a"errores"medicos desde hace muchos años
Si no,que le pregunten a Jose Francisco Llinares Coloma

Hola, Buenas Tardes:

NO andan las cosas tan "finas" como algunos presuponen con relación a China...

Resulta que los grandes bancos están bajo la presión de Beijing para sacrificar sus márgenes y otorgar nuevos préstamos a vehículos de financiamiento del Gobierno local (LGFV) con escasez de efectivo.

Bloomberg ha informado que los bancos estatales han estado ofreciendo en los últimos meses préstamos LGFV con un plazo de vencimiento de 25 años, en lugar de los 10 años normales.

Algunos de esos préstamos venían con exenciones de cualquier interés o pago de capital durante los primeros cuatro años, aunque el interés se devengara para un pago posterior, dijeron fuentes no identificadas citadas en el informe de Bloomberg.

Desde que apareció el informe de Bloomberg el 4 de Julio, las acciones del Banco Industrial y Comercial de China (ICBC) y del Banco Agrícola de China han caído un 15,1% y un 15,6% respectivamente. Las acciones del Banco de China han perdido un 12,7%, mientras que el Banco de Construcción de China ha disminuido un 14% durante el mismo período.

Saludos.

Microsoft ha añadido alrededor de 1,5 billones de Dólares a su capitalización de mercado este año tras el lanzamiento de ChatGPT. Nvidia ha agregado alrededor de $ 640 mil millones. En general, el valor de mercado de los modelos de IA generativa ha aumentado en varios billones de Dólares.

¿Qué se supone que justifica este tipo de valoración? Las empresas de investigación de mercado afirman que el mercado de la IA generativa alcanzará los 126.500 millones de Dólares para el 2031. Eso no es un gran ingreso en comparación con la valoración del mercado. Microsoft vende ahora a unas 12 veces las ventas, y eso es un monopolio natural. Incluso si esa estimación fuera correcta, las valoraciones de mercado son de tres a cinco veces más altas de lo que justificarían $ 126.500 millones de ingresos. Y no veo cómo la IA generativa puede eliminar ese nivel de ingresos, no en un orden de magnitud.

Sin duda, existe una gran burbuja en los Chatbots.

Saludos.

fernandojcg dijo:

De momento -y en otro hilo- ya te di una solución para tu liquidez a un año vista. Luego ya se verá...

Hacer clic para expandir...

Si te refieres a los monetarios como comenté ya estoy posicionado. Ahora ya ando pensando en el siguiente paso: Anclarme en bonos (cuales) a mas largo plazo, y/o ir a por renta variable, si hay una recesion. Por que no me parece atractivo entrar en el SP500 a 4500.

Hola, Buenas Noches:

El Organismo Internacional de la Energía Atómica "está atrapado entre su defensa de la energía nuclear y los efectos del almacenamiento inadecuado de sus desechos", declaró a "Sputnik" el experto en residuos radiactivos, Kevin Kamps. Esto ocurre después de que la organización aprobars el vertido de agua contaminada de la central de Fukushima en el océano.

Después de la aprobación de la OEIA, el Gobierno japonés se prepara para el vertido gradual de 1,3 millones de toneladas de aguas residuales tratadas de la central nuclear de Fukushima. El agua, que es radiactiva por haberse utilizado para mantener frío el combustible nuclear gastado fundido tras el terremoto y el tsunami de Marzo del 2011, se ha filtrado a través del Sistema Avanzado de Procesamiento de Líquidos (ALPS). La realización de dicha iniciativa tendrá lugar de 30 a 40 años...

Bueno, está claro que la radiactividad se concentrará en la cadena alimenticia. Y esa va a ser la principal vía de exposición humana, ya que la gente va a comer pescado contaminado del Océano Pacifico por Fukushima...

En fin... luego nos "calientan" la cabeza con ser "ecologistas" y demás "buenas intenciones", perooooo después algunos se pasan todo ello por el "aro"...

Saludos.

Hola, Cyberdine: En los FI Monetarios estarás tranquilo hasta que se aclare el panorama.

Renta Fija a ultra corto plazo ya se puede comprar. Ahí me está yendo bien y he subido la ponderación que tengo. Llevo también RF española e italiana con duraciones que van de 1 a 3 años. Voy ganando algo, pero hasta ahora menos que con los Monetarios.

Cuando esté claro que la Inflación está más o menos en determinados niveles se podrá ir invirtiendo en RF de medio/largo plazo. En ese momento , es posible que ofrezca mejores rentabilidades que las Bolsas. Es una opción que tengo en cuenta.

Recesión creo que la habrá... Quizás, en unos meses se concrete. Yo no tendría prisa por entrar en el S&P 500 y para cuando lo hagas ten en cuenta el par EUR/USD. Eso puede condicionar mucho el resultado final.

A los niveles actuales, el S&P 500 NO ofrece el más mínimo interés, al menos para mí. Por supuesto que puede subir más, pero me da la sensación de que no tardará mucho en girarse.

Saludos.

fernandojcg dijo:

Hola, Buenas Noches:

El Organismo Internacional de la Energía Atómica "está atrapado entre su defensa de la energía nuclear y los efectos del almacenamiento inadecuado de sus desechos", declaró a "Sputnik" el experto en residuos radiactivos, Kevin Kamps. Esto ocurre después de que la organización aprobars el vertido de agua contaminada de la central de Fukushima en el océano.

Después de la aprobación de la OEIA, el Gobierno japonés se prepara para el vertido gradual de 1,3 millones de toneladas de aguas residuales tratadas de la central nuclear de Fukushima. El agua, que es radiactiva por haberse utilizado para mantener frío el combustible nuclear gastado fundido tras el terremoto y el tsunami de Marzo del 2011, se ha filtrado a través del Sistema Avanzado de Procesamiento de Líquidos (ALPS). La realización de dicha iniciativa tendrá lugar de 30 a 40 años...

Bueno, está claro que la radiactividad se concentrará en la cadena alimenticia. Y esa va a ser la principal vía de exposición humana, ya que la gente va a comer pescado contaminado del Océano Pacifico por Fukushima...

En fin... luego nos "calientan" la cabeza con ser "ecologistas" y demás "buenas intenciones", perooooo después algunos se pasan todo ello por el "aro"...

Saludos.

Hacer clic para expandir...

El tema de Fukushima está bastante tapado, entre otras cosas por los propios japoneses que por temas culturales sienten "vergüenza" del desastre y son los primeros que no quieren hablar de ello (para que luego digan del "opacismo" de los soviéticos con Chernobyl....). El tiempo dirá si esto no es un envenamiento lento a largo plazo con consecuencias imprevisibles, porque entre el tema de los microplásticos, los antibióticos disueltos en el agua y esto, mal futuro veo a las nuevas generaciones, empezando por el tema de los cada vez mayores problemas de "esterilización" en el mundo desarrollado...

De todas formas, personalmente tengo esperanza en la gran cantidad de dinero que se está invirtiendo en técnicas industriales para reprocesar los residuos nucleares para usarlos nuevamente de combustible en un ciclo que podría ser casi circular... pienso que por ahí deberían ir los tiros a corto-medio plazo y no en la quimérica "fusion" nuclear, porque el problema tanto de los residuos nucleares como del pogre desmonte y descontaminación de centrales nucleares viejas es ACUCIANTE y TERRIBLEMENTE CARO como está demostrando el caso por ejemplo de la española Zorita, que ha requerido hasta ahora 13 años de trabajos y una cantidad ingente de pasta... que todo el mundo nuclear está observando para APRENDER, porque realmente no se sabe bien cómo hacer de forma SEGURA y sobre todo BARATA y en muchos aspectos están "improvisando" sobre la marcha.... es mucho más lógico alargar la vida útil y modernizar las centrales lo que se pueda hasta que se avergüe la forma de hacerlo, y si es a base de reprocesar los residuos minimizando de esa forma la necesidad de almacenarlos a largo plazo (aún tengo grabada la imagen de las MAFIAS tirando barriles de residuos al mar a lo orate. algo terrible que el tiempo también dirá si no hipoteca nuestro futuro...) mucho mejor...

Retomando el post de cyberdine, creo que Fernando ha hecho resumen muy bueno.

Primero de todo, yo también soy un "remero", y nunca he visto problema en ello. De hecho, siempre he pensado que si me tocara la lotería o una herencia inesperada continuaría trabajando como hasta ahora. Aquí podríamos incluso retomar el tema que estuvimos discutiendo no hace tanto tiempo respecto a tema de las clases sociales y como está cambiando en los últimos años.

Yendo ya al tema de las inversiones, es muy normal tener objetivos de ganar una cantidad concreta de dinero. Yo siempre he tenido objetivos laborales y de vida, pero en este momento ya nunca en la inversiones (por supuesto no hablo de grandes inversores muy consolidados con gran fortaleza mental), y cuidado no hablo de tener puntos de "take profits" (toma de beneficios) sino que hablo de pensar en ponerme metas de multiplicación de beneficios o porcentajes concretos de ganancia. Ya que según mi forma de verlo, cuando te marcas objetivos concretos te pueden sugestionar. Es decir, tener un dinero en mente puede hacer que te vuelvas más agresivo a la hora de invertir, o bien que por intentar acabar llegando a tu objetivo sigas haciéndolo a pesar de que el entorno macroeconómico sea totalmente en contra. O incluso algo en contra para gestionar la frustración, es decir en vez de ganar un 10% un año ganas un 8% y que te parezca un fracaso. Yo al principio era muy arrogante hablando de inversiones, y pensaba que sabía más que todo el mundo y que iba a petarlo, la mejor receta para perder, al final te das cuenta que hay que ir con humildad porque el mercado es una selva y el día que te relajas te mete una ostra que se te pasan las tonterías.

Y respecto a la humildad y poner los pies en el suelo, te voy a dar un ejemplo concreto, un usuario que hace poco publicaba este mensaje: ¿Qué FONDO parecido escogeríais? >>> ADIÓS Emerging Markets
En el que tenía el dinero repartido entre un fondo del S&P500 y uno de emergentes. El primero con una rentabilidad del 12,6% y el segundo del 2,5%. Pues en este hilo comentaba con cierta indignación tener el de emergentes, cuando se lo habían recomendado ciertos expertos en vez de haberlo tenido todo en el del S&P500. Yo lo que argumentaba es que quizás debería ver la foto global que es una rentabilidad global de casi un 10%. Por supuesto no traigo este ejemplo por nada en contra de este usuario en concreto, es más bien a que a pesar de estar teniendo una rentabilidad cojinuda, siempre tenemos tendencia en quedarnos con la parte mala. Porque ahora ya sabemos que occidente se ha disparado en los últimos meses, pero ¿y si China hubiera sorprendido con su reapertura y occidente se hubiera sumido en una recesión importante? Ahí habría cambiado mucho esa foto. A veces vemos la diversificación como una manera de dejar de ganar rentabilidad (¿por qué no apostar al mejor?), cuando no es otra cosa de sacrificar algo de rentabilidad en aras de conseguir un resultado global mejor o incluso el simple hecho de dormir mejor por las noches.

Me estoy enrollando mucho sin apenas aportar nada, volvamos al meollo del asunto. Yo también, al igual que Fernando, creo también que las bolsas van a vivir un periodo turbulento en los próximos 12 meses. Los datos macroeconómicos apuntan a la prudencia y a que a lo largo de este año podemos empezar a ver un empeoramiento del consumo. Si tal como indicas en tu mensaje crees que se va a venir una ostra en el mercado, y tal como indicas buscas una estrategia posible pues puedes plantearte hacer traspasos de los monetarios a la renta variable a medida que se produzcan tus gatillos de entrada.
Es decir, (y cuidado me lo invento):
1) Si el €STR cae a un 2% o bien el S&P500 cae a 3800 traspasar un 25% del fondo monetario al S&P500
2) Si el €STR cae a un 1,5% o bien el S&P500 cae a un 3600 traspasar un 25% del fondo monetario al S&P500
3) Si el €STR cae a un 1% o bien el S&P500 cae a un 3300 traspasar un 25% del fondo monetario al S&P500
4) Si el €STR cae a un 0,5% o bien el S&P500 cae por debajo de 3000, hacer un "all in" en bolsa.

Cualquier estrategia puede ser válida, mientras se ajuste a lo que buscas y necesitas. Pero más importante es ser flexible e ir afrontándolo a medida que se produzcan los eventos, eso si con un plan para saber que atenerse en cada situación.