Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
Luego dicen por ahí que el PAVO ese NO manipula los mercados. Hoy tocaba apostar por los Bonos estadounidenses.

A mí ya no me sorprende nada. El mes pasado ya tuvimos un "susto". El que quiera tomar nota que la tome...

Saludos.
 
Hoy el "gorila" debe haberse caído de la cama y a vuelto a la carga con el tema de los aranceles. En este caso apuntando a Europa en medio de una "tregua" o eso dijo...

Este bruto sigue desconociendo que en las negociaciones comerciales, no se puede ni se debe intentar obtener concesiones por la fuerza bruta, ya que eso probablemente fracasará, ya sea de inmediato o con el tiempo... Los acuerdos deben estructurarse para que se mantengan, funcionen y generen beneficios netos para AMBAS PARTES. Incluso en un contexto de suma cero en temas específicos, el objetivo siempre es de suma positiva: aumentar el flujo de bienes, reducir las fricciones y mejorar el bienestar económico en general.

El PAVO este NO entiende que las negociaciones comerciales no tienen nada que ver con un modelo militar o de maniobras geopolíticas. En las negociaciones comerciales se busca el intercambio voluntario y el beneficio mutuo. El contrato puente también capta la asimetría y la complejidad en las negociaciones comerciales. Idealmente, los países PARTICIPAN EN LAS NEGOCIACIONES COMERCIALES NO PARA DOMINAR, sino para descubrir intereses superpuestos y convertirlos en acuerdos estables y vinculantes.

Y volviendo al PAVO... Existe lo que se denomina diplomacia comercial. Errores de comunicación pueden hacer descarrilar rondas enteras de negociaciones, aumentar la incertidumbre y retrat la planificación de millones de personas y empresas. Generar confianza y memoria institucional mediante interacciones repetidas y el cumplimiento de las normas se vuelve más valioso que cualquier beneficio táctico a corto plazo.

Pero explícale esto al PAVO desbocado...

Saludos.
 
Este bruto sigue desconociendo que en las negociaciones comerciales, no se puede ni se debe intentar obtener concesiones por la fuerza bruta, ya que eso probablemente fracasará, ya sea de inmediato o con el tiempo...
Cierto Fernando, Pero"Puedes conseguir mucho más con una palabra amable y una pistola que con una sola palabra amable" (Al Capone).
Los acuerdos deben estructurarse para que se mantengan, funcionen y generen beneficios netos para AMBAS PARTES.
Corecto. Lo mismo opina Trump. Que ya está bien de hacer el canelo y quiere que le compren lo mismo que los USA compra a la UE.
El PAVO este NO entiende que las negociaciones comerciales no tienen nada que ver con un modelo militar o de maniobras geopolíticas.
Es que es cortito. Llevan más de medio siglo controlando el mundo con ingerencias y democratizaciones sanas pero no funciona.... ¿ o si que funciona? USD moneda de reserva mundial.
Idealmente, los países PARTICIPAN EN LAS NEGOCIACIONES COMERCIALES NO PARA DOMINAR, sino para descubrir intereses superpuestos y convertirlos en acuerdos estables y vinculantes.
Y cantar el Kumbayá. Hoy te has levantado misionero o algo así...
Y volviendo al PAVO... Existe lo que se denomina diplomacia comercial. Errores de comunicación pueden hacer descarrilar rondas enteras de negociaciones, aumentar la incertidumbre y retrat la planificación de millones de personas y empresas.
La diplomacia la usa con los rusos y "no muy bien" con los chinos.
A "la chica" (UE) le ha recordado que quizás le sería interesante comprar deuda USA o más productos americanos, quitarles aranceles, IVA o favorecer a las industrias americanas de alguna otra manera...

Mercedes Benz es otra empresa extranjera que ya ha avisado que invertirá y creará puestos de trabajo en USA. Al final se van a quedar sin paro...

Sin mal humor, que aprecio tus comentarios...
 
Última edición:
Hoy el "gorila" debe haberse caído de la cama y a vuelto a la carga con el tema de los aranceles. En este caso apuntando a Europa en medio de una "tregua" o eso dijo...

Este bruto sigue desconociendo que en las negociaciones comerciales, no se puede ni se debe intentar obtener concesiones por la fuerza bruta, ya que eso probablemente fracasará, ya sea de inmediato o con el tiempo... Los acuerdos deben estructurarse para que se mantengan, funcionen y generen beneficios netos para AMBAS PARTES. Incluso en un contexto de suma cero en temas específicos, el objetivo siempre es de suma positiva: aumentar el flujo de bienes, reducir las fricciones y mejorar el bienestar económico en general.

El PAVO este NO entiende que las negociaciones comerciales no tienen nada que ver con un modelo militar o de maniobras geopolíticas. En las negociaciones comerciales se busca el intercambio voluntario y el beneficio mutuo. El contrato puente también capta la asimetría y la complejidad en las negociaciones comerciales. Idealmente, los países PARTICIPAN EN LAS NEGOCIACIONES COMERCIALES NO PARA DOMINAR, sino para descubrir intereses superpuestos y convertirlos en acuerdos estables y vinculantes.

Y volviendo al PAVO... Existe lo que se denomina diplomacia comercial. Errores de comunicación pueden hacer descarrilar rondas enteras de negociaciones, aumentar la incertidumbre y retrat la planificación de millones de personas y empresas. Generar confianza y memoria institucional mediante interacciones repetidas y el cumplimiento de las normas se vuelve más valioso que cualquier beneficio táctico a corto plazo.

Pero explícale esto al PAVO desbocado...

Saludos.

¿Eres igual de crítico con los aranceles que LOS PAVOS de la UE le impone a EEUU, o esos son aranceles buenos?

-------------------------------------------------------

Mercedes-Benz cede a la presión de Trump y ampliará sus fábricas en EEUU tras la caída en Alemania​

Estados Unidos es el segundo mercado más importante para el fabricante automovilístico​


Tienes que estar registrado para ver este contenido
Interior del Mercedes EQS SUV


Mercedes-Benz redobla su apuesta por Estados Unidos en plena guerra comercial entre Washington y Bruselas. El ha anunciado el aumento de las inversiones en las instalaciones que tiene en Atlanta (EEUU), que albergará la nueva sede de la compañía en el país, para la construcción de un nuevo centro de investigación. Una inversión que llega en medio de las tensiones entre Estados Unidos y la Unión Europea (UE) por los aranceles impuestos por Donald Trump.

Así lo ha confirmado la compañía, que ya ha comenzado a hacer una reestructuración de su negocio en Estados Unidos para amortiguar el impacto de los aranceles de la Casa Blanca. Esa reestructuración incluye el traslado de funciones corporativas adicionales a las instalaciones en Sandy Springs (Georgia) desde Farmington Hills (Michigan). Aunque la más beneficiada será el área metropolitana de Atlanta.

Una estrategia que se enmarca en la necesidad del fabricante automovilístico de mejorar su enfoque en la excelencia de los productos y la experiencia del cliente en Estados Unidos para hacer frente a sus competidores y evitar la caída de ventas que ha registrado en China -otro de sus mercados más importantes- y Europa.

Esta inversión estratégica en la región de Atlanta se produce pocas semanas después de que Mercedes-Benz anunciara que trasladará la producción del SUV GLC a las instalaciones de la empresa en Tuscaloosa (Alabama), lo que supone una nueva inversión de la firma de la estrella en Estados Unidos.
Mercedes-Benz está realizando importantes inversiones en EEUU, incluso más que en su país natal. Una de las más importantes, y que hay que sumar a la anunciada en Atlanta, es la realizada en en infraestructura para vehículos eléctricos (EV) de aproximadamente 1.200 millones de dólares para ampliar una red de recarga rápida en Norteamérica durante los próximos siete años, tras poner en marcha su primera ubicación en Sandy Springs en noviembre de 2023.

Ventas de Mercedes-Benz en EEUU​

Estados Unidos es un mercado vital para Mercedes-Benz, en el que el fabricante automovilístico alemán matriculó cerca de 375.000 vehículos en 2024 -teniendo en cuenta tanto las operaciones comerciales de turismos, como las de furgonetas-. Según las cifras publicadas en los resultados de la compañía, el fabricante automovilístico vendió más de 325.000 turismos y 50.000 furgonetas en Estados Unidos, lo que convierte a este país en el segundo mercado mundial para los turismos y furgonetas de la firma de la estrella.

Mercedes-Benz no sólo es importante a nivel de ventas, sino también a nivel industrial. La compañía es responsable de más de 11.000 puestos de trabajo directos en Estados Unidos, de los que alrededor de 8.000 corresponden al sector de la fabricación, que emplea en su mayoría en la planta de Tuscaloosa. Éste es el centro mundial de los SUV de Mercedes-Benz, con la producción del GLE, GLS, GLE Coupé y Mercedes-Maybach GLS, así como el SUV EQS, el SUV EQE y el SUV Mercedes-Maybach EQS.



NADIE VA A IRSE A PRODUCIR A EEUU, CUÑAOOOOO.
 
¿Eres igual de crítico con los aranceles que LOS PAVOS de la UE le impone a EEUU, o esos son aranceles buenos?

-------------------------------------------------------

Mercedes-Benz cede a la presión de Trump y ampliará sus fábricas en EEUU tras la caída en Alemania​

Estados Unidos es el segundo mercado más importante para el fabricante automovilístico​


Tienes que estar registrado para ver este contenido
Interior del Mercedes EQS SUV


Mercedes-Benz redobla su apuesta por Estados Unidos en plena guerra comercial entre Washington y Bruselas. El ha anunciado el aumento de las inversiones en las instalaciones que tiene en Atlanta (EEUU), que albergará la nueva sede de la compañía en el país, para la construcción de un nuevo centro de investigación. Una inversión que llega en medio de las tensiones entre Estados Unidos y la Unión Europea (UE) por los aranceles impuestos por Donald Trump.

Así lo ha confirmado la compañía, que ya ha comenzado a hacer una reestructuración de su negocio en Estados Unidos para amortiguar el impacto de los aranceles de la Casa Blanca. Esa reestructuración incluye el traslado de funciones corporativas adicionales a las instalaciones en Sandy Springs (Georgia) desde Farmington Hills (Michigan). Aunque la más beneficiada será el área metropolitana de Atlanta.

Una estrategia que se enmarca en la necesidad del fabricante automovilístico de mejorar su enfoque en la excelencia de los productos y la experiencia del cliente en Estados Unidos para hacer frente a sus competidores y evitar la caída de ventas que ha registrado en China -otro de sus mercados más importantes- y Europa.

Esta inversión estratégica en la región de Atlanta se produce pocas semanas después de que Mercedes-Benz anunciara que trasladará la producción del SUV GLC a las instalaciones de la empresa en Tuscaloosa (Alabama), lo que supone una nueva inversión de la firma de la estrella en Estados Unidos.
Mercedes-Benz está realizando importantes inversiones en EEUU, incluso más que en su país natal. Una de las más importantes, y que hay que sumar a la anunciada en Atlanta, es la realizada en en infraestructura para vehículos eléctricos (EV) de aproximadamente 1.200 millones de dólares para ampliar una red de recarga rápida en Norteamérica durante los próximos siete años, tras poner en marcha su primera ubicación en Sandy Springs en noviembre de 2023.

Ventas de Mercedes-Benz en EEUU​

Estados Unidos es un mercado vital para Mercedes-Benz, en el que el fabricante automovilístico alemán matriculó cerca de 375.000 vehículos en 2024 -teniendo en cuenta tanto las operaciones comerciales de turismos, como las de furgonetas-. Según las cifras publicadas en los resultados de la compañía, el fabricante automovilístico vendió más de 325.000 turismos y 50.000 furgonetas en Estados Unidos, lo que convierte a este país en el segundo mercado mundial para los turismos y furgonetas de la firma de la estrella.

Mercedes-Benz no sólo es importante a nivel de ventas, sino también a nivel industrial. La compañía es responsable de más de 11.000 puestos de trabajo directos en Estados Unidos, de los que alrededor de 8.000 corresponden al sector de la fabricación, que emplea en su mayoría en la planta de Tuscaloosa. Éste es el centro mundial de los SUV de Mercedes-Benz, con la producción del GLE, GLS, GLE Coupé y Mercedes-Maybach GLS, así como el SUV EQS, el SUV EQE y el SUV Mercedes-Maybach EQS.



NADIE VA A IRSE A PRODUCIR A EEUU, CUÑAOOOOO.

No hay que vender la piel del oso antes de cazarlo... CUÑAOOOOO.

Sin acritud, ya lo sabes.

Saludos.
 
Hola, nada2: "Misionero" yo? Si supieras cuál fue mi principal profesión...

No pasa nada. Yo acepto las críticas y más si vienen de "acólitos" de Trump...

Saludos.
 
No hay que vender la piel del oso antes de cazarlo... CUÑAOOOOO.

Sin acritud, ya lo sabes.

Saludos.

De momento, el oso se va de Alemania...

Dicho esto:

La UE lo tiene muy mal por dos razones:

La zascandil de Úrsula y la banda de orate, en su plan de defender una guerra eterna en Ucrania, se ha cerrado las puertas completamente al gas ruso, lo que la obliga, sí a sí, a depender de la buena voluntad de Trump para no morir de frío en invierno.

El superávit de servicios que tiene EEUU se concentra en las redes sociales y otras app que son ubicuas en el mundo actual, y sin las cuáles las empresas y ciudadanos europeos no pueden vivir. Quitadle a cualquier adolescente su google map y no sabe llegar a casa, y su tik tok y no tendría novia. Quitarle a las charos su faisbú donde postear sus viajes, y se suicidan en masa. Sin gmail, nadie recibe ni los avisos de Hacienda, y no hablemos ya de wasap.

Es evidente que cualquier represalia contra cualquier tecnológica americana supone un quitarse la vida, además de un ola de indignación popular que podría llevarse por delante al todo el sanedrín satanista de Bruselas.

Por contra, todo lo que Europa exporta a EEUU es sustituible por producto local, salvo algunos artículos de lujo donde el millonario esta dispuesto a pagar el arancel que sea, y todos salen ganando.

Así que la UE tienen muy complicado intentar la jugada china de resistir a toda costa, y aún así, mirad el resultado de la batalla con China. De momento, 10/30 a favor de EEUU.

Así que EU lo que tiene que hacer es negociar cuanto antes y dejarse de pamplinas y burrocracias.

Por cierto, el plan Dragui decía en su informe que la burrocracia y las regulaciones europeas suponían un efecto para la industria europea de un 80%, y para los servicios, de un 120%. Así que nuestro "problema" claramente no es Trump, sino Bruselas.
 
Última edición:
Gestores top que no avisaron cuando Lehman's ni cuando el Credit Suisse...
Ah, la bolsa USA ni se ha inmutado hoy con el 50% a la UE...

Bueno, las Bolsas estadounidenses no se habrán inmutado, pero el OBJETIVO REAL eran los Bonos estadounidenses y ahí se vivió un auténtico CARRUSEL que acabó FRACASANDO.

Al principio, se consiguió MANIPULAR y llevar el 10 años al 4,45%, pero fue algo que no pudieron mantener. Al final, acabó en el 4,507%...

Sin embargo, pienso que el 10 años volverá al 4,45% y quizás un poco más abajo, pero a medio y largo plazo los Estados Unidos se van a tener que "acostumbrar" a pagar más y más si quieren que le compren su deuda y eso se ha podido comprobar a lo largo de esta semana.

Saludos.
 
Última edición:
De momento, el oso se va de Alemania...

Dicho esto:

La UE lo tiene muy mal por dos razones:

La zascandil de Úrsula y la banda de orate, en su plan de defender una guerra eterna en Ucrania, se ha cerrado las puertas completamente al gas ruso, lo que la obliga, sí a sí, a depender de la buena voluntad de Trump para no morir de frío en invierno.

El superávit de servicios que tiene EEUU se concentra en las redes sociales y otras app que son ubicuas en el mundo actual, y sin las cuáles las empresas y ciudadanos europeos no pueden vivir. Quitadle a cualquier adolescente su google map y no sabe llegar a casa, y su tik tok y no tendría novia. Quitarle a las charos su faisbú donde postear sus viajes, y se suicidan en masa. Sin gmail, nadie recibe ni los avisos de Hacienda, y no hablemos ya de wasap.

Es evidente que cualquier represalia contra cualquier tecnológica americana supone un quitarse la vida, además de un ola de indignación popular que podría llevarse por delante al todo el sanedrín satanista de Bruselas.

Por contra, todo lo que Europa exporta a EEUU es sustituible por producto local, salvo algunos artículos de lujo donde el millonario esta dispuesto a pagar el arancel que sea, y todos salen ganando.

Así que la UE tienen muy complicado intentar la jugada china de resistir a toda costa, y aún así, mirad el resultado de la batalla con China. De momento, 10/30 a favor de EEUU.

Así que EU lo que tiene que hacer es negociar cuanto antes y dejarse de pamplinas y burrocracias.

Por cierto, el plan Dragui decía en su informe que la burrocracia y las regulaciones europeas suponían un efecto para la industria europea de un 80%, y para los servicios, de un 120%. Así que nuestro "problema" claramente no es Trump, sino Bruselas.

Hola, Nefersen:

- BMW sigue teniendo su sede principal en Munich y mantiene sus plantas de producción en Alemania: Dingolfing, Landshut y Ratisbona.

Y también tiene fábricas en Austria, Reino Unido, Brasil, México y China. Los Estados Unidos son uno más, NO el único.

- En una tregua es INADMISIBLE un cambio de esas características. Yo lo tengo claro: ARANCELES RECÍPROCOS y "caña" a las Tecnológicas.

- Antes de las fruta redes sociales había vida, No? Pues, sigue siendo así y también se pueden crear otras nuevas que a fin de cuentas es lo que ha hecho China.

- No soy un defensor de Bruselas y lo sabes bien, pero ese es otro asunto que debemos resolver los europeos en las urnas, ya que de momento no hay otra opción.

Y, Nefersen, de pequeño vi las películas de John Wayne, pero hoy en día pocas de ellas soportaría. Lo mismo me está pasando con el PAVO este de Trump. Puedes pensar lo que quieras, pero en mi opinión ese tipo va a FRACASAR y, por cierto, la deuda estadounidense la acabará comprando su...

Saludos.
 
Lo malo de tirarse faroles continuamente es que, al final, nadie te cree. Y trae consecuencias.

Su propio sistema político crea ineficiencias en entornos económicos desfavorables.

Instaurar una tiranía con gestores tecnócratas sería los más eficiente pero, la realidad nos aportaría tiranos con altos índices de corrupción institucional, sustentada por una maraña de leyes para asegurar su poder y aplicadas a discrecionalidad sobre una población cada vez más pobre y fragmentada. Algunos lo conocen como socialismo/comunismo.

No puedes aplicar con éxito un sistema político determinado sin antes tenerlo sustentado en ciertos valores sarracena. Incultar éstos nuevos valores sarracena necesitan de un marco temporal y medios para llevarlos a cabo. Reprogramar a una población acostumbrada a la abundancia para un entorno de escasez es un proceso que debe ser llevado a cabo de forma gradual para evitar conatos de resistencia(la rana cocida a fuego lento).

Por tanto, la conclusión lógica:

- Regímenes tiránicos disfrazados de socialdemocracias para una mayor aceptación poblacional de su empobrecimiento material(acompañado del espiritual) para facilitar su manipulación e implementar el nuevo paradigma.
 
Los mercados financieros NO gustan de políticas económicas erráticas y actúan en consecuencia cuando se llega al "límite". Se vio en las Bolsas el mes pasado y se está repitiendo en los Bonos. Que serán éstos los que acabarán poniendo en vereda a Trump. Y vamos a esperar un tiempo que esto acaba de empezar...

El problema de los Estados Unidos, NO son los aranceles en sí mismos porque a fin de cuentas si consumes menos, gastas menos, por lo tanto, puedes reajustar perfectamente la situación. Lo que no quita para que renegocien lo que estimen oportuno, pero sin imposiciones y amenazas.

En Economía de "básica" sabemos que los Estados Unidos no son ahorradores, aunque lo fueron hace décadas, y que gastan más de lo que ingresan en el sector público y privado, de manera que se ven obligados a financiarse a través de emisión de deuda. Pero ésta empieza a ser cuestionada en cuanto a su solvencia, además con todos los motivos, dado su monstruoso volumen y que no para de crecer. Si encima la Administración actual NO ofrece confianza...

En cuanto a la UE, ya hace tiempo que escribo en el hilo que ésta debe intentar articularse como un Estado y no como un "Reino de Taifas". Ello implicaría centrarse más en lo que verdaderamente importa al ciudadano y no perderse en insensateces varias que no hace falta enumerar, aparte de ahorrar una inmensa cantidad de gasto inútil. También menos "estómagos agradecidos".

Realmente, en lo personal, no me importan mucho los Estados Unidos. Hace ya muchos años que no tienen políticos de nivel y que han sido sustituidos por mediocres más propios de una "farándula" cualquiera.

Soy español y europeo, así que debemos pensar más en aquí. Lo primero que habría que hacer es acabar con la Guerra de Ucrania, intentar retomar la actividad comercial con Rusia, industrializar la UE, poner freno a una migración descontrolada y dejarse de "sarracena" muy dudosas en el actual contexto mundial. Y un largo etcétera...

Saludos.
 
Hola, Nefersen:
- BMW sigue teniendo su sede principal en Munich y mantiene sus plantas de producción en Alemania: Dingolfing, Landshut y Ratisbona.
Y también tiene fábricas en Austria, Reino Unido, Brasil, México y China. Los Estados Unidos son uno más, NO el único.
- En una tregua es INADMISIBLE un cambio de esas características. Yo lo tengo claro: ARANCELES RECÍPROCOS y "caña" a las Tecnológicas.
- Antes de las fruta redes sociales había vida, No? Pues, sigue siendo así y también se pueden crear otras nuevas que a fin de cuentas es lo que ha hecho China.
- No soy un defensor de Bruselas y lo sabes bien, pero ese es otro asunto que debemos resolver los europeos en las urnas, ya que de momento no hay otra opción.
Y, Nefersen, de pequeño vi las películas de John Wayne, pero hoy en día pocas de ellas soportaría. Lo mismo me está pasando con el PAVO este de Trump. Puedes pensar lo que quieras, pero en mi opinión ese tipo va a FRACASAR y, por cierto, la deuda estadounidense la acabará comprando su...
Saludos.
Eres bastante optimista para seguir apoyando a la UE visto lo visto.
Bruselas y España hacen lo que pueden para fastidiar a los mismos europeos. Incluida la industria alemana.
No es una crítica a Pedro Sánchez, Feijoo haría lo mismo. Quizás no fastidiaría tanto el inmobiliario pero a nivel internacional...
De momento continuamos con las sanciones a Rusia y más regulaciones que nadie porque somos los más mejores. Eso es antieconómico y tiene un coste.
Sigo creyendo que USA irá mejor que la UE para sus ciudadanos.
 
En Economía de "básica" sabemos que los Estados Unidos no son ahorradores, aunque lo fueron hace décadas, y que gastan más de lo que ingresan en el sector público y privado, de manera que se ven obligados a financiarse a través de emisión de deuda.
España pero con portaviones, nucleares y el USD aún moneda de reserva mundial.
También empresas como las del DOW o las del SP500. En España ya conocemos el IBEX.
Por eso creo más en USA que en España a nivel económico, no hablo de sarracena, simpatia o la belleza de sus muyer.
En cuanto a la UE, ya hace tiempo que escribo en el hilo que ésta debe intentar articularse como un Estado y no como un "Reino de Taifas". Ello implicaría centrarse más en lo que verdaderamente importa al ciudadano y no perderse en insensateces varias que no hace falta enumerar, aparte de ahorrar una inmensa cantidad de gasto inútil. También menos "estómagos agradecidos".
Esos gastos inútiles son la definición de la UE: tapones atados a las botellas, impuestos al CO2, cuotas de leche y producciones agrarias, certificados energéticos, emisiones en vehículos...
También dudo que los frugales quieran mantener a los sureños. Ya tienen bastante con lo suyo.

Soy español y europeo, así que debemos pensar más en aquí. Lo primero que habría que hacer es acabar con la Guerra de Ucrania, intentar retomar la actividad comercial con Rusia, industrializar la UE, poner freno a una migración descontrolada y dejarse de "sarracena" muy dudosas en el actual contexto mundial. Y un largo etcétera...
No cuela. Ser español y europeo sirve para que te cobren por todo más a cambio de poco o nada. Para que te lo prohiban todo (hace décadas en España había mucha más libertad y menos regulaciones, normativas impuestos y similares).

La UE es la que más promueve la guerra de Ucrania. Pedir a Pilingui que devuelva Crimea y las zonas rusófilas es impedir terminar la guerra porque no lo hará.
Supongo que les conviene guerra para tapar vergüenzas y de paso, a ver si pillan algo de reconstrucción...

También promueven más sanciones a Rusia y para industrializar no puedes tener millones de normativas pijas y estultas.

La migración es para que suban los PIBS y para contener los salarios y mantener el precio del inmobiliario. También para intentar conseguir votos a largo y para que la gente no se suba a la parra pidiendo derechos, fundamentales y laborales...

Creo sinceramente que la UE que defiendes no existe ni va a existir. Habría que despedirlos a todos y fundarla de nuevo. Son lo menos patriota que hay, menos que Trump, menos que los rusos y menos que los chinos. Todos esos, al menos barren para casa..
 
No colará, pero tú como yo vives aquí y pagas también los impuestos aquí. Por lo tanto, me importan un rábano los Estados Unidos y el PAVO que han elegido allí, aunque tampoco tenían mejor alternativa.

Todo lo demás que apuntas ya lo hemos debatido de sobras en el hilo y sabes que coincidimos en buena parte de ello. No tiene sentido seguir con lo mismo si no voy a aportar nada nuevo.

Saludos.
 

Bruselas apunta a Shein: la UE planea establecer una tasa a los productos low-cost​


La Unión Europea planea establecer una tarifa plana de dos euros sobre miles de millones de pequeños paquetes que entran en el bloque comunitario, principalmente desde China. Maros Sefcovic, secretario de comercio, ha informado en el parlamento Parlamento Europeo de su propuesta para imponer una tasa sobre los 4.600 millones de artículos enviados anualmente hacia las viviendas europeas. Así lo ha comunicado Financial Times, medio que asegura que la tasa de dos euros será aplicada sobre las ventas directas, aunque los productos enviados hacia los almacenes tendrán una tarifa de 50 céntimos.


-------------------------------------------------------


No os preocupéis. Estos son aranceles, pero de los buenos, de los de la Unión Soviética Europea. Estos no van contra el libre comercio mundial ni suben la inflación, como los del Gorila Naranja.
Con una tarifa de dos euros no merecerá la pena comprar la mayoría de artículos de esas plataformas que muchas veces no llegan un euro.

Al final el que se joroba es el consumidor local porque, por supuesto, es imposible desarrollar otra vez la manufactura que desmantelaron en los años ochenta. No hay capital, no hay trabajadores especializados, no hay know how.

Parece ser que cada medida que se toma en occidente va encaminada a cavar más en el pozo.

Y el tratado de pandemias, ya tal.

Luego hablan de desinformación.
 
Cada cual es muy libre de ver las cosas como mejor le convenga...

Ahora me voy a referir a los FRIOS datos que se dieron esta semana en los Bonos estadounidenses. A ver si alguien puede rebatir lo que voy a exponer, pero con datos, no con opiniones...

Los rendimientos de los Bonos del Tesoro a largo plazo (30 años) se negociaron al 5,15% intradía el jueves, el MÁXIMO desde Julio del 2007... Esto siguió a la subida del miércoles en los rendimientos de los JGB japoneses a 30 años a un MÁXIMO HISTÓRICO (3,19%) para un instrumento emitido por primera vez en 1999... El rendimiento de los Bonos británicos a 30 años se disparó a un máximo del 5,61% en las operaciones del miércoles, el MÁXIMO desde justo antes de la explosión del LTCM en 1998... Con un 4,13%, los rendimientos de los Bonos franceses se negociaron el miércoles a dos puntos básicos del máximo del 2010...

Se esperaría que la dinámica de la CRISIS DE CONFIANZA en desarrollo fuera más perceptible en los instrumentos de deuda a largo plazo. El hecho de que la deuda de las naciones con alto déficit (Hola! Estados Unidos) esté sufriendo pérdidas descomunales proporciona más evidencia de la dinámica cambiante del mercado de deuda actual. En cuanto a la crisis de confianza, el Índice del Dólar se dejó un 2% esta semana, la mayor caída semanal desde la agitada semana del 11 de Abril. El Índice del Dólar Bloomberg cerró la semana en su nivel más bajo desde Diciembre del 2023. El Oro subió 154 Dólares, o un 4,8%, la mayor ganancia desde la semana del 11 de Abril.

Lo que se ha hecho evidente es que en el mercado de Bonos más grande del mundo, los inversores se oponen al plan del recorte de impuestos de Trump... Eso no lo digo yo solo, podéis leer lo que Bloomberg ha publicado al respecto.

"No se equivoquen, el mercado de Bonos tendrá su propia votación sobre los términos del proyecto de ley de presupuesto", dijo George Catrambone, Director de Renta Fija y operaciones de DWS Americas. "No parece que este presidente o este Congreso vayan a reducir significativamente el déficit".

Muy al contrario, el mercado de los Bonos está PREOCUPADO por el proyecto de ley fiscal que añadiría billones de Dólares en los próximos años a los ya abultados déficits presupuestarios en un momento en que el apetito de los inversores por los activos estadounidenses está disminuyendo en TODO EL MUNDO.

"Creo que deberíamos tenerle miedo al mercado de los Bonos... Es como... Soy médico y veo al paciente, y les digo que están teniendo esta acumulación, y les puedo decir que es muy, muy grave, y no puedo decirles el tiempo exacto. Diría que si realmente miramos hacia los tres próximos años, más o menos, estamos en una situación crítica... Tendremos un déficit de alrededor del 6,5% del PIB, que es más de lo que el mercado puede soportar... No soy optimista. Tengo que ser realista ". Esto dijo Ray Dalio en la CNBC el pasado 22 de Mayo.

Y por abundar un poco más, reproduzco parte de lo que dijo Jamie Dimon en JPMorgan Investor Day Q&A:

"Tenemos enormes déficits. Tenemos, lo que considero Bancos Centrales complacientes, casi [tan] complacientes que los Bancos Centrales se creen que son omnipotentes. Y todos ustedes creen que pueden manejar esto. No creo que logren todo eso. Establecen tasas a corto plazo, verdad? No establecen la tasa a 10 años. Quién establece la tasa a 10 años? Ustedes. Los extranjeros poseen $35 billones de valores públicos estadounidenses como deuda, crédito corporativo, fondos del mercado monetario y deuda estadounidense. Están allí para establecer esa tasa. Y miro todas las cosas... incluido el comercio, el comercio en general, no solo los aranceles. Está creando mucho riesgo ahí fuera, y deben estar preparados para ello".

Dimon opinó que la gente está bastante tranquila porque todavía no ha visto el efecto de los aranceles. Cree que existe una complacencia extraordinaria. También piensa que existe una marcada probabilidad de que la Inflación suba y que la Estanflación sea un poco mayor de lo que otros creen... "Hay demasiadas cosas por ahí ".

Resumiendo: Fuera de las tácticas y august de Trump, el mundo está cuestionando los "méritos" de mantener una sobre ponderación del Dólar, los Bonos del Tesoro y los valores estadounidenses en general. Contrariamente a los que muchos piensan, el pulso mantenido por Trump con China lo perdió y eso se puede leer y oír en muchos medios económicos estadounidenses que no tienen porqué ser necesariamente de "izquierdas". El dinero pasa de planteamientos ideológicos y eso debería saberlo más de uno...

Saludos.
 
Más "madera"...

De Bloomberg: "El mes pasado, los Bancos chinos ayudaron a sus clientes a deshacerse de la mayor cantidad de divisas extranjeras desde Octubre, una señal de que empresas e inversores han comenzado a transferir sus Dólares a Yuanes en medio de la guerra comercial. Los prestamistas vendieron 42.500 millones de Yuanes (5.900 millones de Dólares) en divisas -la mayoría en Dólares- en nombre de sus clientes en Abril. Entre estos clientes se incluyen exportadores, importadores y algunos inversores en activos financieros extranjeros".

Saludos.
 

La reforma fiscal de de Trump aboca a que la deuda de EEUU llegue al 142%​


La "gran y bella" reforma fiscal que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llevará a cabo gracias al apoyo in extremis de la Cámara de Representantes pone sustancialmente en peligro las cuentas públicas de EEUU. Según un estudio del Comité Para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB, por sus siglas en inglés), las rebajas fiscales que plantea el magnate desbocarían la deuda del país hasta el 145% sobre el PIB en el año 2035, periodo de vigencia del documento legislativo. Asimismo, el déficit, ya de por sí desbocado, correría el riesgo de acabar el mandato fiscal ese mismo año en el 9,6%.


El documento salió por 215 a favor y 214 en contra. Ahora está en el Senado y los republicanos quieren sacarla antes del 4 de julio.


El think thank, muy próximo al Partido Republicano de Donald Trump, asegura en un informe que su estimación está en que la Ley One Big Beautiful Bill (algo así como Una bella y grande factura) "añadiría 3,3 billones de dólares a la deuda, incluyendo intereses, o 5,2 billones si sus disposiciones temporales se hacen permanentes".



Ya solo en el año 2027, año en el que estén en plena vigencia las políticas fiscales, , es decir, el 1,8% del PIB. "Ese es el efecto neto de aproximadamente 770 000 millones de dólares de nuevos préstamos y solo 180 000 millones de dólares de compensaciones", aseguran los expertos de la entidad.

 
De Reuters, 22 de Mayo (Lucia Mutikani):

"La actividad empresarial estadounidense repuntó en Mayo en medio de una tregua en la guerra comercial entre Washington y China, pero los amplios aranceles del presidente Trump sobre los bienes importados aumentaron los precios para las empresas y los consumidores. La encuesta de S&P Global... insinuó una aceleración de la Inflación en los próximos meses y una desaceleración del mercado laboral... Los retrat en la entrega de manufactura fueron los más largos en 31 meses, mientras que las exportaciones de servicios, incluido el gasto de los visitantes extranjeros en los Estados Unidos cayeron al ritmo más pronunciado desde la esa época en el 2020 de la que yo le hablo del ELbichito-19... El PMI manufacturero preliminar de la encuesta aumentó a 52,3 desde 50,2 en el mes anterior... Su PMI de servicios preliminar subió a 53,2 desde 50,8 en Abril. Una medida de los precios pagados por las empresas por los insumos se disparó a 63,4, el nivel más alto desde Noviembre del 2022, desde 58,5 en Abril... El indicador de la encuesta de los precios cobrados por las empresas por bienes y servicios saltó a 59,3, el más alto desde Agosto del 2022, desde 54,0 en Abril ".

Y con estos datos, el PAVO todavía quiere que se bajen las tasas de interés...

Saludos.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.220
Mensajes
58.141.732
Miembros
190.826
Último miembro
paquitasalasrepresentante

El blog de burbuja.info

Volver