Misiles o termobaricas en edificio del cuartel lleno de ukras de krasmatorsk, bajas estimadas en +600. Los naformales desinformando como locos !

Edificio dañado y cráter de misil en Kramatorsk tras el ataque ruso de represalia

Kramatorsk: Moscú cifra en 600 las bajas y nadie enseña los cuerpos​

El Ministerio de Defensa ruso anunció una operación de represalia sobre puntos de despliegue temporal de las Fuerzas Armadas ucranianas en Kramatorsk y cifró en más de 600 los militares eliminados. El dato llegó acompañado de dos tuits con imágenes de un edificio dañado y de un cráter, y de muy poco más. En el contexto de la guerra de cifras que sigue al ataque ucraniano contra un punto de despliegue ruso en Makeevka, la pregunta no es cuántos murieron, sino por qué nadie es capaz de enseñar el recuento.

La represalia que Moscú anunció y lo que se pudo ver

La versión oficial rusa es concreta: la inteligencia localizó puntos de despliegue temporal de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Kramatorsk y ejecutó un ataque con misiles en respuesta al ataque del régimen de Kyiv contra un punto de despliegue ruso en Makeevka. Más de 600 militares ucranianos destruidos, según el comunicado difundido por agencias estatales. La cifra es redonda, enorme y, de momento, indemostrada.

Lo que circuló como prueba fueron dos localizaciones con impactos, de las que solo se mostraron fotografías de una. Ni rastro del tren que, según se comentó, apareció en la televisión francesa. Ni rastro de un recuento independiente. La escena que se repite es la de un edificio agujereado y un cráter delante, con la duda de si el misil dio en el blanco o se quedó corto.

Shit happens, resumió uno. Y ahí está el problema: cuando el parte de bajas lo firma una de las partes, la otra siempre tiene un agujero que enseñar.

El doble rasero que se aplica a cada parte

El argumento más repetido no discute el ataque, discute la asimetría. Cuando el edificio donde estaban las tropas propias desaparece literalmente, la cuenta oficial habla de 67 muertos. Cuando se rompe el portal del edificio donde estaba el enemigo, la cuenta sube a 600. La conclusión que se extrae en voz alta es que Rusia siempre miente, y que Ucrania nunca ha reconocido una baja desde febrero de 2022.

Hay quien va más lejos y sostiene que el número elegido no es casual: 600 como confirmación implícita de que en Makeevka cayeron 600. Una teoría sin prueba, pero con una lógica perversa que encaja con la guerra de relatos.

La respuesta ucraniana, cuando llegó, fue la esperada: el lugar estaba vacío. Y ahí aparece la trampa aritmética que nadie resuelve. Si los rusos dicen la verdad, en dos puntos de 1.300 posibles han caído menos de la mitad. Si los ucranianos dicen la verdad, esos 1.300 ya habían caído antes, todos, en algún sitio que tampoco se enseña.

Termobáricas, FAB-500 y el debate técnico que nadie cierra

La discusión derivó hacia el tipo de munición. Se habló de termobáricas, de FAB-500 en Bajmut y de si un arma de ese tipo a esa distancia deja el edificio más negro que el carbón o no. Un intercambio de nombres de sistemas de armas que acabó, como casi siempre, en un «pásate por un canal especializado» y en un «dime una, el nombre de una».

Lo cierto es que las fotografías difundidas no muestran un edificio carbonizado ni un patrón de destrucción que permita distinguir una termobárica de una carga convencional. Y sin verificación sobre el terreno, la discusión técnica es tan indemostrable como el recuento.



Qué se sabe y qué no del ataque a Kramatorsk

El parte ruso habla de más de 600 militares ucranianos destruidos en una operación de represalia. El parte ucraniano, de que los puntos de despliegue estaban vacíos. Entre ambas versiones, un superviviente extranjero citado por canales prorrusos describe la escena como un desastre y menciona compañeros muertos y heridos bajo los escombros. Es un testimonio, no un recuento.

La única certeza material son los impactos: dos localizaciones, fotografías de una, un cráter delante de un edificio y la constatación de que el misil pudo fallar el objetivo. A partir de ahí, cada bando construye su cifra.

El patrón que se repite en cada parte de guerra

La secuencia es idéntica en todos los episodios de esta guerra. Un ataque, una cifra alta del bando atacante, una negación del bando atacado, imágenes parciales y una prensa que elige qué parte cree. La novedad no es el método, es la velocidad con la que se descarta el dato ajeno y se abraza el propio.

Con estos mimbres, lo previsible es que la cifra de 600 no se verifique nunca. Ni la rusa ni la ucraniana. Y que dentro de un mes nadie recuerde cuántos eran, pero todos recuerden de qué lado estaban cuando se dijo.
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«El edificio donde estaban tus tropas literalmente desaparece: 67 muertos. Le rompes el portal al edificio donde estaba el enemigo: 600 muertos. Rusia siempre miente»
— Brokkr · doble rasero en las bajas
«Me parece un poco raro todo esto. Dudo que una termobárica hubiese dejado supervivientes»
— lukashenko · duda sobre la munición
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Rusia infla las cifras de bajas45%
Ucrania oculta sus pérdidas reales35%
Sin verificación no se sabe nada20%
📌 DATOS
Más de 600 militares ucranianos destruidos según el Ministerio de Defensa ruso
Dos localizaciones con impactos, con fotografías de solo una
67 muertos en el punto de despliegue ruso de Makeevka
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
¿Por qué se duda de la cifra de 600 muertos?
Porque la cifra procede de una de las partes en conflicto y no va acompañada de verificación sobre el terreno. La parte contraria sostiene que los puntos de despliegue estaban vacíos. Además, el patrón habitual en esta guerra es que cada bando infla las bajas del adversario y minimiza las propias, sin que ninguna cifra se confirme después.
¿Qué relación tiene con el ataque de Makeevka?
El comunicado ruso presenta la acción sobre Kramatorsk como respuesta al ataque del régimen de Kyiv contra un punto de despliegue temporal de las Fuerzas Armadas rusas en Makeevka. Es decir, Moscú enmarca el bombardeo como represalia directa por ese episodio previo, no como una operación planificada con antelación.
📅 EVOLUCIÓN
Enero 2023 El Ministerio de Defensa ruso anuncia una operación de represalia sobre puntos de despliegue ucranianos en Kramatorsk
Enero 2023 Moscú cifra en más de 600 los militares ucranianos eliminados y difunde imágenes de dos impactos
Enero 2023 La parte ucraniana sostiene que los puntos de despliegue estaban vacíos
Enero 2023 Aparece el testimonio de un superviviente extranjero que describe la escena del bombardeo
🔗 FUENTES
RIA Novosti ↗
Comunicado del Ministerio de Defensa ruso sobre la represalia
InfoDefense ↗
Testimonio del superviviente extranjero citado
𝕏 POSTS
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
✓El detalle de por qué el número 600 se lee como confirmación implícita de las bajas de Makeevka
✓El intercambio técnico sobre termobáricas y FAB-500 que nadie logra cerrar con datos
✓El testimonio del superviviente extranjero que describe la escena y menciona compañeros bajo los escombros
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 132 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Te estás perdiendo 132 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.
Leer el hilo completo →
Registro en 30 segundos
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 132 respuestas analizadas. Última actualización: .
Más sobre: Europa

Estadísticas del foro

Temas
2.054.795
Mensajes
58.298.257
Miembros
190.970
Último miembro
AstroInversor

El blog de burbuja.info

Volver