Muere un agente de los GEO en Guadalajara tras dispararse en la pierna de manera accidental

Un GEO muere en Guadalajara por un disparo en la pierna​

Un agente del Grupo Especial de Operaciones (GEO) de la Policía Nacional falleció en Guadalajara tras recibir un disparo en la pierna que él mismo se habría causado de forma accidental. La primera versión oficial situó el suceso en su domicilio; después se corrigió: los hechos ocurrieron durante «una misión especial», según declaró el delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, José Pablo Sabrido. El cambio de escenario —de la casa al operativo— es el eje sobre el que se ha construido todo lo demás.

Qué se sabe del disparo y de la versión oficial​

El relato público ha ido por delante de los hechos. Primero se informó de que el disparo se había producido en su vivienda; después se atribuyó a un operativo en curso. Ninguna de las dos versiones ha venido acompañada de una explicación operativa: ni qué misión era, ni dónde se desarrollaba, ni por qué un especialista llevaba el arma en condiciones que permitieran un disparo al agacharse.

Hay quien sostiene que, desde la muerte de un agente en Leganés el 3 de abril de 2004, en el contexto de la explosión relacionada con los atentados del 11M, no se había registrado otro fallecimiento de un miembro del GEO en acto de servicio. Dos décadas después, el segundo caso llega, según esa versión, por la vía doméstica del descuido, no por la del enfrentamiento.

La herida femoral es el punto técnico que más se repite en los análisis: una bala que alcanza esa arteria deja pocos minutos de margen. Sin asistencia inmediata, la hemorragia es irreversible. Eso explica que un disparo «en la pierna» —que suena a percance menor— acabe en muerte.

Por qué un especialista puede dispararse a sí mismo​

La explicación más repetida en los análisis es también la más incómoda: la rutina. Un operador que maneja el arma a diario tiende a relajar los protocolos que un novato no se salta. Quien dispara en una semana lo que un policía convencional en toda su carrera acaba confiando en la memoria muscular. Y la memoria muscular falla.

El detalle técnico que se discute es el estado del arma. Hay quien sostiene que un GEO no lleva nunca la pistola amartillada ni con el seguro quitado, porque esas maniobras son automáticas en el cuerpo. En contra pesa el argumento de que el modelo de dotación en determinadas unidades no permite llevar la pistola amartillada, lo que obliga a desenfundar y montar el arma en cada intervención, y ese tránsito es donde se cuelan los accidentes. La comparación que se usa es la del carpintero veterano: el que más años lleva es el que más probabilidades tiene de perder un dedo, porque la máquina ya no le da miedo.

La pensión de la viuda y el relato que no cuadra​

Hay quien apunta a una derivada administrativa que cambia la vida de una familia: no es lo mismo fallecer «en acto de servicio» que en el domicilio. La pensión, el reconocimiento y las indemnizaciones se mueven en órdenes de magnitud distintos según la calificación. De ahí que la corrección de la versión inicial —de la casa al operativo— no sea un detalle menor.

La sospecha de que el cambio de relato responde a algo más que a un error de comunicación recorre buena parte de las intervenciones. Se apunta a tres escenarios posibles y ninguno se puede descartar con los datos disponibles: un accidente real mal explicado, un ajuste de cuentas entre compañeros o una muerte en una operación de legalidad dudosa. Ninguno está probado. Todos encajan, según quienes los plantean, con la opacidad del caso.

El contexto: una unidad de élite con dos muertos en cuarenta años​

El GEO es la unidad de intervención para las situaciones que la Policía Nacional no puede resolver con medios ordinarios. Sus operaciones se caracterizan por la discreción absoluta: ni las familias de los agentes conocen los detalles de su trabajo. Esa misma opacidad, que en un operativo normal es una garantía, se convierte en un problema cuando hay que explicar una muerte.

La estadística que se maneja en el hilo es tozuda: dos fallecimientos en acto de servicio en toda la historia del cuerpo. El primero, en Leganés, en 2004. El segundo, este, por un disparo propio. La paradoja la resumió con crudeza un análisis: la única víctima mortal del GEO en dos décadas de operaciones antiterroristas y de crimen organizado murió por un arma que llevaba encima, no por la que le dispararon.

Qué preguntas quedan sin respuesta​

Ninguna de las versiones oficiales ha aclarado por qué el arma estaba en condiciones de dispararse al agacharse, ni qué hacía el agente en ese operativo, ni por qué la primera información situaba el suceso en su casa. A la fecha de esta discusión, no hay conclusión pública sobre la mecánica exacta.

Lo que sí se puede afirmar es que el caso ha dejado al descubierto una grieta en el relato: la de una unidad que se presenta como infalible y que, como cualquier otra, depende de que un hombre no se equivoque un martes por la mañana. La próxima vez que se active un operativo, alguien mirará dos veces el arma antes de enfundarla. O no.