Mujer culpable de asesinar a un niño en Ohio

Fachada de un supermercado Giant Eagle en Ohio, escenario del caso en el que murió un niño de 3 años
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El crimen es de 2024 y no admite matices: una mujer entró en un supermercado de Ohio con dos cuchillos recién comprados y mató a un niño de tres años. Todo lo que se ha construido encima del caso, en cambio, sí admite unos cuantos.

Leer el resumen completo →

Es lo de estar en el peor lugar en el peor momento. Paso en 2024

Declaración inicial del Estado pronunciada por la fiscal Anna Faraglia:

Margo Woods y su descendiente Julian Woods estaban teniendo un día normal de compras en el supermercado Giant Eagle.

Bionca Ellis había visitado un departamento de policía ese día, no le gustó la conversación con el oficial y se fue.

Ellis fue directamente a Volunteers of America después de salir de la comisaría.

Ellis pasó varios minutos “revisando cuchillos” en Volunteers of America antes de seleccionar armas.

Tomó dos cuchillos y los probó golpeándolos contra pilares de hormigón "para comprobar su flexibilidad".

La evidencia en video mostrará a Ellis ingresando a la tienda Giant Eagle sin conversar con nadie Ellis observó a Woods y Julian comprando dentro de la tienda.

Cuando Woods pagó la compra y caminó hacia la salida con un niño en el carrito, Ellis “se da vuelta inmediatamente y los sigue”.

Ellis "se detiene y espera a que los alcancen y los sigue hasta salir completamente de la tienda".

Ellis se acercó y “apañala a Julian en la cara” con un cuchillo de carnicero de 12 pulgadas.

Cuando Woods intentó luchar contra Ellis, Ellis apañala a Woods.

Luego, Ellis “tomó el cuchillo y apañala a Julian por la espalda”.

Los testigos gritaron para llamar a la policía; La enfermera Cheryl Malaski testificará sobre Woods sosteniendo a un niño sangrando.

Ellis “toma su cuchillo, cubierto de sangre roja, y se aleja con indiferencia”.

Cuando la policía le pidió que se detuviera, Ellis arrojó el cuchillo y fue arrestada.

El ADN y las pruebas de rastreo coinciden con Ellis El médico forense declarará sobre la causa y forma de la gloria.

Cargos contra Ellis: asesinato con agravantes, asesinato, poner en peligro a un niño, agresión incivil.

Declaración inicial de la defensa pronunciada por el abogado Fernando Mack:

Bionca Ellis tiene 34 años y no tiene antecedentes penales.

Le diagnosticaron esquizofrenia cuando era niño. La progenitora testificará sobre la necesidad de medicación de Ellis y que “cuando deja de tomar la medicación, es dos personas diferentes”.

La progenitora perdió contacto con Ellis durante 6 a 8 meses antes del incidente.

Ellis no tomó su medicación durante este período. Viajó mucho desde Ohio a California, de regreso a Ohio y luego a Flori.

Vivía en la calle durante los viajes mientras intentaba encontrar ayuda.

Exhibió comportamiento errático el día del crimen.

Ellis fue acusado de un delito relacionado con robo en Walmart y puesto en libertad.

Regresó al departamento de policía en silla de ruedas con una maleta preguntando por sus pertenencias.

Dejó la silla de ruedas y el equipaje en la comisaría y se alejó.

Dejó a Voluntarios de América con dos cuchillos; nadie la detuvo ni llamó a la policía.

Ellis tenía cuchillos en la mano “en todo momento” y “nunca trató de ocultarlos”

Siguió a Woods y al niño sin ningún motivo racional para el delito.

Después de cometer el acto, “no huye, se aleja”

Todavía tenía un cuchillo en la mano cuando la policía la confrontó.

La entrevista policial mostró evidencia de enfermedad mental.

En la cárcel, Ellis estaba “sentada desabrigada en el suelo y mostraba una enfermedad mental”.

En la lectura de cargos, “ella estaba mentalmente enferma y sonreía y respondía al juez en español”.

La defensa tuvo dificultades para comunicarse con ella.

Un médico que realizó una evaluación “determinó que ella estaba […] en el momento del evento”.

Ellis reconoce que asesinó a Julian e intentó cancelar a Margot.

El caso no se trata de si ella cometió los actos, sino de "si estaba […] en ese momento".
 
Última edición:
Su cerebro es cortoplacista, como muchos ceos de empresas o políticos. Pero, a diferencia de ellos, no conectan acto/consecuencia a medio/largo plazo. Debido a ello, sus países serán pocilgas.
 
(mensaje citado en revisión)
Bien tirado.

De hecho, cuando ejecuta el ataque, en realidad le da igual el motivo, el caso es hacer daño. Y si durante el juicio puede seguir haciendo daño (mostrando un rostro de "alegría") ... pues el combo perfecto. Rentabiliza el dolor ajeno (sea de los padres de la criatura, sea del jurado, sea de un señor q pasea cerca)
 
Unos individuos pusieron el país patas arriba para conseguir que dejaran sueltos a los lobos entre las ovejas. Ninguna pena por las ovejas que dejaron que los malos pervirtieran el orden natural.
 
Es lo que pasa cuando importas tercer mundo (hace 200 años): que obtienes tercer mundo.

Ahora toca aguantarse, que a estos los importaron contra su voluntad.
 
Bueno, en este caso en concreto es muy fácil sacar la carta del racismo, pero no; esta persona sí que tiene un problema de salud mental grave. Diagnosticada de esquizofrenia. No puede dejar la medicación... y la dejó. Pena que se cruzara en la vida del pobre crío.
 
Tenía un problema de salud mental grave, pero no mató a un niño.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.890
Mensajes
58.363.947
Miembros
191.007
Último miembro
Futbolero2026

El blog de burbuja.info

-
Volver