Un tuit viral defiende que la feminidad no depende del físico ni del peso, sino de una percepción difícil de medir. La economía de la estética lleva años intentando cuantificar ese capital intangible.
La publicación de una concursante de La Ruleta en televisión desató un debate en redes sobre qué significa rezumar feminidad. Un comentario viral sostuvo que una mujer con argolla y con sobrepeso puede transmitir más feminidad que una mujer delgada de buen físico si esta tiene voz carajillera y resulta basta. El texto, difundido en X, comparaba incluso con nombres propios del panorama musical.
El capital estético no sale en el PIB
La economía lleva décadas midiendo lo que se llama capital estético: el rendimiento económico que la sociedad asigna a la apariencia. El atractivo físico se traduce en salarios más altos en sectores de cara al público, según estudios clásicos de los años noventa. Pero esa prima salarial se calcula con rasgos observables: peso, altura, simetría facial. Lo intangible, la voz, el gesto, la presencia, no entra en ninguna encuesta.
La voz como variable económica
El comentario viral introduce una variable que la literatura económica apenas toca: el timbre. Una voz ronca o aguda puede penalizar en entrevistas de trabajo y en atención al cliente, igual que una imagen descuidada. No hay cifras oficiales porque nadie lo mide. El mercado laboral, sin embargo, lo cobra o lo paga cada día.
El peso del juicio ajeno
La publicación original mezcla admiración y desprecio en la misma frase. Esa ambivalencia es la materia prima de la economía del prestigio: lo que se valora no es el cuerpo, sino la señal que el cuerpo emite. Una argolla puede leerse como compromiso estable; unos kilos, como descuido o como seguridad. El mercado interpreta señales, no personas.
El debate sobre la feminidad no tiene respuesta contable. Cualquier valoración de la apariencia ajena, propia o comparada, conviene tomarla como opinión, no como diagnóstico.
