Multa de 5670 euros por tocamientos en un bar de Pamplona

Multa de 5.670 euros por tocar el culo a dos mujeres en un bar​

Dos tocamientos sin consentimiento en la madrugada del 24 de marzo de 2024, sobre las 2:30, en un bar de Pamplona. Un hombre se acercó por detrás a dos mujeres: a una le agarró y manoseó un glúteo; a la otra le dio una palmada. El Juzgado de lo Penal nº 4 de Pamplona le ha impuesto dos penas de multa que suman 5.670 euros —12 meses con cuota diaria de 9 euros (3.240 €) por el agarrón y 9 meses con la misma cuota (2.430 €) por la palmada— más indemnizaciones de 1.000 y 800 euros a cada víctima. La sentencia es recurrible ante la Audiencia Provincial de Navarra.

El fallo descarta la prisión. La Fiscalía pedía 3 años (18 meses por cada delito); la acusación particular, una multa de 5.400 euros y 1.000 de indemnización; la defensa, la absolución o la pena mínima. El juez se apoyó en que la víctima principal manifestó no querer cárcel, sino que los hechos no se repitan, y en la consistencia de los testimonios. Pesaron dos atenuantes: la reparación del daño por el depósito previo de 1.800 euros y la embriaguez parcial del acusado, que estaba «ligeramente afectado por el consumo de alcohol».

Qué se paga y a quién: el reparto de los 5.670 euros​

El detalle que más se repite en el análisis no es la condena, es la aritmética. De los 5.670 euros de multa, las dos mujeres perciben 1.000 y 800. El resto engrosa las arcas públicas. Hay quien lo lee como un negocio con dos escalones: la víctima cobra una cantidad simbólica y el Estado se queda la parte gruesa sin haber puesto nada. La comparación con el caso Rubiales —10.000 euros por un beso no consentido, según el cálculo que circula— sirve de vara de medir para unos y de agravio para otros.

La cuota diaria de 9 euros se describe como el estándar del sistema, ajustada a la capacidad económica del condenado. Ese mecanismo, que en teoría iguala a ricos y pobres, produce resultados que nadie defiende del todo: la misma conducta cuesta lo mismo en términos de días de multa, pero muy distinto en euros según la nómina.

Doce meses de multa por un toque: la comparación penal​

Aquí está el núcleo del enfado. Una corriente sostiene que 12 meses de multa por un delito de tocamientos es una barbaridad en términos comparativos: recuerdan que una paliza sin lesiones graves se castiga con hasta 3 meses de multa, y que los hurtos por debajo de 400 euros también rondan esa cifra. La conclusión que extraen es que el código protege más la integridad sexual que la integridad física, y que quien roba poco no pisa la cárcel mientras quien toca un glúteo se arruina.

Enfrente, el argumento de que la cuantía es proporcionada o incluso escasa: la conducta fue doble, sin consentimiento y con ánimo libidinoso acreditado, y la pena de prisión se descartó precisamente por la petición de la víctima. La multa, en esta lectura, no es un castigo desproporcionado sino la traducción a euros de una condena que el juez ya rebajó.

La embriaguez como atenuante y el depósito de 1.800 euros​

Dos circunstancias movieron la balanza. La primera, el depósito de 1.800 euros antes del juicio para cubrir la responsabilidad civil, valorado como atenuante de reparación del daño. La segunda, el consumo de alcohol, que el tribunal apreció como embriaguez parcial. La pregunta que sobrevuela el asunto es qué daño repara exactamente ese dinero, y si reparar consiste en pagar o en algo más.

El fallo reconoce la veracidad y consistencia de las declaraciones de ambas mujeres, sin contradicciones durante el proceso. El acusado abandonó el local tras los tocamientos y fue retenido en el exterior gracias a la actuación de las víctimas, que presentaron denuncia inmediata. Ese detalle —la reacción rápida— sostiene buena parte de la instrucción.

El contexto que nadie discute: discotecas, denuncias y presunción​

Hay un hilo de fondo que recorre todo el asunto y que va más allá del caso concreto: la dificultad probatoria. Sin testigos, sin cámaras y con versiones enfrentadas, la palabra de la denunciante pesa de un modo que algunos consideran excesivo y otros, imprescindible. La presunción de veracidad de las víctimas, aplicada a un toque de un segundo en un local lleno y a las dos de la mañana, es el punto donde el consenso se rompe.

También aparece la nostalgia de un marco anterior. Los que peinan canas recuerdan los noventa y primeros dos mil como un territorio donde el contacto en la pista era ambiguo, recíproco y rara vez judicial. Ese recuerdo no es un argumento jurídico, pero explica por qué la sentencia suena a cambio de época para una generación entera.

Lo que cuesta un culo, según la cuenta que circula​

La división es sencilla y por eso circula: 5.670 euros entre dos tocamientos dan 2.835 por cada uno. A eso se añaden las indemnizaciones de 1.000 y 800. El cálculo completo, con las cuotas diarias desglosadas mes a mes y la diferencia entre lo que paga el condenado y lo que cobran las víctimas, deja una conclusión incómoda sobre quién gana en este tipo de procedimientos.

El fallo es recurrible ante la Audiencia Provincial de Navarra, así que la cifra definitiva aún puede moverse. Lo que no se mueve es el marco: dos tocamientos sin consentimiento, una noche de marzo, un bar de Pamplona y una multa que ha convertido un expediente penal en una discusión sobre precios.