Noticia: Nacho Escolar está […] ante la demanda multimillonaria de Julio Iglesias: "Te quita el sueño, eldiario.es cerraría por quiebra"

Julio Iglesias demanda a elDiario.es y Escolar admite que podría quebrar​

Ignacio Escolar lo escribió sin rodeos: «Está en juego todo lo que tenemos, todo lo que hemos construido». La frase, publicada el 3 de marzo de 2026 en el propio medio, resume el terremoto financiero y judicial que afronta elDiario.es tras la demanda de conciliación presentada por los abogados de Julio Iglesias. El cantante no ha ido por la vía civil. Ha elegido la querella penal por injurias y calumnias, la única que permite pedir cárcel para los periodistas además de una indemnización. Y según han publicado distintos medios, sus abogados reclaman 200 millones de euros por daños y perjuicios. Una cifra que, en palabras del propio director, supondría el cierre por quiebra del diario.

El origen del conflicto son las informaciones sobre dos extrabajadoras que acusan al cantante de agresiones sexuales. Escolar sostiene que la investigación arrancó en enero de 2023, que se entrevistó a las denunciantes durante año y medio, que se contactó con Iglesias once días antes de publicar y que ni él ni sus abogados respondieron. También subraya que en 2025 se sumó el equipo de Univision, con la periodista Federica Narancio y el co-ganador del Pulitzer Gerardo Reyes revisando cada detalle. La Fiscalía de la Audiencia Nacional archivó las investigaciones preprocesales por falta de jurisdicción, no por falta de veracidad, según la versión del medio.

Qué pide exactamente Julio Iglesias y por qué elige la vía penal​

La demanda de conciliación es un trámite previo obligatorio antes de presentar una querella. Iglesias exige a elDiario.es que se disculpe, que rectifique y que reconozca que no lo hizo bien como periodista. Escolar responde con una negativa tajante: «No tenemos nada que rectificar». El medio se reafirma en todos los artículos publicados.

La elección de la vía penal no es casual. Entre la demanda civil y la querella, el cantante ha optado por la única donde, además de una indemnización, puede pedir condena de cárcel contra los periodistas. Los señalados como «futuro querellado» son el propio Escolar, Elena Cabrera, Ana Requena, María Ramírez y Juanlu Sánchez.

La demanda incluye afirmaciones que el medio califica de falsas. Niega que los periodistas participaran en la elaboración de la denuncia ante la Fiscalía —fue decisión de las mujeres asesoradas por sus abogadas— y rechaza que los testimonios en vídeo sean «personajes figurados» o «un montaje con actrices profesionales». Las mujeres que aparecen ante la cámara son las propias denunciantes, con la voz modificada por doblaje y los nombres cambiados para proteger su identidad, algo que el medio dice haber contado desde el primer día.

La defensa del medio: tres años de investigación y un Pulitzer revisando el material​

El relato de elDiario.es insiste en el rigor. La primera pista llegó en enero de 2023. Las entrevistas con las dos denunciantes se prolongaron durante un año y medio para comprobar la coherencia de sus versiones. Se aportaron documentos, como pruebas médicas de enfermedades de transmisión sexual. Se entrevistó a más de una docena de extrabajadores de las mansiones del cantante y a personas a las que las mujeres habían relatado previamente lo vivido.

En 2025 se incorporó el equipo de Univision. Sus periodistas volvieron a revisar cada detalle, entrevistaron de nuevo a las mujeres en vídeo y aportaron nuevas fuentes. El medio destaca que la información no pasó solo por su filtro interno.

El archivo de la Fiscalía de la Audiencia Nacional no desmiente la información, según el medio. El motivo fue una cuestión de competencias: no hay jurisdicción porque los presuntos delitos ocurrieron fuera de España, a pesar de que Iglesias es español. El cantante ha negado las acusaciones y las califica de «montaje».

El impacto económico: 200 millones y el fantasma de la quiebra​

La cifra que sobrevuela todo el asunto son esos 200 millones de euros. Escolar los menciona como la cantidad que, según han publicado distintos medios, reclamarán los abogados del cantante. El director de elDiario.es no oculta la gravedad: «No es fácil enfrentarse a un proceso judicial así, por mucho que supiera que podría ocurrir». Reconoce que quita el sueño, pero no las ganas de seguir.

Lo que sí queda claro es que el medio afronta un proceso «largo, caro y complejo» que, en su escenario más extremo, podría acabar con la cabecera.

En el sistema español, el perjuicio moral se indemniza con cantidades moderadas; el perjuicio económico demostrado dispara las cifras. Si el cantante pudiera acreditar cancelaciones de conciertos o contratos perdidos a raíz de las informaciones, la factura sería otra. Ese es el terreno donde se moverá el pleito, según sostiene un participante del debate.

Un patrón que se repite: cuando la exclusiva incómoda acaba en los tribunales​

Escolar enmarca la demanda en una lógica conocida: cuanto más incómoda es una noticia para alguien con poder, más probable es que acaben siendo los periodistas quienes respondan ante un tribunal. No es la primera vez, dice, ni será la última. Pero nunca se acostumbra a esa forma de presión.

El medio se reafirma en todo lo publicado y anuncia que no se retractará. «No me arrepiento en absoluto de haber publicado esta noticia; era nuestra obligación», cierra Escolar. La batalla judicial acaba de empezar y el desenlace, a la fecha de esta discusión, sigue abierto.