¿Nadie va a decir NUNCA que el PRECIO DE LOS ZULOS tendria que ser un 90% inferior?

¿Nadie va a decir NUNCA que el PRECIO DE LOS ZULOS tendria que ser un 90% inferior?
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
¿cuántas veces habré dicho que el precio de la vivienda debería ser un 90% inferior? Lo que no te gusta es cuando te explican que el 900% de sobreprecio son impuestos, inseguridad jurídica, fronteras abiertas, mala política urbanística y climática, intervencionismo socialista, y la paguita mediante impresora...
 
Triffin’s dilemma dijo:
Ponte tu a vender barato para vivir en una tienda de campaña en el parque. Dices unas cosas. Se va ha hacer vivienda barata y subsidiar a la población, mientras votes lo correcto, si votas de manera inconveniente tu enemigo te apalancara y recuperara lo invertido en mantenerte pobre y sumiso.
Hacer clic para expandir...
De momento llevan 50 años sin hacer ni dejar hacer vivienda barata porque no es rentable.
Dudo que cambie. Los gobiernos recaudan a proporción del precio de la vivienda...
 
Triffin’s dilemma dijo:
Siempre sube por qué el dinero es devaluado por la inflación. Hay una frontera clara, los que son veneficiados por esta circunstancia y los que pierden y encima tienen que pagar mas por menos ¿Tú en que lado estás? Pues en uno esta el 20% y bajando y en el lado del que paga la fiesta esta el 80%.
Hacer clic para expandir...
Has invertido los porcentajes. Más del 70% de los hogares lo están en propiedad. Si sumas los españoles propietarios de una vivienda y sus herederos tienes bastante más de un 20%.
Porque el que es propietario o heredero no quiere que baje el precio de sus activos. Otro tema es que lo normal es que no lo digamos en alto porque suena muy adefesio, pero seamos honestos, el aumento del precio de la vivienda tiene más beneficiados que perjudicados y además muchos de los perjudicados son extranjeros, para los que este asunto significa la imposibilidad de ascenso social.

Otro tema es que a largo plazo esto será causa de ruina gracias a la natalidad hundida y la descomposición social. Da miedo pensarlo y cuanto más miedo da más ganas dan también de vivir el presente y olvidarse del futuro.
 
Cleonte dijo:
Has invertido los porcentajes. Más del 70% de los hogares lo están en propiedad. Si sumas los españoles propietarios de una vivienda y sus herederos tienes bastante más de un 20%.
Porque el que es propietario o heredero no quiere que baje el precio de sus activos. Otro tema es que lo normal es que no lo digamos en alto porque suena muy adefesio, pero seamos honestos, el aumento del precio de la vivienda tiene más beneficiados que perjudicados y además muchos de los perjudicados son extranjeros, para los que este asunto significa la imposibilidad de ascenso social.

Otro tema es que a largo plazo esto será causa de ruina gracias a la natalidad hundida y la descomposición social. Da miedo pensarlo y cuanto más miedo da más ganas dan también de vivir el presente y olvidarse del futuro.
Hacer clic para expandir...
ES una forma de verlo, claro que el 80% es propietario pero se necesitan viviendas por qué cada vez se demandan mas metros por ciudadano, pero si construyes a credito no tienes beneficio. No hay gangas y todos tienen que ir a un mercado de alquiler donde no hay confianza y se saca toda la rentabilidad posible a corto, explotando bichos.
 
nada2 dijo:
De momento llevan 50 años sin hacer ni dejar hacer vivienda barata porque no es rentable.
Dudo que cambie. Los gobiernos recaudan a proporción del precio de la vivienda...
Hacer clic para expandir...
Se dejó de hacer VPO porque desapareció la demanda solvente tras el pinchazo de la burbuja. La gente prefería libre a VPO. Las empresas constructoras también se arruinaron y a pocos les dolió, pocos rescates hubo para empresarios endeudados. Cosechas lo que siembras. Eliges bancos alemanes y austeridad, con los años cosechas: no hay parque de vivienda, no hay empresa competitiva y los sueldos están devaluados. Esta crisis la van a pagar los que no se enteraron la vez anterior.
 
"Los pisos tienen que bajar... es cuestion de esperar" (Torrebruno, Febrero de 1966)
 
Cuando gobierna la izquierda no se habla de vivienda ni de empleo.
 
Triffin’s dilemma dijo:
ES una forma de verlo, claro que el 80% es propietario pero se necesitan viviendas por qué cada vez se demandan mas metros por ciudadano, pero si construyes a credito no tienes beneficio. No hay gangas y todos tienen que ir a un mercado de alquiler donde no hay confianza y se saca toda la rentabilidad posible a corto, explotando bichos.
Hacer clic para expandir...
Más que una forma de verlo, es entender que es mentira que el precio de la vivienda sea un problema para la mayoría de la población. Lo que pasa es que los perjudicados no se cortan en quejarse (y con razón) mientras que los beneficiados se callan por vergüenza o prudencia. Eso sí, el número de beneficiados tiende a disminuir y llegará el día que los perjudicados tengan más peso y entonces sí que arderá todo.
 
CUATERBAC dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
A ver @CUATERBAC al final es oferta y demanda, si cada año entran en España para quedarse unos 500-700k personas, ¿dónde las metes? Pues suben los precios brutalmente. Pisos hay los que hay, al final acabaremos como en los pisos jaula esos de Hong Kong si no para de entrar gente. Lo que hay que hacer es frenar ya el flujo migratorio y empezar a construir a saco pero YA porque si no el mad max va a parecer heidi comparado con lo que se va a vivir en España de aquí a unos años.
 
Claro, meter millones de forasteros en poco tiempo, poner normas absurdas y "sostenibles" en la edificación, subir el SMI en las empresas que hacen ladrillos, subirles el precio del gas a las empresas que hacen ladrillos por querer vencer a una potencia invencible, normas sobre el CO2 a las cementeras etc, etc....todo ello sumado nada que ver.
 
Cleonte dijo:
Más que una forma de verlo, es entender que es mentira que el precio de la vivienda sea un problema para la mayoría de la población. Lo que pasa es que los perjudicados no se cortan en quejarse (y con razón) mientras que los beneficiados se callan por vergüenza o prudencia. Eso sí, el número de beneficiados tiende a disminuir y llegará el día que los perjudicados tengan más peso y entonces sí que arderá todo.
Hacer clic para expandir...
La UE son una panda de mediocres pero en algo si son buenos, son capaces de simular y anticipar escenarios, en lo que invierten muchos recursos. Lo digo pero poca gente lo entiende. Llega un Ingenieros pobre de solemnidad, se le mantiene, se le educa en Euskera a su descendiente, se le da un trabajo de funcionario al que no accede uno de Burgos por qué no sabe euskera, se le adjudica una VPO de lujo con 80m2 con sus primeros sueldos y es clase medía alta en segunda generación. Bildu encantado, el de Burgos no lo tengo claro.
 
dragon33 dijo:
Claro, meter millones de forasteros en poco tiempo, poner normas absurdas y "sostenibles" en la edificación, subir el SMI en las empresas que hacen ladrillos, subirles el precio del gas a las empresas que hacen ladrillos por querer vencer a una potencia invencible, normas sobre el CO2 a las cementeras etc, etc....todo ello sumado nada que ver.
Hacer clic para expandir...
Rusia construye en dos meses las ciudades destruidas y las pone a funcionar. Nosotros le hemos dado 900.000 millones a Ucrania. Alguien tendra que pagar¿Eres tú? Pues te quedan 50 años por delante de lo de ahora.
 
Triffin’s dilemma dijo:
La UE son una panda de mediocres pero en algo si son buenos, son capaces de simular y anticipar escenarios, en lo que invierten muchos recursos. Lo digo pero poca gente lo entiende. Llega un Ingenieros pobre de solemnidad, se le mantiene, se le educa en Euskera a su descendiente, se le da un trabajo de funcionario al que no accede uno de Burgos por qué no sabe euskera, se le adjudica una VPO de lujo con 80m2 con sus primeros sueldos y es clase medía alta en segunda generación. Bildu encantado, el de Burgos no lo tengo claro.
Hacer clic para expandir...
Por poner un ejemplo bastante más habitual, llega una latina que se lía con un español propietario y asciende socialmente sin dar un palo al agua. Pero a la mayoría de forasteros lo que les espera es llegar a viejos sin patrimonio porque los alquileres se comieron sus ingresos. Si yo fuera un forastero lo que haría es malvivir y ahorrar al máximo para hacerme un patrimonio en mi país de origen y luego volver.
 
Viene mas impuestos, menos trabajo, menos consumo, menos energía, casas mas caras, financiación mas cara, mas control con Euro digital, control social y dictadura algoritmica. Es lo que tiene perder una guerra. Ganarla era lo mismo pero con coches Alemanes electricos carisimos, todo muy verde, sostenible, diverso y con otros 50 géneros mas.
 
Cleonte dijo:
Por poner un ejemplo bastante más habitual, llega una latina que se lía con un español propietario y asciende socialmente sin dar un palo al agua. Pero a la mayoría de forasteros lo que les espera es llegar a viejos sin patrimonio porque los alquileres se comieron sus ingresos. Si yo fuera un forastero lo que haría es malvivir y ahorrar al máximo para hacerme un patrimonio en mi país de origen y luego volver.
Hacer clic para expandir...
En el País Vasco te he demostrado que tu tesis es falsa. El MI6 decía en su campaña de reclutamiento que no quiere blanquitos y que ni se presenten porque no van a ser contratados. La latina funcionará mientras su patrocinador tenga interés.
 
¿En qué momento de la historia la vivienda ha sido barata? Nunca. Las viviendas son como los coches, son bienes que siempre tendrán un precio alto. Sólo se puede aspirar a que tengan un precio accesible.
 
BudSpencer dijo:
¿En qué momento de la historia la vivienda ha sido barata? Nunca. Las viviendas son como los coches, son bienes que siempre tendrán un precio alto. Sólo se puede aspirar a que tengan un precio accesible.
Hacer clic para expandir...
Los coches en su día eran más caros que una vivienda media. Las casas se las hacían los paisanos donde les salía, con el permiso del señor y el arquitecto de su buen entender.
 
BudSpencer dijo:
¿En qué momento de la historia la vivienda ha sido barata? Nunca. Las viviendas son como los coches, son bienes que siempre tendrán un precio alto. Sólo se puede aspirar a que tengan un precio accesible.
Hacer clic para expandir...
En términos absolutos es evidente que la vivienda es el ítem más caro que compras en tu vida. En términos relativos la historia es bien distinta:

(adjunto visible para usuarios registrados)

A mí los boomers me pueden comer bastante. La generación que ha disfrutado de las mejores condiciones y luego le ha cortado las alas al resto.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Culpando al individuo de los males causados por el estado. El perfecto vocero del sistema. Enhorabuena, campeón.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.061.114
Mensajes
58.494.725
Miembros
191.105
Último miembro
randommanin

El blog de burbuja.info

-
-
Volver