NANDO LO SABETratado sobre la falsedad del bichejo bípedo y la clausura del ser humano.

Un texto firmado por Nando el Hispano sostiene que el ser humano es una criatura falsa y cobarde que se cree superior al resto de animales. El alegato mezcla crítica a la moral, a la sociedad y a la explotación animal.

El texto que circula bajo la firma de Nando el Hispano no es un tratado académico ni una tesis universitaria. Es un alegato escrito en primera persona que ataca la idea de que el ser humano sea una especie superior. Su autor se presenta como «el Muhammad Ali de la ofensa en prosa» y sostiene que el ser humano es un espécimen aberrante y cobarde. El texto no aporta datos verificables ni fuentes, sino una acumulación de afirmaciones sobre la condición humana.

La crítica a la moral y a la sociedad

El autor afirma que el ser humano ha construido una «red teatral llamada sociedad» en la que supuestamente operan la moralidad y la ética. Según su planteamiento, esas dos palabras huirían despavoridas del simio si estuvieran vivas. Califica los tribunales de corruptos y sostiene que juzgan a quienes no encajan en su ficción. El texto no identifica casos concretos ni aporta pruebas de esas afirmaciones.

La comparación con la selva amazónica es uno de los ejes del alegato. El autor sostiene que en la selva real existe cierto libre albedrío, mientras que en la civilización del asfalto todo está programado. Menciona a Procusto el Condescendiente como metáfora de esa programación. No hay datos que respalden esa comparación.

La explotación animal como argumento central

El texto acusa al ser humano de masacrar premeditadamente a miles de millones de animales diarios para su consumo. Esa cifra no va acompañada de fuente ni de fecha. El autor sostiene que esas almas puras carecen de valor ontológico según el criterio humano. Menciona las granjas de tortura animal y los edificios grises de hormigón como parte de esa dinámica.

La crítica se extiende a quienes se creen superiores y esperan un más allá celestial. El autor califica ese libreto de infantil. No entra a debatir creencias religiosas concretas, sino que ataca la idea de exclusividad. El tono es despectivo hacia quien sostiene esas creencias, aunque no identifica a ninguna persona ni colectivo concreto.

El ser humano como depredador que se cree superior

El alegato insiste en que un cocodrilo, un oso o un león jamás intentarán vender una moralina porque carecen de ella. El autor los califica de seres reales frente al humano, al que considera el ser más falso. Sostiene que el ego humano es infinito e insaciable y que se justifica mediante piruetas kafkianas. No aporta ejemplos verificables de esas piruetas.

El texto concluye con una declaración de clausura: «Ser humano: eres, con una certeza sideral, el ser más falso que el Niño Lunar conoció en mitad del mediocre asfalto». La expresión Niño Lunar no se define en el texto. El autor firma como Nando el Hispano y se atribuye el apodo de Muhammad Ali de la ofensa en prosa. No hay indicios de que el texto proceda de una publicación académica o de un medio de comunicación.