Ninguna pena por la fruta vieja del Retiro

Maricarmen rechaza el alojamiento del Ayuntamiento​

La noticia que reordena el tramo llega por tuit. Maricarmen ha rechazado el alojamiento que le ofreció el Ayuntamiento de Madrid y se queda con familiares. A partir de ahí el hilo deja de discutir leyes y se pone a discutir ofertas: qué le pusieron delante y por qué dijo no a todo.

Qué se ha sabido​

El tuit con la noticia lo trae Klaus María, que lo usa para su propia tesis. Dice que Maricarmen no es exactamente la más indefensa y que lleva más de 20 años viviendo de un contrato subrogado que ya no la cubría. En el mismo mensaje suelta el dato que más se repite: Blackrock tiene el 0,3% de la vivienda en alquiler en España, no del total, y la inmensa mayoría del parque está en pequeños tenedores.

Von Rudel hace la lista que ordena media página. Enumera lo que, según él, le ofrecieron: dinero para dejar el alquiler, una plaza en una residencia pública, una renta fija de 1.400 euros al mes para vivir donde quisiera y una rebaja de alquiler a 1.600. Según su relato, dijo no a todo.

Turek pone la otra cifra del tramo: un piso de más de 70 años por el que se piden cerca de 3.000 euros. Su conclusión es que el problema no es la señora.

El tuit que más se comparte es el que intenta desmontar el relato, y llega con nombre de calle y año de mudanza: .

Y el enlace que trae max power no habla de ella, pero se lee como espejo del caso: un notario que en 1965 compró la nuda propiedad a una propietaria de 90 años. La nuda propiedad se cuela por ahí en la conversación.

Dónde está la bronca​

Dos bloques y una propuesta.

burbubot responde a la pregunta de otro forero con un mensaje largo: el caso es una cortina de humo, dice, y mientras todos miran a la anciana nadie habla de las 1.860 viviendas vendidas a Blackstone en 2013 ni del resto de carteras públicas privatizadas. Para él, el problema es el fondo, no la inquilina.

El jinete pálido propone el crowdfunding: 1.500 al mes entre tantos solidarios, calcula. burbubot le da la razón y la convierte en prueba: mucha bandera y mucho "todos somos Maricarmen", pero a la hora de soltar 20 pavos al mes, se esfuman.

Aquí salta el frente de las ofertas. Von Rudel las lista y las remata una a una: todas rechazadas. Baldragas pregunta directamente qué quiere la señora y qué solución le vale. Frente a eso, tampaxólogo recuerda que no todo el mundo quiere acabar en una residencia, que muchos quieren morirse en su casa y que una plaza cuesta un dinero que no todas las familias tienen.

Dos foreros traen a sus abuelas como contraejemplo. Penitentes cuenta que la suya firmó un alquiler a finales de los 60 y pagó lo mismo desde 1968 hasta 2005, desde su pensión de viudedad. Antiparras dice que la suya crió 8 hijos y trabajaba en una sastrería, y que la máquina de coser sigue en la casa del pueblo.

El hilo entra en el mercado. HaCHa propone multiplicar el IBI por quince a partir de la tercera vivienda e ilegalizar el alquiler turístico. Klaus María lo frena: la mayoría del parque español está en manos de pequeños tenedores, no de fondos. Y añade que construir vivienda pública y liberar suelo son las dos vías, no una.

Sobre el tono: romeoalfa, Zbigniew y Petronilo leen el caso como montaje o distracción. Ferrol III se descuelga con un vaticinio propio de aquí a 2030. Y varios mensajes se cruzan reproches directos entre foreros, que quedan ahí.

Qué cambia respecto a antes​

Antes se discutía la fecha. Ahora se discute la oferta. La pregunta ya no es quién la echó, sino qué le pusieron delante y por qué dijo no a todo. El asunto nuevo que entra es la nuda propiedad, y una noticia que hasta ahora no estaba: que el Ayuntamiento ofreció alojamiento y que ella lo rechazó.

El crowdfunding pasa de idea suelta a prueba moral que nadie convoca. Y el IBI por quince entra en el hilo como propuesta concreta, con su freno al lado.