¿No os huele mal lo del bitcóin?

El dinero FIAT lo crean los Bancos Centrales de acuerdo a las necesidades de los Estados, no la banca, y ya os he dicho muchas veces que el dinero es una herramienta económica del sistema social que tiene que estar en manos de los Estados, porque son ellos los que gestionan los recursos de la sociedad al completo, ¿quién malos puede ni siquiera llegar a pensar que los Estados permitan una moneda paralela que funcione como la oficial y al margen de la misma? solo por eso ya se confirma lo exageradamente perdidos que estáis algunos

El dinero Fiat lo emiten los bancos centrales por órdenes del Estado cuando el Estado dirige el banco central, lo cual ocurre en Rusia, en China, pero no en la UE, en EEUU o RU, donde los bancos chantajean a los Estados amenazando con quebrar el sistema financiero si no son rescatados; al revés es inimaginable. Antes no era así, pero desde hace mucho, sí lo es. Draghi nunca fue un estadista sino un banquero, o los presidentes de la FED o del Banco de Inglaterra.
 
Una criptomoneda tiene como caracteristica principal ser independiente del sistema bancario. Por eso precisamente jamás la Banca va a poder competir en el mismo terreno, porque la Banca no pude lanzar una moneda independeinte de la Banca

Ni la banca ni NADIE, ¿o es qué acaso las más de 10.000 cryptos que existen sirven como moneda útil en el día a día? y no me vale la mínima representación simbólica de empresas snob que las aceptan, también existen ciudades en USA que acuñan su propia moneda a nivel local y siguen necesitando los dólares para la mayoría de las cosas, no seamos ilusos por favor, estamos en un foro de economía, se espera un mínimo nivel de todos nosotros.

 
Acorde a las necesidades de ambos. Estados y banca.

El duelo público y privado es un debate estéril llegado a este nivel. Sirve para enfrentar a la ciudadanía en dos bloques.

Constaten cómo es la banca china, el estado tiene participaciones en su banca financiera constituida como sociedades anónimas. Es la era de la fusión y la hibridación.

...

En China el sistema bancario está totalmente controlado por el Estado, en EEUU y sus satélites, no, es al revés: son los Estados quienes se someten a la planificación central de los bancos centrales.
 
En China el sistema bancario está totalmente controlado por el Estado.

Eso no es cierto y para responder a esa cuestión debe tener en consideración los cambios en la legislación china con respecto al accionariado de sus sociedades anónimas como banca financiera y comercial en los últimos años así como realizar una profunda reflexión sobre la relevancia que presentan las propias sociedades anónimas en nuestras sociedad en general mediante un repaso histórico.
 
El dinero Fiat lo emiten los bancos centrales por órdenes del Estado cuando el Estado dirige el banco central, lo cual ocurre en Rusia, en China, pero no en la UE, en EEUU o RU, donde los bancos chantajean a los Estados amenazando con quebrar el sistema financiero si no son rescatados; al revés es inimaginable. Antes no era así, pero desde hace mucho, sí lo es. Draghi nunca fue un estadista sino un banquero, o los presidentes de la FED o del Banco de Inglaterra.

Bueno eso es relativo, es obvio que los Bancos Centrales están bajo la supervisión y las ordenes de los Estados, en el caso del BCE será desde Bruselas, que es, al fin y al cabo, la representación de todos los Estados de la UE.

Y bueno, Draghi no será estadista pero ahí lo tenemos gobernando Italia, en fin, que todo está conectado y los poderosos no dejan cabos por atar, por lo que no me sorprendería en absoluto que también estuviesen detrás de las cryptos y más concretamente del BTC, ellos sabrán los motivos, lo mismo es para controlar la inflación haciendo desaparecer miles de millones de dinero FIAT esquilmándoselo a las gacelas que dejen con los bolsillos vacíos, pero claro, eso solo es una suposición.... pensando:
 
Niego la mayor: no es ninguna moneda, ni el BTC ni ningún otro invento. Nadie las utiliza para comprar y vender, y las pocas veces que se hace, inmediatamente se cambia a una moneda fiat. Es un valor especulativo más, que se hace llamar moneda, pero no lo es. La moneda, para serlo, necesita acuñación, es decir, un Estado o un banco permitido por el Estado, otra cosa es el dinero, por ejemplo el oro, cuando se usa como mercancía de intercambio. El oro puede estar acuñado o no, si no lo está, no es una moneda.

Eso ya lo he dicho yo, que no funciona como moneda porque, precisamente, está obligando al retrat de la retirada del dinero en metálico, pero si que funciona como valor de refugio, como el oro, aunque más inestable por su propia naturaleza.

Si finalmente se acaba con el efectivo definitívamente, empezaremos a ver acuñaciones de moneda BTC. No es imposible. Si la gente ha confiado en BTC como valor refugio no veo por qué no iban a confiar para sus transacciones en metálico cuando cuando terminen con el metálico FIAT. Precisamente BTC es lo más fácil de imprimir que hay: Una ristra de código impreso en una servilleta de bar sirve perfectamente, osea, un pagaré, como un billete de 50 pavos, que es un puro pagaré

BTC nació porque a medida que banca y estados cierran el círculo sobre la gente para que no se les escape ni la más mínima operación, la gente, cierta gente, busca la forma de zafarse de eso. Hoy por hoy, ni la banca ni los estados tienen forma de prohibir las cryptos, porque en cierta forma ya están prohibidas, al no poder comprar con BTC un coche, por ejemplo

BTC funciona como refugio, de momento, porque es el resquicio que queda, ya que los poderes no le dejan ejercer como moneda, y esa es la causa de que haya subido tanto: que solo pueda funcionara así, quien ha entrado en BTC lo ha hecho con esa premisa, que es un valor refugio, y así ha quedado asumido, por culpa del propio poder al dejarle ese solo resquicio

Cuando banca y estados vuelvan a meter la pata eliminando el efectivo, BTC se convertirá en moneda a la fuerza
 
@M. Priede

Responder a esa cuestión requiere tanto una profunda reflexión sobre el funcionamiento de las sociedades anónimas en conjunción con el impulso de un dinero fiat mal llamado capital.

Una ilusión que ha trascendido lo monetario, moviéndose entre países. Difícil de definir.
 
Eso ya lo he dicho yo, que no funciona como moneda porque, precisamente, está obligando al retrat de la retirada del dinero en metálico, pero si que funciona como valor de refugio, como el oro, aunque más inestable por su propia naturaleza.

Si finalmente se acaba con el efectivo definitívamente, empezaremos a ver acuñaciones de moneda BTC. No es imposible. Si la gente ha confiado en BTC como valor refugio no veo por qué no iban a confiar para sus transacciones en metálico cuando cuando terminen con el metálico FIAT. Precisamente BTC es lo más fácil de imprimir que hay: Una ristra de código impreso en una servilleta de bar sirve perfectamente, osea, un pagaré, como un billete de 50 pavos, que es un puro pagaré

BTC nació porque a medida que banca y estados cierran el círculo sobre la gente para que no se les escape ni la más mínima operación, la gente, cierta gente, busca la forma de zafarse de eso. Hoy por hoy, ni la banca ni los estados tienen forma de prohibir las cryptos, porque en cierta forma ya están prohibidas, al no poder comprar con BTC un coche, por ejemplo

BTC funciona como refugio, de momento, porque es el resquicio que queda, ya que los poderes no le dejan ejercer como moneda, y esa es la causa de que haya subido tanto: que solo pueda funcionara así, quien ha entrado en BTC lo ha hecho con esa premisa, que es un valor refugio, y así ha quedado asumido, por culpa del propio poder al dejarle ese solo resquicio

Cuando banca y estados vuelvan a meter la pata eliminando el efectivo, BTC se convertirá en moneda a la fuerza

Los bancos centrales no usarán ninguna moneda con cadena de bloques sino moneda digital, que es diferente. La moneda digital ya la usamos con la tarjeta.

No escaparéis a nada, todo lo que se mueva en internet es perfectamente identificable, y si no pueden destruir las cadenas sí puedes perseguir su uso, como el que trafica con armas, y eso hundirá su precio.
 
Bueno eso es relativo, es obvio que los Bancos Centrales están bajo la supervisión y las ordenes de los Estados, en el caso del BCE será desde Bruselas, que es, al fin y al cabo, la representación de todos los Estados de la UE.

Y bueno, Draghi no será estadista pero ahí lo tenemos gobernando Italia, en fin, que todo está conectado y los poderosos no dejan cabos por atar, por lo que no me sorprendería en absoluto que también estuviesen detrás de las cryptos y más concretamente del BTC, ellos sabrán los motivos, lo mismo es para controlar la inflación haciendo desaparecer miles de millones de dinero FIAT esquilmándoselo a las gacelas que dejen con los bolsillos vacíos, pero claro, eso solo es una suposición.... pensando:

Es al revés: los banqueros controlan a los gobiernos. Deutsche Bank dicta la política de Alemania, por eso Alemania, para mantener una mínima soberanía, no permite que el BCE fiscalice sus cajas de ahorro


¿Qué tiene que esconder Alemania? Sus reticencias tienen que ver con un entramado financiero que, además de 280 bancos comerciales, en 2010 constaba de 10 bancos dependientes de los Estados federales (landesbanken) y 429 cajas de ahorros, amén de otras 1.200 entidades entre las que figuran, sobre todo, cooperativas de crédito y también bancos especializados en hipotecas y asociaciones inmobiliarias de crédito. Dejando a un lado las cooperativas, son 620 entidades financieras con 348.000 empleados, 50 millones de clientes y más de 4.600 millones de euros en activos, el 64% de los activos financieros de todo el país. “Nadie sabe a ciencia cierta cuál es la situación real” de estas entidades, dice Zalba, que cree que a “España se la ha penalizado por su transparencia”.

1-

2-
 
Eso no es cierto y para responder a esa cuestión debe tener en consideración los cambios en la legislación china con respecto al accionariado de sus sociedades anónimas como banca financiera y comercial en los últimos años así como realizar una profunda reflexión sobre la relevancia que presentan las propias sociedades anónimas en nuestras sociedad en general mediante un repaso histórico.

Que existan bancos privados no quiere decir que no estén sometido al control del Estado, de hecho todos los años fusilan a unos cuantos banqueros.
 
Los bancos centrales no usarán ninguna moneda con cadena de bloques sino moneda digital, que es diferente. La moneda digital ya la usamos con la tarjeta.

No escaparéis a nada, todo lo que se mueva en internet es perfectamente identificable, y si no pueden destruir las cadenas sí puedes perseguir su uso, como el que trafica con armas, y eso hundirá su precio.

Yo no he dicho que los bancos centrales vayan a adoptar BTC ni que vayan a usar o dejar de usar blockchain. Respecto a eso último, no veo por qué no podrían usarlo, si es mejor que una DB tradicional.

BTC ni es ni legal ni ilegal, es alegal, y yo ni defiendo ni ataco BTC ni las cryptos, simplemente es una cosa que está ahí para quedarse, y así lo asumo, luego no me incluyas ( "no escapareis" ) en tus pesadillas tremendistas, que no tengo nada de lo que escapar ( ni tampoco tengo BTC ), pero hoy por hoy, es perfectamente legal cambiar BTC por dinero, pagar tus impuestos y comprarte una casa, y eso va a ir a más, y finalmente será moneda rutinaria y nadie va a poder hacer nada por impedirlo

Efectivamente, no pueden destruir las cadenas sin destruir internet, y aún así, aun quedarían las wallet frías, que pueden ser incluso de papel

EDIT: Y por cierto, perseguir la tenencia de blockchain en un ordenador equivale a perseguir la tenencia de películas bajadas de Internet: NO HAN PODIDO EVITARLO y han tenido que darle la vuelta a toda la industria audiovisual para adaptarse ... y la gente sigue descargando películas, cada vez más
 
Que existan bancos privados no quiere decir que no estén sometido al control del Estado, de hecho todos los años fusilan a unos cuantos banqueros.

La ambigüedad es la propia sociedad anónima, en su evolución siempre ha habido conflictos sobre quien gestiona la compañía y cómo lo hace. Referirse a banca privada no es tan sencillo cuando tanto agentes privados como el estado participan en el invento.

Que el estado fusile a un funcionario colocado por el mismo en un "banco malo" como gestor mientras dicho banco tiene participaciones por parte de todo el mundo y el propio dinero se ha convertido en una ilusión que lo unifica y distorsiona nos coloca en una posición bastante incómoda entrando en toda clase de contradicciones.
 
Para decir que China controla toda su banca deberíamos remontarnos décadas en su proceso aperturista.

El control estatal no tiene freno y su cúspide reside en controlar al banco central mediante el partido único, lo cual te conduce a planificar toda la economía.
 
Pero bueno, perdón por el off-topic.

El hilo trata sobre bitcoin.
 
El valor del Bitcoin depende inversamente en la confianza en Fiat.

Enviado desde mi 2201116TG mediante Tapatalk
 
18.999'90 USD. Qué leche, ¿no?

Los que compraron a menos de mil aun insisten, pero no hablan de cuando venden al preveer una bajada. Especulan con ese valor lo mismo que con cualquier otro. Lo de vender el cuento de que el BTC es el futuro, lo hacen porque les conviene. Lo mismo pasa con los que tienen acciones de Tesla, cuya producción en China se va a tpc.
 
Los que compraron a menos de mil aun insisten, pero no hablan de cuando venden al preveer una bajada. Especulan con ese valor lo mismo que con cualquier otro. Lo de vender el cuento de que el BTC es el futuro, lo hacen porque les conviene. Lo mismo pasa con los que tienen acciones de Tesla, cuya producción en China se va a tpc.
Me harto de decirlo, la principal "función" del bitcoin es la especulativa, la ludopatía, el casino, el black jack. Y que cotiza en dólares, agallas. En mi fruta vida he visto a nadie pagar en bitcoins.
 
¿Entonces se joldea o ya no se joldea?
Se joldea con agallas. Pero no. Que es que para jugar al bitcoin hay que saber. Pero los que saben joldean con agallas cuando hay que joldear con agallas. Cuando no conviene, no se joldea con agallas, pero eso no quiere decir que no haya que joldear con agallas.

Ah, y hay que venir llorado, y tal.

Eso es más o menos lo que le entendí al guolverín ese. Parece que donde dijo digo, dice Diego.
 
He conocido a gente que estaba pensando en vender su casa para comprar bithumos.

Me alegro de que esta fruta engaña se haya ido a la guano
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.220
Mensajes
58.141.796
Miembros
190.826
Último miembro
paquitasalasrepresentante

El blog de burbuja.info

Volver