Nos llevan a la Guerra Civil

La guerra civil 2.0 que se libra en los foros​

La idea de que España camina hacia una guerra civil 2.0 se ha instalado en una parte del debate público. El detonante no es un hecho concreto, sino una acumulación de tensiones: la polarización política, la inmigración, la desconfianza en las instituciones y la sensación, expresada por algunos participantes, de que el Gobierno actúa con creciente autoritarismo. En un hilo de un foro económico, la discusión ha ido mutando desde el diagnóstico apocalíptico hasta el escepticismo más práctico.

El diagnóstico inicial

El mensaje que abrió el debate lo decía sin rodeos: «Nos llevan a una Guerra Civil 2.0 ultraprefabricada». La tesis es que existe una ingeniería social deliberada para enfrentar a la población. A partir de ahí, las respuestas se dividen. Una corriente sostiene que la guerra civil es inevitable porque la izquierda está en «modo guerracivilista» y el Gobierno de Sánchez avanza hacia el chavismo, prohibiendo noticias críticas y cargándose a los jueces que le discuten, según afirman algunos mensajes. Otra corriente, mayoritaria en el hilo, responde con un argumento simple: para que haya guerra civil hacen falta dos bandos armados y organizados, y aquí solo hay uno. La derecha no tiene estructura militar, ni ganas, ni edad. «Feijoo va a dirigir una guerra? O Abascal?», se pregunta un participante.

La tesis de la incomparecencia

El argumento más repetido es el de la «incomparecencia del adversario». Se compara con el boxeo: si uno de los púgiles no se presenta, no hay combate. La sociedad civil, se dice, es «inocua» y la contestación en la calle, «inexistente». La pandemia se cita como precedente: «salvo honrosas excepciones, ya se vio cuál era la medida del valor del pueblo español». La conclusión es que, ante un escenario autoritario, la mayoría agachará la cerviz o hará las maletas. No habrá guerra civil, sino sumisión o exilio.

El argumento demográfico y generacional

Otra línea de análisis apunta a la demografía. Los que supuestamente tendrían que pelear —los jóvenes— no están por la labor. «Como no se peguen los viejos y las charos con los morrromierdas», ironiza un mensaje. La guerra civil del 36 la hicieron hombres jóvenes con una organización militar detrás. Hoy, se argumenta, no hay ni esa edad ni esa organización. La «moronegrización», término que aparece en el hilo, se presenta como una realidad que llevaría años gestándose, pero sin que nadie esté dispuesto a coger un rifle.

El precedente del 36 y la memoria histórica

La comparación con 1936 es constante. Un participante recuerda que «en el 36 el 99% del bando nacional era católico, incluso eran voluntarios y hermanos de una misma familia, todos eran conscientes de que estaban en una cruzada». La conclusión que extrae es que ahora los rojos no tienen enemigos que les puedan hacer frente. Otro añade que «una guerra civil solo ocurre si parte del ejército se subleva», y hoy no hay indicios de ello. La memoria del 36 sirve, sobre todo, para subrayar la asimetría actual: entonces había dos ejércitos, ahora solo hay uno.

El escenario de la dictadura silenciosa

Frente a la tesis de la guerra civil, gana peso la del autoritarismo gradual. Se describe un proceso «fabiano»: meter la puntita poco a poco, subir la temperatura de la olla sin que nadie salte. Se menciona la posibilidad de que Sánchez prohíba noticias en su contra y ponga leyes para cargarse a los jueces que le discuten. «Cuando ocurra oficialmente, ya seremos una dictadura gobernada por un loco», se dice. La alternativa a la guerra civil sería entonces una descomposición lenta o un golpe de fuerza, pero no un conflicto armado clásico.

El factor económico y la paga

Hay un argumento que recorre todo el hilo: mientras haya comida, paguicas, funcionarios y chiringos, no pasa nada. «A la primera que pase, será el momento de la mano dura y seguirá todo igual pero peor», sentencia un mensaje. La estabilidad económica y las transferencias públicas actúan como dique de contención. La guerra civil, se concluye, no estalla mientras el sistema siga pagando. Es una paz comprada, no una paz construida.

La inmigración como detonante

El tema migratorio aparece como posible chispa. «El día que algún jovenlandés mate a una cría pequeña o algo del estilo es el día que se va a liar», se afirma. Se cita el caso de El Ejido como precedente de tensión racial. Pero incluso ahí, la conclusión es pesimista: «En serio vas a tirar tu vida a la basura porque un moro mate a una niña? Es duro de aceptar pero nadie quiere hacer eso». La indignación no se traduce en acción organizada.

El pronóstico

La corriente dominante en el hilo no cree que haya una guerra civil 2.0. Cree que habrá más polarización, más autoritarismo y más resignación. La predicción con reservas es que España no explotará, sino que se apagará lentamente. «No vamos a una guerra civil, pero a un enfrentamiento civil no es tan descartable», resume un mensaje. El pesimismo no es apocalíptico, sino administrativo: el país se descompone sin que nadie levante una barricada.