Nuevo sistema de cotización autónomos

derepen dijo:

Lo de pagar 200 euros si ganas 600

Hacer clic para expandir...

Ojo, que no es si ganas 600, es si ganas hasta 600.

spica dijo:

No, no se escapan.
Pensaba que el espiritu de la norma era pagar proporcionalmente a los ingresos.

Hacer clic para expandir...

Y así es.

La norma es pagar de forma proporcional a los ingresos que se puedan determinar a través del irpf

Por eso, como no sé pueden determinar, por qué no hay rendimientos del trabajo (sueldo a cargo de la SL) ni reparto de dividendos ni imfrutación de rentas mobiliarios o inmobiliarias obtenidas a través de la SL (datos facilitados por hacienda) pues se aplica la regla de los familiares colaboradores (de los que tampoco se pueden determinar los ingresos al no presentar irpf)

Aún estoy con la introducción. Hay que explicar el por qué del nuevo sistema, el cómo y el cuando.

Esto corresponde al cómo. pues os digo lo mismo que a los moduleros: paciencia.

Unas píldoras:

- Quién cotiza es el autónomo como persona física, no la SL como persona jurídica

- La obligación de cotizar no se suspende por qué la empresa tenga pérdidas, en la normativa de SS se extingue al finalizar la relación laboral (trabajadores por cuenta ajena) o al cesar la actividad (autónomos)

Ya pondré más tocho cuando le llegue el turno a esto 🙂

spica dijo:

Ojo, que no es si ganas 600, es si ganas hasta 600.

Hacer clic para expandir...

Los tramos son transitorios. Al final de la corrida (al 2031) veremos ese hasta donde se fija.

Y me disculpo por no haber utilizado los términos correctos.

No es si ganas 600

Es si declaras en IRPF ganar 600

Si ganas 600 y en IRPF declaras 300 vas a cotizar por 300

Así más claro 🙂

derepen dijo:

Pero el porcentaje en ese rango no te parece elevado?

Hacer clic para expandir...

Hasta 2031 queda recorrido para ir ajustando la base mínima del primer tramo de la tabla reducida y la base máxima del último tramo de la tabla general.

Hay que recordar que estamos en un periodo transitorio.

Voy a coger sitio, soy autónomo y me interesa el tema, gracias a Samaruc por la información que vaya subiendo y por la que ya ha subido.

A mi este sistema desde cuando se comenzo a hablar de ello me parecio una metedura de pata del gobierno, si se hizo con la intencion de recaudar mas les va a salir el tiro por la culata.

Os doy datos de mi municipio, sacados de la estadistica de la Agencia Tributaria,, zona rica de España, muestra sobre 1.000 autonomos.

Rendimientos anuales.
Autonomos en estimacion directa: 4.100 € al año.
En modulos: 11.000.
Media de todos los autonomos: 7.000

Autonomo que mas ingresos declara en mi Administracion de Hacienda que da servicio a una zona de 100.000 habitantes, repito zona rica: 59.000 € (este dato no sale en la estadistica publica)

samaruc dijo:

Bue feedback 🙂

No había pensado que fuera necesario puntualizarlo

La reforma va sobre la cotización, no sobre el campo de aplicación (afiliación, altas, bajas y variaciones)

Tengo tan interiorizado que nunca se va a regular el tiempo parcial (se reconoció en la ley 20/2007 y en las sucesivas LPGE se está prorrogando el desarrollo reglamentario necesario) que no se iba a plantear la duda pero ya veo que continuáis con el chip de la cuota fija (base mínima)

¿Por qué te fijas en la base mínima de 1.000€ y no en la base máxima de 5.000€ (ambas redondeadas por arriba)?

¿Por qué no te planteas si cotiza por 2.500€ le cuenta como un día cotizado o como medio?

Es por el chip que tenéis incrustado con soldadura de tungsteno y lo que más a costar.

Cuando antes se asuma que ya no vas a poder cotizar a la carta (la mayoría por mínimo) se ha acabado mejor.

La parcialidad no viene por el sueldo sino por la duración de la jornada de trabajo. Un tío que cobre el 50% del SMI y otro tío que cobre 4.000€ con una jornada mensual de 80 horas tienen ambos media jornada.

Resumiendo: si tienes obligación de estar alta en autónomos (campo de aplicación) vas a estar a jornada completa pierdas hasta los calzoncillos o tengas el riñón forrado de rubís y diamantes. Esto no cambia.

Hacer clic para expandir...

Estimado amigo, lamento comunicarle que la nueva normativa se refiere siempre a "mínimas". En ningún caso van a prohibir que una persona cotice por una cantidad mayor si es lo que desea. Le conmino a releerse mejor la norma.

samaruc dijo:

Con el nuevo sistema no se elige base de cotización, se cotiza por los beneficios declarados en hacienda. Si ganas menos del SMI vas a cotizar por esa cantidad y no más.

Hacer clic para expandir...

MEEEEEEEEEEEEEEEEEENTIRA

spica dijo:

Vamos que los societarios que ganan cero o incluso si su empresa palma pasta no se escapan de pagar.

Hacer clic para expandir...

De pagar no se escapa nunca nadie. YO los meses que no vendo nada me soplan 300 pavos igual

Las pensiones no deberian estar sujetas a un sistema de cotizaciones, sino a un impuesto especifico para ello.

TylerDurden99 dijo:

Estimado amigo, lamento comunicarle que la nueva normativa se refiere siempre a "mínimas". En ningún caso van a prohibir que una persona cotice por una cantidad mayor si es lo que desea. Le conmino a releerse mejor la norma.

Hacer clic para expandir...

Muchas gracias por el consejo

Lo tendré en cuenta

Pero creo que valdría la pena esperarse que acabe de parir el engendro

Aún no he hablado de los tramos ni de la regularización ni de las diferencias de cotización a pagar (cuota provisional《 cuota definitiva) o a devolver (cuota provisional 》cuota definitiva)

Pildora:

Vas a poder elegir entre la base mínima del tramo que te corresponda por nivel de ingresos y la base máxima del régimen (aunque el tramo tiene su propia base máxima específica esta no se formula como tope superior sino que se usa para la regularización)

Tienes un límite inferior en tu tramo por ingresos pero no uno superior (p.e. te toca el tramo 3 y coges una base comprendida en el tramo 12)

¿Y qué sentido tiene esto si en la regularización se te van a devolver las diferencias del exceso? ¿Por qué quieres cotizar por encima de lo que te toca?

No voy a hacer spoiler. Ya contaré cuando toque en qué casos el optar por cotizar por encima de lo que toca no se regulariza (no se devuelven las diferencias). Si alguien tiene mucha prisa puede releerse la ley y llegar a la conclusión que expondré en su momento

spica dijo:

Ojo, que no es si ganas 600, es si ganas hasta 600.

Hacer clic para expandir...

Jorobar.

derepen dijo:

Jorobar.

Hacer clic para expandir...

Que sí, que sí...

Que no digo que no...

Que el primer tramo es de rendimientos negativos hasta 670€

El tramo 1 de las tablas reducidas de 2023, 2024 y 2025 de la establecen




Lo que necesito es que tengas en cuenta que cuando acabe el periodo transitorio (por eso esta es una disposición transitoria) no podrás elegir entre la base mínima del tramo 1 y la base máxima del régimen.

Para que quede claro, como lo que de verdad interesa es la cuota, lo de la base suena a cuento chino, si ganas menos de 670€ podrás elegir entre las siguientes cuotas (con un tipo del 30,6%):


- 2023 ----> entre 230€ (mín) y 1.183,87€ (máx)

- 2024 ----> entre 225€ (mín) y 1.183,87€ (máx)

- 2025 ---> entre 194,50€ (mín) y 1.183,87€ (máx)


¿Ves la serie?

Pues habrá que esperarse a los capítulos de las nuevas temporadas correspondientes al periodo 2026-2031 para ver como quedan las cuotas para esos años



El interés que pueda tener alguien que gana entre menos que nada y 670€ por cogerse una cuota de 1.183,87€ y que le devuelvan al cabo de año y pico la diferencia entre esta cantidad y la base máxima del tramo 1 es algo que le puedes preguntar a @TylerDurden99 que se ha leído este RD 13/2022 de cabo a regazo y domina el tema un rato

Aprovecho para dejar por aquí por donde pone en el BOE lo de elegir entre la base mínima del tramo y la base máxima, que está justamente antecediendo las tablas a las que no dejo de hacer mención








Dadme un poco de vidilla, shishi

samaruc dijo:

Que sí, que sí...

Que no digo que no...

Que el primer tramo es de rendimientos negativos hasta 670€

El tramo 1 de las tablas reducidas de 2023, 2024 y 2025 de la

Tienes que estar registrado para ver este contenido

establecen

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Lo que necesito es que tengas en cuenta que cuando acabe el periodo transitorio (por eso esta es una disposición transitoria) no podrás elegir entre la base mínima del tramo 1 y la base máxima del régimen.

Para que quede claro, como lo que de verdad interesa es la cuota, lo de la base suena a cuento chino, si ganas menos de 670€ podrás elegir entre las siguientes cuotas (con un tipo del 30,6%):


- 2023 ----> entre 230€ (mín) y 1.183,87€ (máx)

- 2024 ----> entre 225€ (mín) y 1.183,87€ (máx)

- 2025 ---> entre 194,50€ (mín) y 1.183,87€ (máx)


¿Ves la serie?

Pues habrá que esperarse a los capítulos de las nuevas temporadas correspondientes al periodo 2026-2031 para ver como quedan las cuotas para esos años



El interés que pueda tener alguien que gana entre menos que nada y 670€ por cogerse una cuota de 1.183,87€ y que le devuelvan al cabo de año y pico la diferencia entre esta cantidad y la base máxima del tramo 1 es algo que le puedes preguntar a @TylerDurden99 que se ha leído este RD 13/2022 de cabo a regazo y domina el tema un rato

Aprovecho para dejar por aquí por donde pone en el BOE lo de elegir entre la base mínima del tramo y la base máxima, que está justamente antecediendo las tablas a las que no dejo de hacer mención

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Dadme un poco de vidilla, shishi

Hacer clic para expandir...

3 años pagando un pastón, me parece un auténtico robo la verdad

Tómate tu tiempo, no hay prisa.

samaruc dijo:

Muchas gracias por el consejo

Lo tendré en cuenta

Pero creo que valdría la pena esperarse que acabe de parir el engendro

Aún no he hablado de los tramos ni de la regularización ni de las diferencias de cotización a pagar (cuota provisional《 cuota definitiva) o a devolver (cuota provisional 》cuota definitiva)

Pildora:

Vas a poder elegir entre la base mínima del tramo que te corresponda por nivel de ingresos y la base máxima del régimen (aunque el tramo tiene su propia base máxima específica esta no se formula como tope superior sino que se usa para la regularización)

Tienes un límite inferior en tu tramo por ingresos pero no uno superior (p.e. te toca el tramo 3 y coges una base comprendida en el tramo 12)

¿Y qué sentido tiene esto si en la regularización se te van a devolver las diferencias del exceso? ¿Por qué quieres cotizar por encima de lo que te toca?

No voy a hacer spoiler. Ya contaré cuando toque en qué casos el optar por cotizar por encima de lo que toca no se regulariza (no se devuelven las diferencias). Si alguien tiene mucha prisa puede releerse la ley y llegar a la conclusión que expondré en su momento

Hacer clic para expandir...

Estimado amigo,

Creo que para el lector promedio el uso de la palabra bases de cotización aunque "le suena a cuento chino" y lo que le importa es "la cuota" hay que educarle y ser jurídicamente precisos porque lo que realmente es importante es la base de cotización debido entre otras cosas a que cualquier prestación que luego vayas a recibir (prestación por incapacidad temporal, prestación por jubilación, prestación por incapacidad permanente, etc etc etc) se calcula en base a la base y nunca en base a la cuota.

Por otra parte, la cuota que uno paga no siempre es la misma incluso aunque tengan dos personas la misma base de cotización, en una hipotética comparativa que hagamos (lo típico de "Eh astuto tu cuanto pagas amigo? Yo 300€ y tu mengano? yo 50€") el motivo de esto son las posibles bonificaciones que la SS te haga por diferentes motivos y que no me voy a dedicar a explicar. Tanto las bonificaciones como las propias bases de cotización a la SS son como si el estado te "regalase dinero". Ejemplo:

Si yo selecciono una base de cotización por ejemplo de 2600€ y me toca pagar una cuota de por ejemplo 800€, significa que el Estado a cambio de recibir de mi 800€, realiza una ficción jurídica y contable por la cual simula, valga la redundancia, que yo he ingresado 2.600€ pero en realidad solo he ingresado 800€. Este el motivo de que como inversión es realmente espectacular, y por eso existe una base máxima de cotización, y una prestación máxima por ejemplo por jubilación, porque sino vendría Warren Buffet a invertir mil millones como base de cotización, pagando sólo 100 millones (esto es sólo un ejemplo para ilustrar lo que comento).

Pero me he ido demasiado por las ramas, contestándole a usted de porqué alguien querría cotizar por una base de cotización mayor a la mínima, muy sencillo, se lo explico con otro ejemplo donde podrá ver enseguida el motivo:

Imaginemos al sujeto llamado Fulgencio, se trata de un señor que gana 100.000€ al año y que estima que la prestación por jubilación que corresponde a una base de cotización mínima 858,60€ es insuficiente para vivir el día de mañana (mal contados unos mil euros mensuales) cuando tenga una edad avanzada y físicamente esté bastante mal, es por ello que voluntariamente prefiere cotizar durante su vida por una base de cotización más elevada, digamos de 3.425,70€. Lógicamente le va a costar más esfuerzo pagar una CUOTA mínima de 300€ que de 800€ al mes, pero Fulgencio cree que le compensará en el futuro porque prevé morirse no antes de los 90 años y da por sentado que España seguirá existiendo para entonces.

Como ve usted, este es un ejemplo muy exagerado, también podríamos poner el ejemplo más "normal" de un sujeto autónomo llamado Francisco que tiene la casa pagada y gana cada mes 2.000€ netos de los cuales prefiere destinar 600€ a pagar una cuota que representa una base de cotización de 2.700€. Francisco, a pesar de oír todos los días como los listos y expertos del foro al que se suele meter para pasar el rato le dicen, le aconsejan y le aleccionan sobre que el día de mañana no tendrá pensión porque el país habrá quebrado y que por eso mejor que no cotice nada, prefiere arriesgarse y cotizar porque piensa que si no cotiza nada, entonces es seguro que no recibirá nada, pero si cotiza a lo mejor recibe algo y con dichos billetes que reciba podrá pasárselo por la cara a los listos y expertos que nada reciben por no haber cotizado.

Para finalizar le voy a poner un último ejemplo que nada tiene que ver con la pensión de jubilación:

Eustaquio es un autónomo con diferentes problemas de salud, suele ponerse enfermo con "relativa" frecuencia. Eustaquio sabe que si cotiza por la base mínima, la prestación que recibirá por incapacidad temporal será muy baja para sus gustos caros por lo que prefiere destinar al pago de una cuota de 700€ de los 2.000€ que gana netos para cotizar por una base de 2.600€. Cuando Eustaquio se pone enfermo, por ejemplo debido a una complicada cirugía de cadera que se alarga más de la cuenta, cada mes recibe una paguita de 2.000€ euritos/mes aproximadamente durante el tiempo que esté de baja, por ejemplo 1 año.

Espero que todo esto le haya servido para aumentar su campo de visión de la materia en cuestión.

Un saludo

A los autonomos nunca les sale a devolver, y cada vez hay menos, es una especie en peligro de extincion...

Seremos todos empleados de a un cuenco de arroz...

Resumen: Impuesto al trabajo para recibir cero prestaciones.

Y te lo dice uno de los pocos autónomos que logró que la mutua le pagara el paro.

Obviamente tuve que denunciar a la mutua, que se negó a pagar, como suele ser normal. Pero claro, no sabían que se la estaba jugando con uno que le suda la banana el dinero y lo que busca es justicia.

Aún recuerdo con una sonrisa cuando el abogado de la mutua intentó, el mismo día del juicio, pagarme lo que me correspondía. jajajaja. Pobre iluso. Se creía que a la mutua le iba a salir gratis....pues no. Tuvo que pagar intereses de demora y por supuesto a los abogados de las dos partes y el manchón en el expediente del gabinete jurídico. No veas como suplicaba el abogado para no entrar en la sala y que firmáramos antes. Si hubiera sido plum y le hubiera propuesto al abogado que me la absorbera en el baño para firmar...seguro que decía que sí.

deseando que me pase otra vez pero esta vez con una abogada....a esa se lo propogo.

A llorar a casa. Al juzgado se viene llorado de casa.

Al OP: hasta que no impongáis el dinero digital os van a dar mucho por pandero puro estatistas. Autónomos ganarán siempre.

TylerDurden99 dijo:

Estimado amigo,

Creo que para el lector promedio el uso de la palabra bases de cotización aunque "le suena a cuento chino" y lo que le importa es "la cuota" hay que educarle y ser jurídicamente precisos porque lo que realmente es importante es la base de cotización debido entre otras cosas a que cualquier prestación que luego vayas a recibir (prestación por incapacidad temporal, prestación por jubilación, prestación por incapacidad permanente, etc etc etc) se calcula en base a la base y nunca en base a la cuota.

Por otra parte, la cuota que uno paga no siempre es la misma incluso aunque tengan dos personas la misma base de cotización, en una hipotética comparativa que hagamos (lo típico de "Eh astuto tu cuanto pagas amigo? Yo 300€ y tu mengano? yo 50€") el motivo de esto son las posibles bonificaciones que la SS te haga por diferentes motivos y que no me voy a dedicar a explicar. Tanto las bonificaciones como las propias bases de cotización a la SS son como si el estado te "regalase dinero". Ejemplo:

Si yo selecciono una base de cotización por ejemplo de 2600€ y me toca pagar una cuota de por ejemplo 800€, significa que el Estado a cambio de recibir de mi 800€, realiza una ficción jurídica y contable por la cual simula, valga la redundancia, que yo he ingresado 2.600€ pero en realidad solo he ingresado 800€. Este el motivo de que como inversión es realmente espectacular, y por eso existe una base máxima de cotización, y una prestación máxima por ejemplo por jubilación, porque sino vendría Warren Buffet a invertir mil millones como base de cotización, pagando sólo 100 millones (esto es sólo un ejemplo para ilustrar lo que comento).

Pero me he ido demasiado por las ramas, contestándole a usted de porqué alguien querría cotizar por una base de cotización mayor a la mínima, muy sencillo, se lo explico con otro ejemplo donde podrá ver enseguida el motivo:

Imaginemos al sujeto llamado Fulgencio, se trata de un señor que gana 100.000€ al año y que estima que la prestación por jubilación que corresponde a una base de cotización mínima 858,60€ es insuficiente para vivir el día de mañana (mal contados unos mil euros mensuales) cuando tenga una edad avanzada y físicamente esté bastante mal, es por ello que voluntariamente prefiere cotizar durante su vida por una base de cotización más elevada, digamos de 3.425,70€. Lógicamente le va a costar más esfuerzo pagar una CUOTA mínima de 300€ que de 800€ al mes, pero Fulgencio cree que le compensará en el futuro porque prevé morirse no antes de los 90 años y da por sentado que España seguirá existiendo para entonces.

Como ve usted, este es un ejemplo muy exagerado, también podríamos poner el ejemplo más "normal" de un sujeto autónomo llamado Francisco que tiene la casa pagada y gana cada mes 2.000€ netos de los cuales prefiere destinar 600€ a pagar una cuota que representa una base de cotización de 2.700€. Francisco, a pesar de oír todos los días como los listos y expertos del foro al que se suele meter para pasar el rato le dicen, le aconsejan y le aleccionan sobre que el día de mañana no tendrá pensión porque el país habrá quebrado y que por eso mejor que no cotice nada, prefiere arriesgarse y cotizar porque piensa que si no cotiza nada, entonces es seguro que no recibirá nada, pero si cotiza a lo mejor recibe algo y con dichos billetes que reciba podrá pasárselo por la cara a los listos y expertos que nada reciben por no haber cotizado.

Para finalizar le voy a poner un último ejemplo que nada tiene que ver con la pensión de jubilación:

Eustaquio es un autónomo con diferentes problemas de salud, suele ponerse enfermo con "relativa" frecuencia. Eustaquio sabe que si cotiza por la base mínima, la prestación que recibirá por incapacidad temporal será muy baja para sus gustos caros por lo que prefiere destinar al pago de una cuota de 700€ de los 2.000€ que gana netos para cotizar por una base de 2.600€. Cuando Eustaquio se pone enfermo, por ejemplo debido a una complicada cirugía de cadera que se alarga más de la cuenta, cada mes recibe una paguita de 2.000€ euritos/mes aproximadamente durante el tiempo que esté de baja, por ejemplo 1 año.

Espero que todo esto le haya servido para aumentar su campo de visión de la materia en cuestión.

Un saludo

Hacer clic para expandir...

Muy buena exposición




En los posts en los que he tratado el tema coincidimos al 100% si bien lo del estilo técnico lo dejo para el trabajo y aquí estoy con este personaje que me he creado (en la vida real no somos nadie y en Internet nos montamos nuestras películas) con el uso otro tono, en principio con animus jocandi pero que veo se me escapa de control y más bien parece que escriba con animus jodiendi.

Y como está tomando una deriva más troll de la que me gustaría, aprovechando el pico de trabajo que se nos viene (superior al de la integración de hogar y agraria en Régimen General de 2012 que también tuvo su miga) voy a dejarlo descansar una temporada o me temo que a este paso lo voy a quemar del todo.

Comento el post de @TylerDurden99

Los ejemplos citados casi casi son el din de la opción de mantener la opción de cotizar hasta la base máxima de la DT 1 del RD 13/2022: con el nuevo sistema se van a devolver los excesos de cotización salvo que a 31/12/2022 tuvieras una base de cotización superior a la base máxima del tramo que te correspondería por ingresos, por ello debes tener la opción de elegir esta base (que se va a regularizar y vas a tener que renunciar a la devolución si quieres mantenerla, de aceptar la devolución se te aplicará la base máxima del correspondiente tramo y no la que venías cotizando)

Lo anterior no es de aplicación respecto aquellas bases provisionales superiores al tope del tramo de ingresos elegidas a partir del 01/01/2023 (que sí se van regularizar y devolver)

Los ejemplos que das creo que los había resumido cuando decía lo de tener interés por subirse las bases cuando en el horizonte temporal cercano habían previstas bajas por operaciones programadas y maternidades (planificación de la cotización a corto plazo)

No voy a entrar a comentar ni a valorar las prácticas tipificadas en la LISOS consistentes en hinchar sin incremento real de beneficios las bases de cotización para obtener prestaciones superiores a las que hubieran correspondido por la cotización ajustada a los ingresos realmente obtenidos que, al margen del caso indicado, como se salga de progenitora va a dar mucho curro a la Inspección de Trabajo (con el nuevo sistema al controlarse los ingresos reales va a ser muy cantoso declarar en IRPF menos del SMI y subirte la base máxima 3 meses antes de tener un crío o 6 meses antes de una operación de cirugía mayor con baja de larga duración)

Como es lógico no voy a entrar a saco a enseñar a quien no sabe como sacarle partido a los flecos del sistema. No es mi negocio. Quien quiera saber que estudie. Este tipo de dudas se pueden consultar directamente con la inspección de trabajo o las unidades del embeleco de la TGSS cuando se reciban las citaciones y los trámites de audiencia


Ha sido un placer

Saludos cordiales

SanRu dijo:

Resumen: Impuesto al trabajo para recibir cero prestaciones.

Y te lo dice uno de los pocos autónomos que logró que la mutua le pagara el paro.

Obviamente tuve que denunciar a la mutua, que se negó a pagar, como suele ser normal. Pero claro, no sabían que se la estaba jugando con uno que le suda la banana el dinero y lo que busca es justicia.

Aún recuerdo con una sonrisa cuando el abogado de la mutua intentó, el mismo día del juicio, pagarme lo que me correspondía. jajajaja. Pobre iluso. Se creía que a la mutua le iba a salir gratis....pues no. Tuvo que pagar intereses de demora y por supuesto a los abogados de las dos partes y el manchón en el expediente del gabinete jurídico. No veas como suplicaba el abogado para no entrar en la sala y que firmáramos antes. Si hubiera sido plum y le hubiera propuesto al abogado que me la absorbera en el baño para firmar...seguro que decía que sí.

deseando que me pase otra vez pero esta vez con una abogada....a esa se lo propogo.

A llorar a casa. Al juzgado se viene llorado de casa.

Al OP: hasta que no impongáis el dinero digital os van a dar mucho por pandero puro estatistas. Autónomos ganarán siempre.

Hacer clic para expandir...

Pues me alegro, hombre.

Las asociaciones privadas de empresarios sin ánimo de lucro establecidas como Mutuas Colaboradoras de SS a la hora de soltar la pasta ratean al mismo nivel (incluso superior) al que ratean las compañías de seguros privadas a la hora de soltar la pasta.

Por ahí tiene hay otro nicho sensual: las abogadas de estas compañías de seguros privados por cese y enfermedad que juegan en ligas inferiores a las grandes ligas de las mutuas pero con similar estilo de juego (el ratenazzio: si pillo un resquicio legal o contractual, que casi siempre encuentran, que pague rita)



Y mira que tienen buena fama, eh?

Eso de que a mis trabajadores los tengo en la mutua (colaboradora de la SS) que los pone firmes a la hora de revisar la baja está muy extendido...

samaruc dijo:

Me voy a adelantar unos días a los miles de cuñados y a los cientos de expertos de barra de bar que se van a dedicar a abrir miles de hilos y a rajar millones de posts

Para ello voy a currarme un tochohilo antólogico.

Recomiendo esperarse a la película.

Si alguien no aguanta la expectación contestaré preguntas hasta el miércoles.

El jueves hago mutis por el foro y os dejo con la barra libre de cuñaos para vuestro exclusivo goce y disfrute.

Vamos a ello:

- ¿Qué es eso del nuevo sistema de cotización?

Se trata, conjuntamente con las medidas de sostenibilidad de las pensiones (mecanismo equidad intergeneracional, destope bases máximas, cálculo base reguladora...) un compromiso de obligado cumplimiento para la obtención de fondos europeos.

Básicamente hay que asimilar la cotización de los autónomos a los usos europeos, es decir hay que cotizar por lo que realmente se gana.

- ¿Qué diferencia hay entre el actual sistema de cotización y el nuevo?

En el actual sistema de cotización el autónomo elige cuanto quiere cotizar entre una base mínima y una base máxima con independencia de los ingresos.

La casuística del autónomo tiende al infinito por lo que en este régimen conviven auténticos pobres de solemnidad acreedores del IMV conjuntamente con señores con puro y chistera que usan billetes de 50€ para darse lumbre con todos los casos intermedios que podáis imaginar.

Esto crea disfuncionalidades. Por una parte tenemos unos autónomos que cotizando por el mínimo cotizan por encima de lo que ganan, con lo que en parte no pueden dedicar estos recursos a mejorar su situación profesional. Por otra parte tenemos otros autónomos que cotizan muy por debajo de sus beneficios lo que les permite un amplísimo margen de maniobra del que no disponen sus colegas europeos.

Con el nuevo sistema no se elige base de cotización, se cotiza por los beneficios declarados en hacienda. Si ganas menos del SMI vas a cotizar por esa cantidad y no más. Si te sacas un pastizal pues ya no vas a poder pagar el mínimo y echarte a la saca el resto. Vas a ser europeo para lo bueno y para lo malo.

Hacer clic para expandir...

Pues anda que no hay profesionales -medecina, abogados, arquitectos, etc- que no dan factura y no declaran lo que cobran.

Otro robo de Hacienda y Seguridad Social, eso sí, lo de ayudar los 2-3 primeros años cuando el autónomo tiene pérdidas nada de nada. A pagar como un zascandil. Luego se preguntan por qué ni el tato quiere emprender y el sueño de todo cristo es opositar para cobrar 1800 € por vaguear.

resumido :

Millones de españoles prefieren no hacer nada, a que hacienda les robe la mitad de sus ingresos o los trate como delincuentes.

Pagar en impuestos el equivalente a 6 meses de vida al año, es una esclavitud y un expolio . Nadie te puede asegurar una larga vejez . Es una apuesta arriesgada.

Es mucho mejor vivir la juventud en libertad, sin ser saqueado, que posponer el disfrute de la vida a una incierta etapa llena de achaques si es que sigues vivo.

Me sorprende que haya tanta gente que pase por el aro, puesto que del casi medio millón de españoles que mueren cada año, una proporción enorme se muere entre los 55 y 70 años , es decir después de haber cotizado toda la vida les han engañado.

patroclus dijo:

Pues anda que no hay profesionales -medecina, abogados, arquitectos, etc- que no dan factura y no declaran lo que cobran.

Hacer clic para expandir...

En una docena de posts (usad el buscador con el término "mutalistas") ya he aclarado este personal (médicos abogados, arquitectos, ingenieros, químicos, etc) son privilegiados gremiales y no sólo pasan de facturar sino también de pagar cuotas.

Ilustro

La remisión de una información tan detallada está motivada porque la Inspección de Trabajo lleva años detectando un importante número de abogados ejercientes por cuenta propia que ni está adscrito al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) ni tampoco a las dos mutuas de previsión social que son entidades alternativas a la Seguridad Social y que ofrecen coberturas de jubilación, fallecimiento, incapacidad permanente y temporal profesional.