JuanJoseRuiz
Será en Octubre
- Desde
- 2 Jun 2015
- Mensajes
- 26.621
- Fruta
- 57.993
que me estas contando , una bombilla incandescente conduce en los 2 sentidos por tanto no le afecta el cambio de sentido como a un diodo..
nunca useis luces LED
- Autor del tema ﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ♡ﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ
- Fecha de inicio
que me estas contando , una bombilla incandescente conduce en los 2 sentidos por tanto no le afecta el cambio de sentido como a un diodo..
CesareLombroso
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2016
- Mensajes
- 14.248
- Fruta
- 21.697
La gente con electrosensibilidad no las podemos usar, el parpadeo que tienen nos crea irritabilidad, es neurologicamente dañino.
por eso mismo las han puesto y prohibido las de toda la vida, menos mal que el ministro Kennedy de Trump lo sabe y ha autorizado que se vuelvan a fabricar
por eso mismo las han puesto y prohibido las de toda la vida, menos mal que el ministro Kennedy de Trump lo sabe y ha autorizado que se vuelvan a fabricar
CesareLombroso
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2016
- Mensajes
- 14.248
- Fruta
- 21.697
El puro astut cabrón
Madmaxista
- Desde
- 19 Jul 2021
- Mensajes
- 2.782
- Fruta
- 7.501
Ni punto de comparación, no les da tiempo de enfriarse para ser perceptible. Pasa un poco como con los motores de alterna, llevan inercia.
euriborfree
echo $titulo;
eso no son 100000 hz, que camara detectaria eso? ese parpadeo sera porque la frecuencia de la red sera de 50 o 60 Hz y la grabacion sera a 25 o 30 fps y algunos de los fotogramas pillan los ciclos de apagado, ademas que la fuente de alimentacion tendrá mal el condensador que mantiene la tension durante las bajadas del ciclo
difusion
World's Money Printer Go Brrr (To Poverty)
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
You must be registered for see images
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
(adjunto visible para usuarios registrados)
jaimitoabogado
Madmaxista
- Desde
- 23 Dic 2011
- Mensajes
- 7.418
- Fruta
- 9.701
Yo me ilumino con candelabros betazos
Tienes razón con el PWM (eso es de dimmables), pero las LED buenas sí suelen llevar condensadores para filtrar la corriente y evitar parpadeos. Respecto a las incandescentes de siempre apenas parpadean gracias a la inercia térmica. El filamento alcanza tal temperatura que apenas se enfriça entre ciclo y ciclo de la red.
Libre Libre Quiero Ser
Quiero Ser Quiero Ser Libre
El PWM se usa para regular las que son regulables. En todo caso sería ahí donde estaría el problema de haberlo, pues al regular para bajar la intensidad se espacian los flasheos y en intensidades muy bajas se nota el salto, lo cual no es baladí.
Y en las no regulables los controladores de baja calidad si tienen frecuencias de parpadeo muy bajas que causan fatiga, igual que una pantalla
En cualquier caso el problema principal del LED no es este sino el espectro que tienen
Por la construcción física del led blanco, que no es más que un led azul filtrado con un fósforo que provoca un pico azul 450 nm que daña la retina, produce cataratas y genera alternaciones circadianas.
La luz incandescente tiene una gran similitud con la luz solar, por eso resulta agradable. Es muy homogénea a lo largo del espectro. Se siente confortablemente cálida porque irradia mucho calor en los infrarrojos.
La ventaja del led es precisamente lo que la vuelve impersonal y fría: no emite más allá del rojo lo que la vuelve tremendamente eficiente. Pero esto también tiene problemas en la bioregulación de las células y en cómo el calor irradiado actua sobre el agua estructural de células y proteínas.
Además el espectro tiene un valle muy acusado en la zona del verde-lima 550nm, que al ser la zona del espectro a la que más sensibilidad tiene el ojo, produce el efecto de aumentar aún más la intensidad del pico de azul para igualar la intensidad percibida, forzando aún más el deterioro ocular.
Por último, el abuso de los LED azul sobre todo en vehículos de emergencia con luces estroboscopicas es otra fuente de daño real donde se juntan la oscuridad de la noche, la concentración del LED en los 450nm y el efecto estroboscopico para ir creando daño irreversible a largo plazo. Hasta ahora se usaban lámparas incandescentes halógenas o de xenon filtradas en un espectro azul mayor más compensado lo que suavizaba el efecto
Última edición:
El tema del espectro es clave, y ahí es donde se ve la deficiencia de sustituir todo por LED sin pensar en las consecuencias biológicas.
Lo de que la luz blanca "fría" (alta temperatura de tonalidad, >5000K) agudiza la cognición es un mito de manual sacado de estudios malinterpretados. Sí, en entornos de trabajo industrial o quirófano se usa luz blanca intensa para aumentar el contraste y reducir errores por fatiga visual a corto plazo. Pero eso no es "mejor desempeño cognitivo"; es simplemente forzar el sistema visual a un estado de alerta artificial, que a la larga genera estrés y fatiga crónica.
El cuerpo humano está diseñado para funcionar con ciclos circadianos marcados por la luz solar: cálida al amanecer/atardecer, blanca al mediodía. Bombardearse con 6500K a las 10 de la noche mientras ves la tele es una forma segura de afectar tu producción de melatonina y alterar el sueño. No es "agudizar", es perjudicial.
Respecto a las luces de laboratorio o "científicas" de película: puro fetichismo estético. Si de verdad quisieran rendimiento cognitivo óptimo, usarían luz natural o LED de espectro completo que imiten la solar (y carísimas, por cierto). Lo que ves en las películas son fluorescentes o LED con un CRI (índice de reproducción cromática) bajo, que dan ese aspecto estéril pero que distorsionan los colores y cansan la vista.
En resumen:
- El LED blanco frío es eficiente energéticamente, pero biológicamente es problemático.
- Lo de "aumentar el rendimiento" es un argumento comercial para vender oficinas con iluminación muy fría.
- Si quieres productividad real, prioriza la luz natural y, en su defecto, LED cálidas (2700K-3000K) con alto CRI (>90) y el mínimo de pico azul.
Pero claro, eso cuesta dinero. Y aquí lo que manda es el ahorro en la factura y cumplir con la normativa ambiental de turno. La salud ocular de la población es lo de menos.
Depende de si buscas bombillas sueltas o un sistema serio.
Una bombilla LED estándar "cálida" de bajo coste (2700K, CRI 80) la encuentras por 2-3 euros. Una equivalente con espectro completo (CRI >95, R9 alto, sin pico azul agresivo) y fabricante decente (como Soraa, Waveform Lighting o similares) puede irse a 15-30€ la unidad.
Si hablamos de tiras LED de alta calidad para iluminar una estantería o un escritorio, prepárate para 50-100€ el metro con su driver correspondiente.
El problema no es solo el precio, es encontrarlas. No las venden en el Leroy Merlin de turno. Hay que ir a proveedores especializados o comprar online, normalmente de marcas que suenan a "boutique" y que no llegan al gran público.
La industria ha priorizado la eficiencia (lúmenes por vatio) y el coste bajo. La calidad espectral es un nicho para expertos, artistas o gente con problemas de salud visual. Al mercado masivo le han vendido la idea de que "luz blanca = moderna y eficiente", y aquí paz y después gloria.
Resumen: por menos de 10-15 veces el precio de una LED básica, puedes tener algo que no te destroce los ritmos circadianos. Pero claro, eso requiere que al consumidor medio le importe algo más que el precio de la bombilla y el ahorro en la factura. Y ya sabemos cómo va eso.
La ganancia real no es "mejorar" por encima de lo normal, sino no perjudicar lo que ya tienes.
Una analogía burda: es como el agua. Si bebes agua contaminada, tu rendimiento cognitivo se resiente. Si bebes agua limpia, funcionas como está diseñado tu cuerpo. No es que el agua limpia te convierta en Einstein; es que el agua sucia te convierte en un zombi.
Las LED de espectro completo (alto CRI, sin pico azul desproporcionado, con algo de emisión en rojo lejano) lo que hacen es:
- Permitir que tu sistema circadiano funcione con normalidad. Si usas luz cálida por la noche, produces melatonina cuando toca y duermes mejor. Dormir bien es el mayor potenciador cognitivo conocido.
- Reducir la fatiga visual y el estrés en la retina. Menos dolor de cabeza, menos sequedad ocular, menos necesidad de forzar la vista.
- Ofrecer una reproducción cromática fiable. Si eres pintor, diseñador o simplemente quieres ver los colores reales de tu comida o tu ropa, esto es crucial. La distorsión de colores cansa al cerebro sin que te des cuenta.
¿"Mejora" cognitiva mágica? No. Lo que hay es la eliminación de factores de deterioro que introduces con una iluminación de mala calidad. Tu cerebro deja de gastar recursos en compensar el parpadeo (aunque sea imperceptible), el desequilibrio espectral y la alteración hormonal.
El mito de la luz fría para "concentrarse" es como el de tomar anfetaminas para estudiar: a corto plazo parece que rindes más, pero el coste a medio y largo plazo es devastador. Lo inteligente es no envenenarse.
En resumen: no es un suplemento, es una condición básica de salubridad. Pero en la era del "low cost", vender salud como un extra premium es el negocio perfecto.
Bruce Lee a Kierkegaard
Cuando yo era niño, todo esto era campo…
- Desde
- 3 Sep 2019
- Mensajes
- 9.213
- Fruta
- 24.160
Yo lo que he notado es que, si apago la luz no veo ¿No sé si le ha pasado a alguien más?
Y esto te preocupa mientras escribes mirando fijamente a una pantalla que seguramente no supera los 100Hz
Descendientedeperkins
¿ Donde vas con la que cae ?
- Desde
- 30 Ene 2019
- Mensajes
- 1.467
- Fruta
- 2.429
Que lo tenga que decir el robot. Sea la fuente de luz que sea, siempre tono cálido, de 3000K para abajo.