Nwo: el gran golpe final, by renko (3er hilo)

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Napoleon abrio un hilo de tierra plana ( lleva varias versiones) y tambien esta en conspiraciones.
No veo que NWO sea el hilo adecuado para ese tema.
Cómo estáis de susceptibles. Un par de comentarios ya es una oleada turística. No estéis tan nerviosos... con la que se nos viene encima, parece mentira.
Por cierto que aquí se habla de guasonería, y de presidentes, y de los sucios tejemanejes que se montan, y de cómo se está usando a la extrema derecha para denigrar, en palabras del conductor de este hilo ''verdades como puños'', no es cierto? ....ah, pero ha pronunciado 'la peste' uuuffff
 
Última edición:
JURAN MANTENER EN SECRETO LAS DELIBERACIONES DEL CONSEJO DE MINISTROS.

Pues que miedo da con esta gente comunista, capaces de todo, si algo debería prevalecer en un gobierno democrático es la transparencia en sus deliberaciones ya que todo secretismo y ocultamiento de sus planes y objetivos sólo traerá nefastas consecuencias para la población. Me recuerda al discurso que dio Kennedy contra las sociedades secretas y los secretos de estado antes que lo asesinaran. Por cierto, han nombrado a Pablo Iglesias como ministro de la Agenda 2030 (ONU) impulsando abiertamente la agenda Guasonica, un pogre-comunista "anti-sistema, anti-casta" que sirve al Sistema y a la Casta Globalista.

(6:43) Pablo Iglesias, Ministro de Derechos sociales y Agenda 2030 (ONU).

La Asamblea General adopta la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
¿Qué es la Agenda 2030 que controlarán Pablo Iglesias y Podemos en el Gobierno?

 
Última edición:
Renko: CISMA a la vista. Tus predicciones se cumplen en este caso al milímetro. Asomaos a la noticia que se acaba de publicar. Es evidente que el enfrentamiento entre los sectores pogre y los conservadores en el seno de la Iglesia Católica está servido. Y ese enfrentamiento se da entre los dos Papas.

Benedicto XVI pide al Papa Francisco que abandone la idea de ordenar sacerdotes a hombres casados
Benedicto XVI y Sarah: 7 puntos contra ordenación de hombres casados (diáconos)
 
Algunos están echando azufre por la boca...

 
Me ha llamado la atención también ver en la prensa como al lado del titular de Benedicto y Sarah, ponían otro hablando de los abusos de Marcial Maciel, el de los Legionarios de Cristo.

Es como si sutilmente se quisiera dar a entender que el celibato (que puede ser visto como "represión") induce a perpetrar abusos, no se si me explico. No me parece casual que se "mezclen" ambas cosas. Hoy lo he visto en El Pais, por ejemplo.

De hecho la megacampaña que ha habido estos años de destapar los abusos de la iglesia católica, ha sido una estrategia de los jesuitas. Por un lado se buscaba hacer quedar a Francisco como lider sarracena dispuesto a sacar a la luz todo eso para atajarlo y hacer limpieza....y pienso que de paso usarlo también como "lubricante" que facilitara la implementación de esos cambios pogre como el de los curas casados.

Pensad que los medios y la opinión pública se van a poner de parte de Francisco y en contra de ese sector conservador. Los jesuitas son muy listos y saben que esa batalla mediática la tienen ganada porque esas medidas que defienden son muestras de apertura, anticonservadurismo, tolerancia.... ya sabeis, lo que se lleva ahora. Sus enemigos en la curia van a quedar como [...].

Hace años que lo vengo explicando y ya empieza a verse con algo más de claridad.

(imagen visible para usuarios registrados)


La realización de la película de Meirelles (justo ahora, además) no es nada casual, ya he hablado de ella. Precisamente gira en torno a ese debate Benedicto vs. Francisco/conservadurismo vs. aperturismo.

Una vez más el show-business al servicio de la agenda. Es de un descaro....
Destapar cuidadosamente abusos sensual por parte de la Iglesia es la estrategia que se sigue, por lo menos en este país, para precisamente usarla como chivo expiatorio, que a nadie se le ocurra pensar que estos delitos están extendidos por las cúpulas políticas, judiciales, empresariales, militares, etc. como ocurre en el resto del mundo 'civilizado'. Aquí, al ser una sociedad más secularizada, cuela.
 
Última edición:
Por cierto, es normal todo ese aparato eléctrico justo sobre el volcán ??? pensando:




¿Te has de referir a las descargas eléctricas (rayos) que se observa en la pluma (humo) del volcán, verdad?

En efecto, es natural y se origina en las cargas eléctricas (energía estática) que produce el roce de las partículas sólidas entre si.

Dependen en parte de condiciones atmosféricas (humedad, vientos) y de ciertas características de las partículas que emita el volcán -por lo que no siempre es tan llamativo o puede serlo MAS incluso-... pero es normal.

Aquí tienes la explicación y unas fotos geniales:

Por qué se producen rayos en una erupción volcánica
 
Que opinión os merece la eustaquia? Me dirijo al op y a los habituales del hilo. No os parece de humanidad el poder elegir detener un sufrimiento innecesario? Hablo solo en ese supuesto.
 
Que opinión os merece la eustaquia? Me dirijo al op y a los habituales del hilo. No os parece de humanidad el poder elegir detener un sufrimiento innecesario? Hablo solo en ese supuesto.

A mi me parece un caramelo envenenado una puerta de entrada de la que no hay vuelta atrás; y una vez más el hombre jugando a ser Dios y una vía para llegado determinado momento dar la posibilidad al Estado o incluso a los familiares que sean un poco-mucho […] de eliminar aquello que les estorba.

Detrás de esto está la posibilidad de asesinatos en masa normalizados que quedan impunes, que es lo que ha pasado con el tema del aborto.

El problema de todo esto es que se aborda por un supueto caso extremo, que ya no sé si hasta será inventado, pero bueno pongamoslo como cierto y a partir de ahí lo que se busca es una ley que posibilite que el que se quiera quitar de enmedio lo haga de forma legal, aunque no haya ninguna razón para hacerlo.

Un desafío al que nos da la vida.

Y en una sociedad en la que prima la pérdida de valores y el relativismo sarracena, con la pérdida del concepto de lo que está bien y de lo que está mal.

No se va a aprobar la eustaquia ni para un caso, ni para casos extremos...esta es la via para que al final el personal vea normal que alguien te haga el trabajo de quitarte de enmedio, si tú has decidido por el motivo que sea que debes de hacerlo o incluso sin haberlo decidido tú.

También son ciertas dos cosas, por un lado habría que verse uno ahí según que caso, eso no lo niego, pero también por otra parte se nos inculca a valorar poco la vida que se nos ha dado...siempre estamos con cosas negativas y estamos educados en la intolerancia a los reveses de esta que por otra parte, es algo que deberíamos aceptar porque forma parte del juego de la propia vida, de ahí que sea tan única, preciada y especial.
 
Última edición:
Que opinión os merece la eustaquia? Me dirijo al op y a los habituales del hilo. No os parece de humanidad el poder elegir detener un sufrimiento innecesario? Hablo solo en ese supuesto.
Si se trata de detener algo tan ambiguo como ''el sufrimiento innecesario'' ¿qué impide aplicar eustaquia a poblaciones enteras, por su bienestar claro, por ahorrarles toda una vida de sufrimiento seguro, del que no van a poder escapar nunca, ni ellas ni sus descendientes? Eso sí sería piadoso y caritativo, evitar tal cantidad de dolor presente y futuro, la Humanidad, pensadlo bien, alcanzaría un grado de madurez mayor aún que […].
 
Última edición:
Que opinión os merece la eustaquia? Me dirijo al op y a los habituales del hilo. No os parece de humanidad el poder elegir detener un sufrimiento innecesario? Hablo solo en ese supuesto.
La eustaquia es una de tantas trampas que nos tienen preparadas para dar cobertura a sus planes. Siempre tratan que parezca que lo hacen en respuesta a una demanda nuestra. Los ejemplos que ponen para justificar la eustaquia (caso Ramón San Pedro p.e.) son señuelos, rebuscados, promovidos y amplificados por los que tienen los medios para hacerlo, pero que parezca que es la sociedad la que lo pide.

En el caso de San Pedro y similares, más que eustaquia sería quitarse la vida asistido, pero hablan de "sufrimiento" en general, para extenderlo sibilinamente sin decirlo abiertamente a toda enfermedad que comporte sufrimiento y dolor, para las cuales ya hay tratamiento paliativo.

Nunca salen los ejemplos antepuestos de lo contrario, es decir, de personas con enfermedades similares que no quieren morir mientras puedan aguantar porque han encontrado un motivo para ello.

Porque en realidad utilizarán la eustaquia para otros fines muy diferentes de los ejemplos que ponen, que como seguro imaginan los más perspicaces, les importan en realidad […].

Por poner un ejemplo de los más evidentes:

Hace mucho tiempo que el dolor y el sufrimiento en las enfermedades terminales están controlados y tratados para evitar el sufrimiento. Se llama CUIDADOS PALIATIVOS. Pero eso significa un tratamiento específico con un grupo de profesionales especializados y un conjunto de fármacos que cuesta bastante dinero y que se puede prolongar durante un número considerable de días. Es un conjunto de recursos que cuesta una pasta.

Si tal como vamos cara a la salud como un negocio, sumándolo a la consigna de las élites que dice que sobra gente en el mundo, una vez aprobada la eustaquia, podrían suprimir tranquilamente gastos en el tratamiento de cuidados paliativos para la mayoría de población (argumentando que "no es sostenible" masivamente, solo para quien pudiera pagarlo, claro), con lo cual ante una enfermedad con sufrimiento solo quedaría la eustaquia rápida como alternativa a un terrible sufrimiento ...

Y una vez instalados en esa realidad y normalizada esa práctica, imaginad la extensión que una mente psicopática puede darle al asunto.
 
Última edición:
(0:17) El cambio está ocurriendo, os guste o no.
Emergencia climática, Agenda 2030 (Desarrollo Sostenible). ojitos:
Brutal, Madrid pensando acusar de delito a los conductores de coches viejos durante las restricciones

Acaban de decirlo en las noticias. La fiscalía en Madrid sopesa perseguir por la vía penal a los conductores de coches "contaminantes" durante las restricciones por contaminación. Incluso plantea crear patrullas medioambientales para el tema.

Patrullas medioambientales (Green Police).
Ecofascismo - Wikipedia
===================================
Google - Clima:
Google se prepara para el […]: predecirá los cambios en el tiempo de forma casi inmediata


(imagen visible para usuarios registrados)
Rusia - Siria:
En plena crisis en Medio Oriente, Pilingui visita por sorpresa Siria
 
Última edición:
Siempre que se habla de eustaquia se me viene a la cabeza los dibujos de futurama y la gabina de quitarse la vida, no sobra decir que eran los creadores de los simpsoms todos unos visionarios...
Edward G. Robinson protagoniza en Soylent Green (en España traducida con mucho tino 'Cuando el destino nos alcance' 1973. de obligado visionado) la que para mi es la escena clave de la película...su personaje, un sabio viejo y desahuciado por la sociedad, decide entregar su vida en una especie de ambulatorio para el quitarse la vida asistido y gratuito, que se hayan diseminados por la city, para ayudar a su compañero de piso, un poli que está investigando una trama de proporciones escalofriantes.


 
Última edición:
(imagen visible para usuarios registrados)
Klaus Schwab - Wikipedia
Industria 4.0 - Wikipedia
Klaus Schwab, uno de los padres fundadores del encuentro, se ha referido a este documento como un intento de reformar el capitalismo para sentar nuevas bases del modelo económico.
========================================
(imagen visible para usuarios registrados)
Greta Thunberg junto a Christine Lagarde, el año pasado en Davos.
Greta Thunberg volverá a Davos, pese a que el año pasado acabó decepcionada

La joven activista sueca se reunirá con varios líderes políticos entre los que podría figurar la presidenta federal suiza, la socialista Simonetta Sommaruga.

La mediática activista sueca por el clima Greta Thunberg ha confirmado que viajará a Suiza para participar el 17 de enero del 2020 en una manifestación en Lausana, antes de asistir al Foro de Davos, al que ha sido invitada a varias apariciones. En un panel de discusión, Greta discutirá acerca de cómo «la pasión de los jóvenes puede cambiar el comportamiento de las personas para que los gases de efecto invernadero disminuyan efectivamente«. El programa también incluye una presentación titulada »Evitar el colapso climático«, que será seguida por expertos de primera clase y representantes comerciales, y una cena bajo el lema »Meet the Change Makers«. Thunberg finalmente se reunirá con varios líderes políticos entre los que podría figurar la presidenta federal suiza, la socialista Simonetta Sommaruga. Greta ya estuvo en Davos en 2019 y salió del Foro bastante decepcionada.
«Lamentablemente, no creo que haya sido un éxito para el clima. La gente simplemente habla y no hace lo que dice», dijo entonces, después de haber clamado ante la cúpula económica global: «¡La casa está en llamas!».

Y mientras Greta sirve de pantalla mediática y el Foro Económico Mundial se esfuerza por difundir que ha disminuido el número de participantes que llegan en avión privado y que el encuentro borra su huella climática procurándose comida de kilómetro cero y plantación de árboles, lo que realmente se debatirá en los pasillos es el diseño de un plan de adaptación rápida para las empresas a la cuarta revolución industrial, que amenaza con terminar con sólidos modelos de negocio a muy corto plazo y requiere cambios de hábitos para garantizar la supermiciencia. De eso trata el manifiesto adelantado por el Foro en su página web, en el que invita a las empresas a colaborar con todos sus stakeholders en la creación de valor compartido y sostenido, señalando que, al crearlo, las empresas no cumplen únicamente con sus accionistas, sino con todos sus stakeholders: empleados, clientes, proveedores, comunidades locales y la sociedad en general.

Davos sostiene que una empresa «cumple con sus clientes cuando les ofrece una propuesta de valor que encaja a la perfección con sus necesidades. Acepta y respalda la competencia leal y la igualdad de condiciones y muestra una tolerancia cero ante la corrupción». El Foro adapta los principios de Greta Thumberg, aplicándolos a la sostenibilidad de las empresas, e insiste en la necesidad de velar por la fiabilidad y la confiabilidad del ecosistema digital en el que opera para hacerlo sostenible.

En el manifiesto hay una llamada a modificar las relaciones laborales y las relaciones de la empresa 4.0 para garantizar su continuidad. Defiende que la empresa debe «tratar a su personal con dignidad y respeto. Respetar la diversidad y aspirar a la mejora continua de las condiciones de trabajo y el bienestar de los empleados. En un mundo sometido a constantes cambios, una empresa debe abogar por la continuidad en el empleo mediante la mejora continua de las competencias y la adquisición de otras nuevas». Señala también que «una empresa debe considerar a sus proveedores como verdaderos asociados en la creación de valor. Brindar las mismas oportunidades a los nuevos participantes en el mercado e integrar el respeto por los derechos humanos en todos los eslabones de la cadena de suministro».

Klaus Schwab, uno de los padres fundadores del encuentro, se ha referido a este documento como un intento de reformar el capitalismo para sentar nuevas bases del modelo económico. En esta especie de libro blanco de la actividad empresarial de la economía digitalizada, Davos llama a pagar «un porcentaje equitativo de los impuestos» y se convierte a la fe de la «economía circular, compartida y regenerativa», sin olvidar fijar como una «necesidad» la práctica de «ampliar incesantemente los límites del conocimiento, la innovación y la tecnología para mejorar el bienestar de las personas». El manifiesto se apropia también del lenguaje de Greta Thunberg al subrayar que «una empresa debe ofrecer a sus accionistas un rendimiento de las inversiones que tiene en cuenta los riesgos empresariales asumidos y gestionar con responsabilidad la creación de valor a corto y medio plazo en aras de la obtención de beneficios sostenibles para sus accionistas». Schwab insiste en que, para que el capitalismo sobreviva en este nuevo contexto económico digital, el valor de las compañías no puede medirse únicamente en términos financieros, sino también en términos medioambientales, sociales y de buen gobierno. Estos estándares, reconoce, no están ni unificados ni aceptados de forma generalizada, por lo que el Foro ha creado un grupo de trabajo dirigido por el presidente de Bank of America para tratar de definir conceptos.

Donald Trump, que ha confirmado su presencia en el Foro, amenaza con eclipsar el protagonismo de Greta, puesto que será su primera aparición internacional tras la última crisis. Bolsonaro ha cancelado su participación. El gobierno británico estará completamente ausente en esta 50ª edición del Foro, al cual no concurrirá ni el primer ministro Boris Johnson ni ninguno de sus ministros. «Nuestra prioridad es responder a las urgencias de la población, no la campaña con los multimillonarios», ha dicho Johnson al tabloide Daily Mail.
(imagen visible para usuarios registrados)
Jared Kushner y Greta en el Foro Davos.
Donald Trump y Greta Thunberg, entre los invitados al foro de Davos
Cerca de cincuenta jefes de Estado, de gobierno y personalidades de todo el mundo participarán la semana próxima en el Foro Económico Mundial (WEF) de Davos (Suiza), entre ellos el presidente estadounidense Donald Trump y la activista sueca por el clima Greta Thunberg.

No estará sin embargo el ministro de Exteriores de Irán, Mohamad Javad Zarif, al que se esperaba, en plena tensión con Estados Unidos.

La 50ª edición del WEF, entre el 21 y el 24 de enero, tendrá 2.800 participantes reunidos en la selecta estación de esquí suiza, protegida para la ocasión con grandes medidas de seguridad.

La adolescente sueca Greta Thunberg vuelve a Davos un año después de su primera participación, convertida ahora en un figura internacional de la defensa medioambiental.

Pocos días antes del inicio del foro, que cada año reúne a la élite política y económica mundial, Thunberg participará el 17 de enero en una manifestación en la ciudad suiza de Lausana.

También estarán en Suiza el viceprimer ministro chino, Han Zheng, la canciller alemana Angela Merkel, el presidente ucraniano Volodomir Zelenski, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, así como el presidente de Ecuador, Lenín Moreno, el de Colombia, Iván Duque, y el de España, Pedro Sánchez.

Donald Trump, que vuelve a Davos tras su visita en 2018, llegará acompañado de su hija Ivanka Trump, y de su yerno y consejero, Jared Kushner.

El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, el responsable de Comercio, Wilbur Ross, y el representante de Comercio, Robert Lighthizer, también estarán en la delegación estadounidense.

No estará en cambio el primer ministro británico, Boris Johnson, quien en 2013 calificó el foro de "constelación de egos con gigantescas orgías mutuas de adulación". Sí acudirá el príncipe Carlos de Inglaterra.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.058.022
Mensajes
58.403.048
Miembros
191.047
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver