OJITO CON LA OPV DE ANTHROPIC: Acaban de demandarle por 36 MILLONES DE DÓLARES los herederos de ELVIS PRESLEY por entrenar la IA con sus canciones y..

Los propietarios del catálogo de Elvis Presley han demandado a Anthropic en California por entrenar a Claude con 274 composiciones sin autorización y reclaman 36 millones de euros. Es la enésima demanda contra la empresa y llega en plena expectativa de salida a bolsa.

Los actuales propietarios de los derechos musicales de Elvis Presley presentaron el viernes 23 una demanda contra Anthropic, la empresa creadora del chatbot Claude, en la Corte de Distrito del norte de California. La acusación sostiene que la compañía usó 274 composiciones del Rey —entre ellas 'All Shook Up', 'Can't Help Falling in Love' y 'Return to Sender'— para entrenar su inteligencia artificial sin pedir autorización. Copiaron y aprovecharon esas canciones, dicen, para desarrollar una herramienta comercial.

36 millones y una cifra por canción

Los demandantes exigen 36 millones de euros, que según el cálculo recogido por *The New York Times* equivalen a 133.830 euros por cada canción usada de manera presuntamente ilegal. Entre los propietarios figuran la empresa de licencias Authentic Brands Group, Raleigh Music Publishing, varios fideicomisos y al menos un particular.

La demanda no se queda en el entrenamiento. Aseguran que Anthropic empleó su chatbot para eludir las medidas de protección de la música y para eliminar o alterar la información sobre la gestión de los derechos de autor. Y añaden un argumento que va más allá de la copia literal: Claude puede producir versiones demasiado parecidas a las originales incluso cuando cambia algunas palabras. En la demanda se lee que la compañía «ha construido su modelo de negocio basándose en la infracción de derechos de autor a una escala nunca vista».

Un historial de demandas millonarias

No es la primera vez que el gigante de la IA se sienta en el banquillo por este motivo. En enero de 2026, Universal Music Group presentó una demanda por 3.000 millones de dólares —cerca de 2.677 millones de euros— contra Anthropic, a la que acusó de haber desarrollado Claude a base de «bibliotecas pirateadas» de canciones. Reservoir hizo lo propio hace unas semanas, señalando la sustracción de letras y melodías protegidas de temas como 'Big Yellow Taxi', de Joni Mitchell, y 'Papa Don't Preach', de Madonna, además de canciones de Kings of Leon y Evanescence.

El mundo editorial también ha llevado a Anthropic a los tribunales. En julio, la empresa alcanzó un acuerdo de 1.500 millones de dólares con autores de libros que denunciaban el uso de copias pirateadas para entrenar a Claude. La cifra da la medida de lo que puede costar cerrar cada frente abierto.

Lo que la OPV se juega con el derecho de autor

La sucesión de demandas coincide con la expectativa de salida a bolsa de la compañía, y ahí está el nudo del asunto. Colocar acciones antes de que exista una doctrina judicial consolidada sobre derechos de autor e inteligencia artificial significa pedirle al inversor que ponga dinero sobre un riesgo legal que todavía no tiene respuesta en los tribunales. Cada demanda añade una pieza a ese puzle: el catálogo de Elvis, el de Universal, el de Reservoir, el de los autores de libros.

El caso de Elvis tiene una particularidad que conviene mirar con calma: la acusación no es solo que se copiara música para entrenar, sino que el producto final genera versiones «demasiado parecidas». Si esa tesis prospera, el problema deja de ser el pasado del entrenamiento y pasa a ser el funcionamiento cotidiano del chatbot. Es una cuestión distinta y, para el negocio, bastante más incómoda.

Nada de esto está resuelto. Las demandas son acusaciones, no condenas, y Anthropic no ha sido declarada culpable de lo que se le imputa en ninguno de estos procedimientos. Quien tenga pensado invertir en la OPV haría bien en leer la letra pequeña del riesgo legal con un abogado al lado.