silenus
Será en Octubre
1. Regularización MASIVA este abril:
El Gobierno de España aprobó la regularización extraordinaria de migrantes el 14 de abril de 2026 mediante un Real Decreto en el Consejo de Ministros, evitando el trámite parlamentario directo tras un complejo proceso político en el Congreso.
El Congreso de los Fruta votó únicamente la toma en consideración de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en abril de 2024, pero no votó ni aprobó el texto definitivo de la regulación.
El proceso legislativo real funcionó de la siguiente manera:
Es decir, el Congreso rechazó la Regularización, pero el Gobierno la aprobó por su cuenta, con la Iglesia Católica a favor. Ya dijo que el parlamento le importaba una higa...
Había efecto llamada o no?
2. Sentencia del Supremo sobre devoluciones en caliente, 2 años tarde y mal
www.elmundo.es
Una sentencia del Tribunal Supremo que se sitúa como detonante de la entrada masiva de migrantes en Ceuta. Se deliberó el 16 de junio, lleva fecha del 29 y se notificó el 8 de julio, pero en realidad avalaba un criterio que ya había quedado reflejado en un resolución judicial el 4 de septiembre de 2024. Fue la sentencia del juzgado de lo contencioso-administrativo de Ceuta que estableció que no era posible aplicar las devoluciones en caliente a quienes eran interceptados llegando a nado a Ceuta o Melilla.
...
La extensión de las devoluciones en caliente a los casos de acceso marítimo podría producirse por dos vías. La primera, una reforma de la Ley de Extranjería que cambiase la redacción de la disposición adicional. La segunda la ofrece el propio Supremo en su sentencia: poner elementos de contención en el agua.
Gracias, señora ministra.
Solución: Vamos a poner boyas!
Y si rodean las boyas? Hmmmm...
Me recuerda a cuando tras el ataque extremista violento de las Ramblas pusieron bolardos en las Ramblas finalmente...
El Gobierno de España aprobó la regularización extraordinaria de migrantes el 14 de abril de 2026 mediante un Real Decreto en el Consejo de Ministros, evitando el trámite parlamentario directo tras un complejo proceso político en el Congreso.
El Congreso de los Fruta votó únicamente la toma en consideración de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en abril de 2024, pero no votó ni aprobó el texto definitivo de la regulación.
El proceso legislativo real funcionó de la siguiente manera:
- Votación de la ILP (2024): El Congreso admitió a trámite la propuesta ciudadana con 310 votos a favor (todos menos Vox). Tras esto, el debate parlamentario quedó bloqueado y congelado.
- Rechazo parlamentario (Marzo 2026): La mayoría de la cámara aprobó una moción no de ley del PP que instaba explícitamente al Ejecutivo a renunciar al plan de regularización masiva.
- Aprobación final por Decreto (Abril 2026): Ante el bloqueo, el Gobierno esquivó al Parlamento y aprobó la medida de forma unilateral mediante un Real Decreto en el Consejo de Ministros
El Gobierno acusa al PP de "hipocresía" con la regularización de migrantes mientras Feijóo alerta del "efecto llamada"
El Gobierno acusa al PP de "hipocresía" con la regularización de migrantes mientras Feijóo alerta del "efecto llamada"
www.rtve.es
https://www.lasensta.com/noticias/n...rorista_2026031969bbe96fe89622081d41c79b.html
Es decir, el Congreso rechazó la Regularización, pero el Gobierno la aprobó por su cuenta, con la Iglesia Católica a favor. Ya dijo que el parlamento le importaba una higa...
Había efecto llamada o no?
2. Sentencia del Supremo sobre devoluciones en caliente, 2 años tarde y mal
El Gobierno ha tenido casi dos años para un cambio legal tras la sentencia clave del 'efecto llamada' en Ceuta
Una sentencia del Tribunal Supremo que se sitúa como detonante de la entrada masiva de migrantes en Ceuta. Se deliberó el 16 de junio, lleva fecha del 29 y se notificó el 8 de...
www.elmundo.es
Una sentencia del Tribunal Supremo que se sitúa como detonante de la entrada masiva de migrantes en Ceuta. Se deliberó el 16 de junio, lleva fecha del 29 y se notificó el 8 de julio, pero en realidad avalaba un criterio que ya había quedado reflejado en un resolución judicial el 4 de septiembre de 2024. Fue la sentencia del juzgado de lo contencioso-administrativo de Ceuta que estableció que no era posible aplicar las devoluciones en caliente a quienes eran interceptados llegando a nado a Ceuta o Melilla.
...
La extensión de las devoluciones en caliente a los casos de acceso marítimo podría producirse por dos vías. La primera, una reforma de la Ley de Extranjería que cambiase la redacción de la disposición adicional. La segunda la ofrece el propio Supremo en su sentencia: poner elementos de contención en el agua.
Gracias, señora ministra.
Solución: Vamos a poner boyas!
Y si rodean las boyas? Hmmmm...
Me recuerda a cuando tras el ataque extremista violento de las Ramblas pusieron bolardos en las Ramblas finalmente...
Última edición: