Bueno, eso es falso. Claro, si llamas rico a alguien que tenga 500000 euros invertidos. Supuestamente para acumular es mejor un indexado pero para tener una renta sin tocar lo invertido, los dividendos. Bueno si te va bien en lo que inviertas ganarás más que un indexado.
Zascandil perdido, puro downie
Creo que eres tú el zascandil contestando así sin venir a cuento. Guano.
Hombre, mira los años que lleva el Gregorio y los que lleva este, que no hace más que copiar lo del Gregorio. El tal Gorka he visto algo, pero también tiene más experiencia.
La gente pierde pasta porque, o con una corrección vende o porque se mete en criptomonedas, forex, opciones... A largo plazo puedes perder, pero es mucho más difícil. Además a la gente (y me incluyo) no tiene ganas ni le gusta eso de analizar empresas etc. Quiere comprar cuando se lo digan y vender cuando se lo digan.
El salario medio español son 26.000€ brutos, lo que da unos 20.000€ netos. 500.000€ son 25 años de ahorro íntegro de un salario medio neto.
¿No llamarías tú rico a quien tiene esa capacidad de invertir?
Otra cosa es que lo llames multimillonario, por ejemplo. Pero es alguien que está muy muy muy por encima de la media.
La mayoría de los que hablan de invertir en dividendos parten de dos premisas: ahorro e interés acumulativo. Y muchos no hablan de poder vivir sin trabajar sino de tener unos ingresos que complementen la jubilación y que, al contrario de lo que ocurre con la jubilación, podrán heredar tus descendientes.El salario medio español son 26.000€ brutos, lo que da unos 20.000€ netos. 500.000€ son 25 años de ahorro íntegro de un salario medio neto.
¿No llamarías tú rico a quien tiene esa capacidad de invertir?
Otra cosa es que lo llames multimillonario, por ejemplo. Pero es alguien que está muy muy muy por encima de la media.
Son útiles para llegar a esos 200k.