Ortega Smith desatado humilla a las izquierdas peperosociatas

La reprobación a Ortega Smith que Vox convirtió en bandera​

El pleno del Ayuntamiento de Madrid aprobó reprobar al concejal de Vox Javier Ortega Smith y pedir su dimisión. La respuesta fue un discurso encendido desde el atril y un mensaje público —«Pese a su doble vara de medir no vamos a dar ni un paso atrás»— que su gente leyó como una declaración de intenciones. Para unos, el edil desmontó a sus adversarios pieza a pieza; para otros, regaló justo el titular que buscaban. La duda de fondo es vieja: ¿suma o resta una reprobación cuando quien la recibe la convierte en plataforma?

Qué aprobó el pleno del Ayuntamiento de Madrid​

La sesión tuvo un asunto central: la reprobación del concejal. Varios grupos añadieron a la censura política la petición expresa de dimisión. Una parte del público describe el pleno, con sorna, como el «soviet de Madrid» resucitado; otra recuerda que reprobar a un cargo electo por su comportamiento en sede parlamentaria es lo más ordinario del mundo.

El detonante es más pequeño que el ruido generado. Según la versión más repetida, el concejal lanzó un folio contra una botella pequeña de plástico vacía. Otra versión, difundida por una cadena de televisión generalista, sostiene que lo lanzado fue una botella contra un miembro de Más Madrid, y de esa versión sigue tirando quien quiere mantener vivo el asunto. Cuando el origen del conflicto es un folio y un envase vacío, el escándalo habla más del escenario que del lanzamiento.

El discurso: responder a la otra izquierda que no lleva careta​

El pasaje que más se repite es el del minuto 5:53. Ahí anunció que pasaba a responder a la otra izquierda, la que según él no lleva careta, frase que en minutos se convirtió en eslogan y que muchos resumen como el momento álgido de la intervención. La escena tiene algo de ajuste de cuentas verbal: el reprobado sube al atril y dedica el turno a repartir.

Buena parte del electorado celebra esa mezcla de dureza y desparpajo, y la considera el único modo de hacerse oír en un hemiciclo donde los discursos se suceden sin sobresaltos. Otros, en cambio, señalan que la misma intervención incluyó pasajes que incluso su propio público consideró un exceso. El cálculo es sencillo: cada frase que se corea en redes es también una frase que se archiva en el haber del adversario.

La respuesta en redes y el titular del día siguiente​

La réplica no se quedó en el salón de plenos. El concejal publicó que, pese a la doble vara de medir, no dará «ni un paso atrás», y una cabecera nacional tituló con retintín que la reprobación le importaba un bledo. El mensaje funcionó: la conversación dejó de ser sobre el folio y pasó a ser sobre el choque de bloques.

¿Por qué parte del electorado pide romper con el PP?​

Una corriente defiende que Vox saque consecuencias y rompa todos los acuerdos con el Partido Popular: ningún concejal ni diputado sosteniendo gobiernos del otro partido de la derecha, aunque eso suponga quedarse fuera de las instituciones. El argumento es que sostener a un socio que después no devuelve nada desmoviliza a la propia base y convierte el pacto en una rendición silenciosa.

En la práctica, la aritmética municipal juega contra los maximalismos. Hay municipios donde el PP supera a Vox por cinco o seis concejales frente a dos, y aun así los votos del grupo pequeño deciden quién gobierna. Cuando eso ocurre, la ruptura deja de ser un gesto limpio y se convierte en la entrega del consistorio al rival. El debate, por ahora, sigue abierto en los dos sentidos.

El espectáculo que moviliza y desgasta​

Aquí el diagnóstico se repite: la masa no se mueve con argumentos largos, sino con emociones y con escena. El político que renuncia al gesto para contentar al analista acaba siendo invisible; el que lo abraza a todas horas fideliza a los suyos y aleja al votante templado. La fórmula que circula como resumen es un 90% de propuestas sensatas y un 10% de golpes de efecto, y hay quien replica medio en broma que el porcentaje de humillación se queda corto.

El contraargumento tiene precedente conocido: quien lo sostiene recuerda que ese tipo de política de gestos funcionó mientras hubo gesto nuevo, y que a medida que el espectáculo se hizo rutina Podemos se fue difuminando hasta casi desaparecer, expulsando por el camino a cualquiera con espíritu crítico. La advertencia no es menor: cuando el mensaje se confunde con el exabrupto, lo importante deja de llegar.

Lo que queda del episodio​

Queda un discurso que ya circula como pieza de coleccionista, una reprobación que sigue en pie y una dimisión que no ha llegado. Queda también un partido que ha convertido el castigo parlamentario en argumento de campaña y un adversario que ya tiene su titular. El folio era de papel. La bandera, de momento, la han bordado ellos.