Os están engañando con la vitro y placa de inducción. Cambiaros a placa de gas.

La placa de gas vuelve: el butano aguanta el pulso a la inducción​

Cocinar con gas sale más barato que hacerlo con electricidad. No es una opinión de barra de bar: es lo que se desprende de los números que manejan quienes han vuelto a poner la placa de gas en casa tras años de vitrocerámica. El argumento central no es el precio del kilovatio, sino la estructura de la factura: el butano es prepago, no tiene término fijo de potencia, no exige contrato, no obliga a subir la potencia contratada y, si te vas de vacaciones, gastas cero. La electricidad, en cambio, cobra por estar disponible aunque no la uses.

El detonante de la conversación es un cambio de tendencia: después de dos décadas en las que la vitrocerámica primero y la inducción después se vendieron como el símbolo de la cocina moderna, hay quien está deshaciendo el camino. Y no por nostalgia, sino por la factura. La bombona de butano a 17,50 euros se mantiene congelada frente a una electricidad que no deja de subir. El cálculo, eso sí, tiene trampa: depende de si tienes gas natural en casa, de cuántas personas vivan en el piso y de si cocinas mucho o poco.

Cuánto cuesta de verdad cada opción​

El butano es el único suministro energético que se paga en efectivo, sin contrato, sin permanencia y sin cuenta bancaria asociada. Eso, en términos de libertad, es imbatible. En términos de precio, también: una bombona rinde meses si se usa solo para cocinar y se aprovecha con olla a presión. Hay quien sostiene que el butano se congela en los 17,50 euros hasta marzo de 2015, y que incluso si la subvención desapareciera y la bombona se fuera a 22,50 euros, seguiría siendo más rentable que la electricidad.

La comparación con la vitrocerámica es más matizada. Un usuario que ha medido el consumo real con amperímetro sostiene que la inducción sola puede demandar 4 kW con todos los fuegos encendidos, aunque con 3,3 kW contratados apenas salta el diferencial si no coincides con el microondas. Otro participante asegura que tiene contratados 2.300 W, cocina dos veces al día para cuatro personas y no ha tenido problemas. La clave está en el uso: ollas a presión, tapar las cazuelas y no encender fuegos que no se van a usar.

El calor residual de la vitrocerámica genera división. Para unos es un desperdicio: la electricidad que calentó la resistencia después de apagarla no se aprovechó para cocinar. Para otros es una ventaja: ese calor sigue cocinando. La inducción no tiene calor residual, lo que la hace más rápida pero también menos eficiente en cocciones largas. Cocinar con fuego, no con lucecitas, resume la postura de quienes defienden el gas.

El problema del butano: bombonas, frío y suciedad​

El butano tiene costes ocultos que no aparecen en la factura. Hay que cargar bombonas, tener una de reserva y lidiar con el frío, que vuelve perezoso al gas. Tumbarla cuando está vacía ayuda a aprovechar los últimos gramos, pero hacerlo boca abajo es peligroso. Y la limpieza de los fogones de gas es más laboriosa que una pasada de balleta por el cristal de una inducción.

Ahí está el contraargumento principal: la comodidad tiene un precio. La inducción es más rápida, más limpia y más segura. No hay llamas, no hay rejillas, no hay tubos de gas por casa. Para quien cocina poco o valora su tiempo, la diferencia de coste puede no compensar. La inducción hierve el agua antes que el gas, y eso, en una cocina doméstica, se nota todos los días.

El gas natural es otra cosa. Si ya tienes calefacción y agua caliente a gas, la tarifa 3.1 tiene un mínimo ridículo, unos 6 euros al mes, pero el metro cúbico es caro. Para segundas viviendas o para quien solo cocina, puede ser la opción más sensata. La tarifa 3.3, con mínimo alto y metro cúbico más barato, está pensada para quien gasta mucho gas en calefacción.

El microondas, el otro villano de la factura​

Hay un dato que descoloca: un participante asegura que dejar de usar el microondas le bajó la factura de 54,61 a 47,83 euros en dos meses. La comparación no es limpia, porque las facturas incluyen potencias y periodos distintos, pero el experimento casero con agua apunta en la misma dirección: la vitrocerámica consume menos que el microondas para calentar lo mismo. El microondas, sostiene, es un vampiro camuflado de modernidad.

La discusión deriva hacia el precio de la potencia contratada. En 2004 el término fijo estaba en 0,048 euros por kW al día; ahora ronda los 0,115. El kilovatio hora ha pasado de 0,08 a 0,13 euros. Con esas cifras, el butano no necesita milagros para salir ganando: le basta con que la electricidad no baje, y no baja.

Qué dice la experiencia de quienes han vuelto​

Quienes han desempolvado la placa de gas coinciden en una cosa: para cocinar, es mejor. Reacciona al instante, no tiene calor residual y permite asar a la llama. Las berenjenas quedan tremendas. La vitrocerámica, en cambio, es lenta y desperdicia calor en cocciones cortas. La inducción es rápida, pero no permite ciertas técnicas.

El problema es que volver al gas no siempre es posible. En pisos de alquiler, con cocina eléctrica y sin instalación de gas, la alternativa es un hornillo de butano portátil. Hay quien lo ha considerado, aunque la pereza puede más. Y en comunidades donde el gas natural no llega, el butano es la única opción. El butano es tu amigo y solo pagas el consumo, resume un participante.

La conclusión provisional es incómoda: no hay una respuesta única. Para quien cocina mucho, vive en una casa con gas natural o butano disponible y no le importa limpiar fogones, el gas gana. Para quien prioriza comodidad, limpieza y rapidez, la inducción justifica su sobrecoste. Lo que no se sostiene es el relato de que la vitrocerámica es el no va más: ni es lo más barato, ni lo más rápido, ni lo más limpio. Solo es lo más común.

---

Con estos diferenciales, la vuelta al gas debería ser masiva. Sigue siendo minoritaria. La razón no está en los números, sino en la comodidad: nadie quiere volver a cargar bombonas si puede evitarlo. Al menos hasta que la próxima factura llegue.