fyahball
Será en Octubre
- Desde
- 7 Feb 2008
- Mensajes
- 13.714
- Fruta
- 50.912
Además de los mecanismos de refuerzo y autoconvencimiento individual y colectivo ya descritos por mí en anteriores posts (la mayoría de la gente suele tener rachas positivas que los convencen de la validez, la mayoría de la gente suele hablar en público más de sus éxitos que de sus fracasos, etc.), también hay que tener en cuenta la arbitrariedad y la ambigüedad sobre lo que es el análisis técnico y lo que implica su uso.
En este hilo se pueden ver usuarios que defienden el análisis técnico afirmando que han visto a otros traders "ganar miles de euros en pocas horas" y que ellos mismos han ganado "un 32'49% mensual en octubre". Sin embargo, luego reconocen que "hay muy poca gente que use SOLO el AT", y que "el análisis técnico hay que usarlo a la vez que el fundamental y que el macroeconómico", por lo tanto cabe preguntarse cómo pueden aislar los efectos causados por usar (minoritariamente) el análisis técnico de los causados por las "estrategias", el "timing de entrada y salida", el "análisis fundamental", la "gestión del capital", el "contexto psicológico del trader", etc.
Es decir, los defensores del análisis técnico afirman que funciona, pero cuando se les pone en cuestión su validez de cara a predecir el comportamiento de la bolsa dicen que bueno, que realmente casi nadie usa sólo el análisis técnico y que realmente se usa junto con multitud de otras herramientas y habilidades. Aún así, son capaces de aislar los efectos del análisis técnico y defender el mismo refiriéndose a rentabilidades extraordinarias, cuando ellos mismos reconocen que la inmensa mayoría de traders basan sus decisiones de inversión/especulación en multitud de variables, una de las cuales es el análisis técnico. ¿Qué parte de esas rentabilidades extraordinarias se deben al análisis técnico y qué parte al resto de habilidades y herramientas?
Y luego está el tema de la ambigüedad sobre lo que es el análisis técnico. En este hilo, defensores del análisis técnico han mencionado elementos como las medias móviles, refiriéndose a ellas como una de las herramientas del análisis técnico más básicas o imprescindibles. Bien, las medias móviles no son sólo elementos del análisis técnico, sino que son un concepto bien definido de Estadística para calcular series de medias, y que permiten "suavizar" los valores de una variable eliminando el "ruido". ¿Por qué se adjudican las medias móviles al análisis técnico, y no simplemente al análisis estadístico/matemático de una variable? Digo esto porque análisis técnico también es una multitud de figuras y patrones gráficos que se salen del mero análisis matemático y entran en territorios más "etéreos" o "ambiguos".
Así que tenemos que el concepto "análisis técnico" es una especie de cajón de sastre, un totum revolutum que abarca desde conceptos triviales de Estadística hasta técnicas que recuerdan más a la astrología que a un análisis objetivo y sistemático.
Si a esto le añadimos la enorme dificultad de realizar estudios rigurosos, amplios y contrastables sobre la validez del análisis técnico, que hacen que a día de hoy dichos estudios no existan o, como mucho, le reconozcan una capacidad de predicción reducida, entonces tenemos que cuando alguien defiende el análisis técnico realmente no se sabe muy bien qué está defendiendo y, dependiendo de qué elementos del análisis técnico defienda y cuáles no, podemos estar ante cualquier término medio entre un inversor que usa conceptos elementales de Estadística y un magufo que intenta leer los posos del café para tratar de averiguar el futuro.
Nuevamente, nada de lo que dices es exclusivo del AT y se podría decir lo mismo del AF y de cualquier metodología.
Claro no funciona. Y sin embargo, se mueve.
Mira te voy a mostrar un trader que bate al metcado durante años, con stake de millones de euros y usando solo AT.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Mira, toda tu parrafada refutada con un único post. Osea un tio, que demuestra durante centenares y centenares de sesiones que se puede batir al marcado usando SOLO AT. Según tu, eso es imposible. Con todo detalle y en vuestra cara.
Jorobar sigues sin entender lo que es ganar un 32% mensual. No entiendes nada.
Mira el 32% de 100€ son 32€, el 32% de 10K es 3,2K euros. El 32% de 20K es 6,4K. Lo único importante, es lo que eres capaz de ganar y perder regularmente en base diaria. Mira el tio del hilo, jajajjaja, 20K por sesión. 30K. 50K. Ves y dile que es autoconvencimiento colectivo jajajajja.
---------- Post added 02-nov-2016 at 14:44 ----------
Jorobar, Greg Wilson es el puro amo. He remirado por enésima vez ese hilo. Jorobar, puro dios. Mirad setup a setup, arrasando el mercado en cada sesión. Impresionante. Un tio que ni siquiera sigue las noticias, y no sé si es un big player jajjaja, pero hay que ser muy grande para jugarse 100K como si nada. Ese hilo es único. No he visto nada igual. Señores, lo que hace es hombre se llama excelencia en el trading. Sinceramente, deberíamos callarnos la boca y reconocer con honor nuestra ignorancia ante traders de este nivel. Sin duda, Greg Wilson estes donde estés y seas quien seas, para mi eres una leyenda del trading. Y me has hecho ganar mucho dinero, hamijo. Que nos imprtan a nosotros los incrédulos, tb nosotros somos incrédulos btw.