Paraísos fiscales y sociedades offshore

Reaccionario dijo:

Me he montado solo, antes ganaba entre 3-5k mes, ahora 14k enero y 7k febrero.
No tengo tiempo para nada.

Hacer clic para expandir...

zutano dijo:

El tema fiscal es complejo y hay mucha hipocresía.

Los impuestos, como su nombre indican son todo menos voluntarios. Se IMPONEN por coacción.

Es un invento relativamente reciente, hace unos 200 años prácticamente no existían o eran mínimos y los estados funcionaban perfectamente bien y los ciudadanos eran mucho más libres que hoy.

Básicamente los impuestos son un arma de CONTROL y EMPOBRECIMIENTO de la población.

Nos venden que Hacienda somos toos, que son para la sociedad del bienestar, patatín, patatán, bla, bla. ...

La realidad es que EMPOBRECEN a la clase media y la clase baja la someten impidiendo que pueda prosperar. Esa es su finalidad, su única finalidad. Hasta que los gobiernos, primero de la PSOE y luego Montoro la han convertido además en un arma de TERROR contra los indefensos ciudadanos, cambiando la carga de la prueba, variando los criterios, un año esto, al año siguiente no lo aceptamos, etc. sancionando primero y preguntando después, la inmensa mayoría de los juicios que pierde la administración son de temas fiscales, pero la inmensa mayoría preferimos pagar que pasar por el calvario (económico y estresante) de juicios, demoras, gastos, etc. de los pleitos.

En el mundo hay más de 350 legislaciones fiscales diferentes que además son dinámicas, cada año cambian criterios, valoraciones, normas, ... ergo siempre hay huecos para escaquear.

El problema es que las leyes están pensadas y hechas para trincar a la clase media y humilde. Los ricos NUNCA pagaron, NUNCA pagan y NUNCA pagarán impuestos por mucho que los políticos, populistas o no nos quieran vender el síndrome de Robin Hood, que paguen los ricos más para que las clases medias y humildes paguen menos.

Falacia que es fácil vender pero INAPLICABLE en la práctica. Aquí en Japón o Conchinchina por la sencilla razón de que los ricos tienen conocimientos, medios y asesores que les permiten esquivar escollos que los demás no podemos.
Así el amo de IKEA se largó a Suiza con la que acordó una imposición del 1,5% (sí, paga un 1,5% de impuestos por sus ingresos totales en el mundo) porque lo ACORDÓ (negoció), es decir que su Suecia natal no ve un céntimo.
Si a Amancio Ortega le quisieran aplicar un 35% o más como a los demás coge el petate y si quiere nos deja compuestos y sin novia, se larga a China, India, Suiza, Luxemburgo, Holanda, etc. y aquí dejaría miles de parados, no hay político que trague con eso ...

Los ricos disponen de SICAVs (a partir de 3 millones euros en efectivo, creo), hay docenas de territorios offshore, hay miles de recursos y tienen conocimientos y asesores para estar al tanto de las legislaciones diferentes y encontrar los huecos LEGALES oportunos.

Los bancos, antes las Cajas de Ahorros, las grandes del IBEX-35, todas tienen fundaciones, delegaciones en paraísos fiscales (no todos los del listado de Hacienda lo son y no todos los paraísos fiscales reales están en el listado).

En resumidas cuentas en este país (como en casi todos los de Europa, EEUU, etc.) pagan, sin escapatoria los funcionarios, los asalariados, etc. Los empresarios, los ricos, y ya no digamos los bancos y grandes empresas pagan lo que les da la gana, incluso 0 patatero si planifican bien, y LEGALMENTE.

Y lo para nosotros es un infierno fiscal para muchos es un paraíso, hay residentes y turistas "permanentes" del Norte de Europa, por ejemplo, que viven retirados aquí, con pagas de allí, y ni pagan aqui ni allí.

Además hecha la ley, hecha la trampa. En España en que Hacienda somos todos, los políticos cambian las reglas del juego cuando les peta, así tenemos que los vascos (fiscalmente) van por un lado, los navarros por otro, los canarios del ZEC a su bola, y sin contar con que hoy dan subvenciones para esto, mañana para el PIVE de la automoción, pasado reducen el IVA del cine, ... shishi, si los impuestos son tan buenos porqué "incentivan" y venden lo buenos que son bajando los impuestos ... hipócritas no se creen ni la mercancía que venden a los demás.
Si es tan bueno y fomenta tanto la industria porqué no los quitan todos ... ca! eso no, no sea que el pueblo sea libre y prospere.

A los que crean que esto son teorías utópicas les recordaré que hace menos de 200 años casi ningún país tenía impuestos, ni IVA, ni IRPF, ni Sociedades, ni otros muchos y funcionaban perfectamente bien.
Un Estado, siempre que quiera el bien de sus súbditos (no esclavos), que sea justo y no tenga CORRUPCIÓN puede vivir perfectamente con sus ingresos de muchas fuentes diversas sin gravar (confiscar) a sus ciudadanos: ingresos por explotación de bosques, algunas empresas públicas, puertos, turismo, etc. eso sí tendría que dejar de despilfarrar en millones de funciovagos puestos a dedo (vendiendo favor político), parasitar empresas públicas que son deficitarias (enormemente deficitarias) y crean competencia desleal a la privada.
Tendría que dejar de derrocharse en millones de paguitas a ilegales, partidos políticos, sectas, ONGs, agitadores, separatistas, feministas, y en general todo lo que perjudique a España y los españoles (aborto, sindicatos, patronales, ... todo el tinglado de asociaciones, manifestaciones, halloguinis, y todo lo que destruya nuestra civilización, para eso hay dinero a espuertas ... que pagamos todos.

O dejar de derrochar en polideportivos que no se usan, AVEs vacíos, obras faraónicas sin terminar o terminadas sin uso, aeropuertos sin aviones, etc. etc.

Cumpliendo el mandamiento marxista, ahorcarnos con la cuerda que nos hacen pagar.

Y hasta no hace mucho algunos Estados adoptaron la drástica reducción de impuestos lo que generó una prosperidad enorme en dichos países, se acabó el paro, y no hubo deuda.

Mismamente los que tenemos cierta edad y vivimos con Franco (bajo más bien) sin ser santo de mi devoción he de reconocer que se pagaban impuestos de risa comparado con los de ahora, no había IVA , casi pagabas lo que querías y Franco no dejó de hacer ingentes obras públicas, enbalses (exportábamos energía a Francia, no como ahora que importamos), carreteras, viviendas sociales, la educación y sanidad eran mucho mejores que las de ahora, pero de goleada, etc. Y por encima con Franco NO había deuda pública, ahora cada año la deuda de Estado, CCAA, Ayuntamientos, Fruta es astronómica y creciendo sin fin ... ni nuestros nietos la podrán pagar.


Finalmente, hoy se pueden abrir cuentas bancarias y mover divisas de cualquier parte del mundo a cualquier otro sitio en minutos desde casa, la playa o en el extranjero.
Hay todavía jurisdicciones que admiten constituir empresas con acciones al portador, y su constitución (socios, cuentas, etc.) o no son exigibles o no son públicas.
Hay países que admiten CUENTAS bancarias ANÓNIMAS, no como las de las pelis de Suiza (numeradas, ergo, identificadas), sino totalmente anónimas y hablo de países europeos, incluso de la UE. Cierto que sólo para nacionales, pero como es barato abrirlas se puede convencer fácilmente a un estudiante (por ejemplo, con 500 euros) para que te abra una o dos o tres. Puede ser el titular de una superman, otro spiderman y otro batman, luego las claves y firma son fáciles de cambiar y puede hacerse las veces que quieras.

Ni el empleado ni la entidad saben, no pueden saber, quién es el tenedor real. Y aunque quisiera Hacienda comprar los datos NO pueden venderlos porque no los tienen . No envían extractos (porque no pueden al desconocer destinatario) y pagan un interés anual (bajo, pero entorno al 3%) no como los suizos que además de no pagar cargan comisiones caras y cobran por tener allí la pasta.
Además el estado, repito miembro UE, solvente garantiza hasta 100.000 euros de cada depósito.

Recordemos que los EEUU son "libres" porque los colonos se alzaron en armas contra Inglaterra por NEGARSE a pagar unos impuestos que les cargaban sobre la importación del te. Los colonos decidieron no dejarse chulear por su muy graciosa majestad y así nació la revolución de Boston que acabó liberando el contienente americano.

Lo del estado del bienestar, patatín, que Hacienda somos todos, patatán, bla, bla, a fuer de ser repetido se asentó en la cabeza de muchos, luego los demagogos repiten lo del síndrome de Robin Hood que es una FALACIA utópica que NUCA se cumplió ni cumplirá.

Entre tanto el pueblo confiscado y esclavizado por unos impuestos desorbitados está hundido en la miseria, desaparece la clase media y quedan los ricos que pasan de la fiscalidad y los pobres que apechugan, trabajando desde el 1 de enero hasta noviembre pal Estaoo que somos toos ... y muchos de lo tragan.

En mi caso hace muchos años tuve una próspera empresa (local, pero con unos 60 empleados) con ventas del equivalente a unos 30 millones de euros actuales. Pues bien, la carga fiscal (amén de la SS, tasas, impuestos CCAA, Ayuntamiento, seguros, etc.) solo la carga fiscal del 35% de sociedades.
El margen neto de la empresa era de un 0,8 a un 1% en los buenos años. Es decir, un empresario tiene que dedicar 35 veces más de atención al tema fiscal que al negocio ... DEMENCIAL, así nos va.


Luego podemos poner ejemplos sacados de la prensa que todos conocemos:
En Galicia, veraneando allí leo atónito que la policía detiene a un traficante de drojas (Sito Miñanco?, no recuerdo ahora) entre otras cosas Hacienda se entera por LA PRENSA, como yo, que compró una propiedad (un pazo descomunal con un montón de hectáreas de viñedos, arboledas, etc.,) un pazo por el que pagó el equivalente a unos 90 millones de euros (unos 15.000 millones de las pesetas de antaño).
Como es comprensible Hacienda no se enteró de esta "pequeña" transición en una villa gallega pequeña, pero ay de ti funcionario, o asalariado que te equivocas al declarar en 120 euros ...

En la prensa se leen detenciones de redes de lavado de dinero, etc. (Aquí en EEUU, Italia, Alemania ...) son el 3% del movimiento total de capitales ... salvo chivatazo raro muy raro que se enteren de nada, o que sea un tema político como aquel de la PSOE (Felipe González) que por no pagarle unos cientos de euros al contable este los delató (blanqueaban millones de euros, y Hacienda ni se enteraba), etc. etc.

Pero es más fácil tragar con que Hacienda somos toos, que el Estao del bienestar ,... que hay que subir impuestos a los ricos (históricamente siempre, aquí y en todos lados, esto acaba subiendo impuestos a los pobres), creando nuevos impuestos, IVAs, tasas, etc. para seguir despilfarrando, subvencionando independentismos, enfrentamientos, revoluciones, feminismo, ecologismo, cuando no violencia extremista directamente y la deuda aumentando día si al siguiente también.



Amable conforero, si has sido de leer hasta aquí, no dejes de leer un hilo que subí hace tiempo (como todos los míos, resumen de una obra de un autor bien informado sobre el tema):


CONOCIENDO LOS PARAÍSOS FISCALES:
Serie Conociendo los Paraísos Fiscales





.

Hacer clic para expandir...

Brincalindes dijo:

Magnífico hilo. Gracias!!!

Al tema:

Bajo mi punto de vista la legislación que mencionas acota perfectamente, o lo intenta, este llamemosle "delito fiscal"....

No obstante, no estoy totalmente deacuerdo con la afirmación de la gestión y dirección de los negocios de calificables como ilegales tan fácilmente. Me explico brevemente:

Existen cada vez más actividades, profesionales y sobre todo empresariales, que están "fuera" de la escala que mide esta normativa. En todo caso no hay que olvidar que este tipo de normas tan restrictivas tienen un afán exclusivamente "recaudatorio", es decir, se legisla para pillarte en cualquier caso, y si parecen mucho a los radares de tráfico. Les da igual si la autopista es de 5 carriles y va en línea recta, el caso es que la señal marca 40, y si vas a 50 pues te calzan....

El hecho de que un empresario optimice su coste fiscal, no es ilícito. Si en Irlanda el coste por impuesto de sociedades es inferior, pues es natural establecerse en Irlanda. Si otro país te ofrece mejores condiciones, pues es natural aprovecharse de esas condiciones. No hay nada de perverso, malo o censurable en ello.

Si los Gobiernos quieren establecer sistemas fiscales Normalizados, pues deben Normalizar el sistema, cosa que no hacen por puros intereses "Nacionales", y en lugar de llegar a acuerdos de normalización, se dedican a "legislar" para convertir acciones y comportamientos racionales desde el punto de vista económico en gravísimos delitos contra la Hacienda Pública y la Sarracena ciudadana. De esta manera esconden su incompetencia y, probablemente, sus propios oscuros intereses .

Dicho lo anterior, es claro que si es posible establecer tu actividad empresarial donde te resulte más rentable en términos fiscales, sin que ello sea un delito, que no lo es. Otra cosa es que al Recaudador no le guste e inste al legislador a perseguir a los comunes de los mortales.

Concretamente: Las nuevas tecnologías permiten:

- Disponer de productos y servicios ofrecidos desde el extranjero a cualquier país del mundo.
- Servir esos productos desde cualquier país del mundo.
- Cobrar por esos productos o servicios desde cualquier país del mundo.
- Sin necesidad de disponer de grandes inversiones o inmobilizados en ningún país del mundo o estando aquellos en cualquier país del mundo.
- Estableciendo el domicilio fiscal en cualquier país del mundo.

y todo ello de manera perfectamente legal. ¿No querían globalización? Pues he aquí varias tazas.... 🙂

En otras palabras, un ejemplo extremo: "Hay casos en los que puedes montar tu empresa legalmente en Irlanda, vender los productos o servicios legales en España, Francia, Alemania y China, aprovisionándote desde USA y Argentina, cobrando por Paypal asociado a una cuenta bancaria en Irlanda.... siendo tú español pero residente en Italia más de 180 días al año." Todo esto no tiene nada de ilegal..... y no tienes porqué ser una multinacional para llevarlo a cabo. ¿Qué tiene de malo optimizar el coste fiscal? Nada.

¿Al Ministro de Economía español no le parece o no le gusta que esto ocurra? Es lícito.... Debe presionar y negociar con el Ministro de Economía Irlandés. Por el hecho de que los gobiernos europeos no se pongan deacuerdo (porque no les interesa), no vamos los empresarios a pagar sus ineficiencias e incompetencia.

Lo que aplica a Irlanda, pues puede aplicar a cualquier país en el que las condiciones fiscales nos pudieran resultar favorables..

Gracias por el hilo de nuevo!! Apasionante.

Saludos Cordiales

Hacer clic para expandir...

Hurdlerate dijo:

Ahora es cuando todos los foreros tienen cuentas en Singapur, la Isla de Jersey y Bahamas, y trabajan con testaferros.

Cuando pretendéis insinuar que tenéis este tipo de productos, que son accesibles para capitales pequeños y que se venden en oficinas normales de banca privada.

Y supongo que continua justificando el fradude fiscal por el resultado electoral... claro ..

Y por supuesto acaba obviando las legislaciones internacionales contra evasión fiscal y lavado de dinero de capitales, así como los convenios de información entre países y las listas zain de la UE..


Venga.. que todos podemos ser protagonistas de nuestra propia aventura

Jajajaja

De verdad .. suerte 😉

Hacer clic para expandir...

zutano dijo:

El tema fiscal es complejo y hay mucha hipocresía.

Los impuestos, como su nombre indican son todo menos voluntarios. Se IMPONEN por coacción.

Es un invento relativamente reciente, hace unos 200 años prácticamente no existían o eran mínimos y los estados funcionaban perfectamente bien y los ciudadanos eran mucho más libres que hoy.

Básicamente los impuestos son un arma de CONTROL y EMPOBRECIMIENTO de la población.

Nos venden que Hacienda somos toos, que son para la sociedad del bienestar, patatín, patatán, bla, bla. ...

La realidad es que EMPOBRECEN a la clase media y la clase baja la someten impidiendo que pueda prosperar. Esa es su finalidad, su única finalidad. Hasta que los gobiernos, primero de la PSOE y luego Montoro la han convertido además en un arma de TERROR contra los indefensos ciudadanos, cambiando la carga de la prueba, variando los criterios, un año esto, al año siguiente no lo aceptamos, etc. sancionando primero y preguntando después, la inmensa mayoría de los juicios que pierde la administración son de temas fiscales, pero la inmensa mayoría preferimos pagar que pasar por el calvario (económico y estresante) de juicios, demoras, gastos, etc. de los pleitos.

En el mundo hay más de 350 legislaciones fiscales diferentes que además son dinámicas, cada año cambian criterios, valoraciones, normas, ... ergo siempre hay huecos para escaquear.

El problema es que las leyes están pensadas y hechas para trincar a la clase media y humilde. Los ricos NUNCA pagaron, NUNCA pagan y NUNCA pagarán impuestos por mucho que los políticos, populistas o no nos quieran vender el síndrome de Robin Hood, que paguen los ricos más para que las clases medias y humildes paguen menos.

Falacia que es fácil vender pero INAPLICABLE en la práctica. Aquí en Japón o Conchinchina por la sencilla razón de que los ricos tienen conocimientos, medios y asesores que les permiten esquivar escollos que los demás no podemos.
Así el amo de IKEA se largó a Suiza con la que acordó una imposición del 1,5% (sí, paga un 1,5% de impuestos por sus ingresos totales en el mundo) porque lo ACORDÓ (negoció), es decir que su Suecia natal no ve un céntimo.
Si a Amancio Ortega le quisieran aplicar un 35% o más como a los demás coge el petate y si quiere nos deja compuestos y sin novia, se larga a China, India, Suiza, Luxemburgo, Holanda, etc. y aquí dejaría miles de parados, no hay político que trague con eso ...

Los ricos disponen de SICAVs (a partir de 3 millones euros en efectivo, creo), hay docenas de territorios offshore, hay miles de recursos y tienen conocimientos y asesores para estar al tanto de las legislaciones diferentes y encontrar los huecos LEGALES oportunos.

Los bancos, antes las Cajas de Ahorros, las grandes del IBEX-35, todas tienen fundaciones, delegaciones en paraísos fiscales (no todos los del listado de Hacienda lo son y no todos los paraísos fiscales reales están en el listado).

En resumidas cuentas en este país (como en casi todos los de Europa, EEUU, etc.) pagan, sin escapatoria los funcionarios, los asalariados, etc. Los empresarios, los ricos, y ya no digamos los bancos y grandes empresas pagan lo que les da la gana, incluso 0 patatero si planifican bien, y LEGALMENTE.

Y lo para nosotros es un infierno fiscal para muchos es un paraíso, hay residentes y turistas "permanentes" del Norte de Europa, por ejemplo, que viven retirados aquí, con pagas de allí, y ni pagan aqui ni allí.

Además hecha la ley, hecha la trampa. En España en que Hacienda somos todos, los políticos cambian las reglas del juego cuando les peta, así tenemos que los vascos (fiscalmente) van por un lado, los navarros por otro, los canarios del ZEC a su bola, y sin contar con que hoy dan subvenciones para esto, mañana para el PIVE de la automoción, pasado reducen el IVA del cine, ... shishi, si los impuestos son tan buenos porqué "incentivan" y venden lo buenos que son bajando los impuestos ... hipócritas no se creen ni la mercancía que venden a los demás.
Si es tan bueno y fomenta tanto la industria porqué no los quitan todos ... ca! eso no, no sea que el pueblo sea libre y prospere.

A los que crean que esto son teorías utópicas les recordaré que hace menos de 200 años casi ningún país tenía impuestos, ni IVA, ni IRPF, ni Sociedades, ni otros muchos y funcionaban perfectamente bien.
Un Estado, siempre que quiera el bien de sus súbditos (no esclavos), que sea justo y no tenga CORRUPCIÓN puede vivir perfectamente con sus ingresos de muchas fuentes diversas sin gravar (confiscar) a sus ciudadanos: ingresos por explotación de bosques, algunas empresas públicas, puertos, turismo, etc. eso sí tendría que dejar de despilfarrar en millones de funciovagos puestos a dedo (vendiendo favor político), parasitar empresas públicas que son deficitarias (enormemente deficitarias) y crean competencia desleal a la privada.
Tendría que dejar de derrocharse en millones de paguitas a ilegales, partidos políticos, sectas, ONGs, agitadores, separatistas, feministas, y en general todo lo que perjudique a España y los españoles (aborto, sindicatos, patronales, ... todo el tinglado de asociaciones, manifestaciones, halloguinis, y todo lo que destruya nuestra civilización, para eso hay dinero a espuertas ... que pagamos todos.

O dejar de derrochar en polideportivos que no se usan, AVEs vacíos, obras faraónicas sin terminar o terminadas sin uso, aeropuertos sin aviones, etc. etc.

Cumpliendo el mandamiento marxista, ahorcarnos con la cuerda que nos hacen pagar.

Y hasta no hace mucho algunos Estados adoptaron la drástica reducción de impuestos lo que generó una prosperidad enorme en dichos países, se acabó el paro, y no hubo deuda.

Mismamente los que tenemos cierta edad y vivimos con Franco (bajo más bien) sin ser santo de mi devoción he de reconocer que se pagaban impuestos de risa comparado con los de ahora, no había IVA , casi pagabas lo que querías y Franco no dejó de hacer ingentes obras públicas, enbalses (exportábamos energía a Francia, no como ahora que importamos), carreteras, viviendas sociales, la educación y sanidad eran mucho mejores que las de ahora, pero de goleada, etc. Y por encima con Franco NO había deuda pública, ahora cada año la deuda de Estado, CCAA, Ayuntamientos, Fruta es astronómica y creciendo sin fin ... ni nuestros nietos la podrán pagar.


Finalmente, hoy se pueden abrir cuentas bancarias y mover divisas de cualquier parte del mundo a cualquier otro sitio en minutos desde casa, la playa o en el extranjero.
Hay todavía jurisdicciones que admiten constituir empresas con acciones al portador, y su constitución (socios, cuentas, etc.) o no son exigibles o no son públicas.
Hay países que admiten CUENTAS bancarias ANÓNIMAS, no como las de las pelis de Suiza (numeradas, ergo, identificadas), sino totalmente anónimas y hablo de países europeos, incluso de la UE. Cierto que sólo para nacionales, pero como es barato abrirlas se puede convencer fácilmente a un estudiante (por ejemplo, con 500 euros) para que te abra una o dos o tres. Puede ser el titular de una superman, otro spiderman y otro batman, luego las claves y firma son fáciles de cambiar y puede hacerse las veces que quieras.

Ni el empleado ni la entidad saben, no pueden saber, quién es el tenedor real. Y aunque quisiera Hacienda comprar los datos NO pueden venderlos porque no los tienen . No envían extractos (porque no pueden al desconocer destinatario) y pagan un interés anual (bajo, pero entorno al 3%) no como los suizos que además de no pagar cargan comisiones caras y cobran por tener allí la pasta.
Además el estado, repito miembro UE, solvente garantiza hasta 100.000 euros de cada depósito.

Recordemos que los EEUU son "libres" porque los colonos se alzaron en armas contra Inglaterra por NEGARSE a pagar unos impuestos que les cargaban sobre la importación del te. Los colonos decidieron no dejarse chulear por su muy graciosa majestad y así nació la revolución de Boston que acabó liberando el contienente americano.

Lo del estado del bienestar, patatín, que Hacienda somos todos, patatán, bla, bla, a fuer de ser repetido se asentó en la cabeza de muchos, luego los demagogos repiten lo del síndrome de Robin Hood que es una FALACIA utópica que NUCA se cumplió ni cumplirá.

Entre tanto el pueblo confiscado y esclavizado por unos impuestos desorbitados está hundido en la miseria, desaparece la clase media y quedan los ricos que pasan de la fiscalidad y los pobres que apechugan, trabajando desde el 1 de enero hasta noviembre pal Estaoo que somos toos ... y muchos de lo tragan.

En mi caso hace muchos años tuve una próspera empresa (local, pero con unos 60 empleados) con ventas del equivalente a unos 30 millones de euros actuales. Pues bien, la carga fiscal (amén de la SS, tasas, impuestos CCAA, Ayuntamiento, seguros, etc.) solo la carga fiscal del 35% de sociedades.
El margen neto de la empresa era de un 0,8 a un 1% en los buenos años. Es decir, un empresario tiene que dedicar 35 veces más de atención al tema fiscal que al negocio ... DEMENCIAL, así nos va.


Luego podemos poner ejemplos sacados de la prensa que todos conocemos:
En Galicia, veraneando allí leo atónito que la policía detiene a un traficante de drojas (Sito Miñanco?, no recuerdo ahora) entre otras cosas Hacienda se entera por LA PRENSA, como yo, que compró una propiedad (un pazo descomunal con un montón de hectáreas de viñedos, arboledas, etc.,) un pazo por el que pagó el equivalente a unos 90 millones de euros (unos 15.000 millones de las pesetas de antaño).
Como es comprensible Hacienda no se enteró de esta "pequeña" transición en una villa gallega pequeña, pero ay de ti funcionario, o asalariado que te equivocas al declarar en 120 euros ...

En la prensa se leen detenciones de redes de lavado de dinero, etc. (Aquí en EEUU, Italia, Alemania ...) son el 3% del movimiento total de capitales ... salvo chivatazo raro muy raro que se enteren de nada, o que sea un tema político como aquel de la PSOE (Felipe González) que por no pagarle unos cientos de euros al contable este los delató (blanqueaban millones de euros, y Hacienda ni se enteraba), etc. etc.

Pero es más fácil tragar con que Hacienda somos toos, que el Estao del bienestar ,... que hay que subir impuestos a los ricos (históricamente siempre, aquí y en todos lados, esto acaba subiendo impuestos a los pobres), creando nuevos impuestos, IVAs, tasas, etc. para seguir despilfarrando, subvencionando independentismos, enfrentamientos, revoluciones, feminismo, ecologismo, cuando no violencia extremista directamente y la deuda aumentando día si al siguiente también.



Amable conforero, si has sido de leer hasta aquí, no dejes de leer un hilo que subí hace tiempo (como todos los míos, resumen de una obra de un autor bien informado sobre el tema):


CONOCIENDO LOS PARAÍSOS FISCALES:
Serie Conociendo los Paraísos Fiscales





.

Hacer clic para expandir...

Hurdlerate dijo:

Ahora es cuando todos los foreros tienen cuentas en Singapur, la Isla de Jersey y Bahamas, y trabajan con testaferros.

Cuando pretendéis insinuar que tenéis este tipo de productos, que son accesibles para capitales pequeños y que se venden en oficinas normales de banca privada.

Y supongo que continua justificando el fradude fiscal por el resultado electoral... claro ..

Y por supuesto acaba obviando las legislaciones internacionales contra evasión fiscal y lavado de dinero de capitales, así como los convenios de información entre países y las listas zain de la UE..


Venga.. que todos podemos ser protagonistas de nuestra propia aventura

Jajajaja

De verdad .. suerte 😉

Hacer clic para expandir...

You must be registered for see images

Ahora solo queda arreglar cuatro papeles y poner tierra de por medio. Puedo desempeñar mi labor desde cualquier rincón del mundo y no hay nada que me ate a España puesto que no tengo hipoteca, pareja o descendientes. Da pena marchar, por la familia, por los amigos y por no salir de la zona de confort, pero no quiero seguir pagando barbaridades en impuestos y que estos vayan a parar a asociaciones feminista radical. morunas y/o seccesionistas. Por lo menos, no con mi dinero.

Me piro este 22 de mayo y mi destino es Costa Rica, exactamente Puerto Cahuita. Vendré una vez al año para ver como mi patria se sigue destruyendo al son de las paguitas a forasteros, feministas e independentistas.

Hacer clic para expandir...

marvelous mambo dijo:

Cómo os joroba a los funcivagos descendientes de la gran fruta vividor y chorizos ver cómo hay gente que huye para que no les robéis la mitad de su sueldo para pagaros el vuestro

Os vais a quedar solitos, ya veréis qué risa cuando os reduzcan a la mitad vuestro sueldo de guano y seáis despedibles

Vuestro trabajo NO VALE NI UNA GUANO, NADA. No produce nada, y no me pongas el ejemplo de "hay funcivagos policias, profesores ,maestros, bomberos blabla" apelando a las emociones para querer parecer que sois útiles para seguir el expolio a los trabajadores, no valéis nada ni producís nada

Aquí te dejo una lectura para que te deleites de un forero de forocoches



Por cierto, aquí otro nómada digital que gana bastante, que en cuanto falten mis padres me pienso largar de este país. Vas a robar A TU QUERIDA PROGENITORA DESCENDIENTE DE LA GRAN FRUTA FUNCIVAGO INÚTIL

Hacer clic para expandir...

Hurdlerate dijo:

Veo que tienes todo el vocabulario forero completamente aprendido, eso de no salir del cuarto de las una manola al final se nota 😉

Mira muchachito, ni soy funcionario ni vivo en España, por cierto desde hace años, pero tengo sufiente experiencia para saber la diferencia entre hacer negocios en el
Extranjero y la delincuencia

Nómada digital (jeje), los paraísos fiscales no existen, solo el embeleco, y cómo hacerlo no es accesible al 99% de los lerdos como tú

Los hombres de verdad hacen frente a sus obligaciones sin llorar

Ps: comprar en Ali express una funda de móvil no cuenta como lavado de dinero de capitales .. tranquilo

Hacer clic para expandir...

marvelous mambo dijo:

Tú eres zascandil pueblerino mediocre

No hay diferencia entre largarse a trabajar en remoto donde te salga de los agallas a ir a londres a trabajar y dejar de pagar impuestos en España igualmente

Hacer clic para expandir...

marvelous mambo dijo:

Ética dice el rojo fariseo que se larga a vivir a otro país porque le da igual el suyo, qué tío más zascandil

Ética como warroming que especula con más de 20 pisos en madrid, enchufa a su hija, intenta evadir medio millón de euros a hacienda O una profesora que conozco que antes de sacarse la plaza de funcivaga estuvo años haciendo clases particulares en zain

Anda a tomar por pandero rojo descendiente de la gran fruta.

Hacer clic para expandir...

Villaframileño dijo:

No se asuste Sr.
El embeleco está en crear una sociedad de las mencionadas,y ver pasar los cobros por encima,sin que se vea beneficio en ellos.
No insinuo ni es mi intención hacerlo,que sea Vd.fraudulento,en este tipo de asuntos.Me refiero al crear sociedades de este tipo,no más.Si se refiere al pago de compras no hay problemas,simpre sepa con que firma trata.

Y déjese de aclaraciones no solicitadas,están totalmente fuera de lugar.

Hacer clic para expandir...

especialista dijo:

Ahora mismo la sociedad offshore mejor que hay es no declarar nada, y trabajar por internet, preferiblemente para otro país y que te paguen en cripto. Va a pagar ipuestos SPM

Hacer clic para expandir...

Paradise_man dijo:

Exacto y luego si quieres pasar las cryptos a fiat....en Armenia y Georgia es facil abrir una cuenta bancaria y son bastante "crypto-friendly".... y no participan en el CRS

Hacer clic para expandir...

euriborfree dijo:

En burbuja siempre nos hemos preocupado por la estabilidad del sistema bancario español y nos hemos preocupado por lo poco sanas que estaban las cajas de ahorro españolas.

Y ahora hablamos de depositar el fruto de nuestro trabajo en bancos de Armenia y Georgia? Yo no meteria en bancos de esos paises ni el dinero de las chuches.

Si esos bancos abren cuentas tan alegremente y mirando para otro lado sera porque les hace falta esa liquidez

Hacer clic para expandir...

iguanodonte dijo:

Pero aún no sabéis que hay países UE, de larga tradición con cuentas anónimas?

No digo cifradas, digo anónimas, que ni el empleado ni la entidad conocen (ni conocerán nunca) a los auténticos titulares.

Pueden abrirse a cualquier nombre (por ejemplo spiderman pepito) y con la firma, la libreta y una clave, listo.

Es un país muy serio, de toda la vida, el Estado garantiza hasta 100.000 euros de los depósitos.

No envían documentación (¿a quién la enviarían si no conocen al titular?).

Sólo las abren a naturales del país, pero por un pequeño detalle, digamos un regalo, 100 euros, etc. un estudiante por ejemplo, puede abrirla, luego te la traspasa, puedes cambiar la firma, el nombre todas las veces que quieras. Y voila.

también hay jurisdicciones que permiten crear sociedades con acciones AL PORTADOR, esto es, nadie puede saber quién es el tenedor real.


El tema fiscal está lleno de una gran hipocresía.

Para empezar, NO hay paraísos fiscales, hay INFIERNOS fiscales, pero todo es relativo.

Por ejemplo España (infierno fiscal) lo puede ser para un español, pero para los miles de nórdicos que viven aquí todo el año, cobrando sus pensiones allí, y no declarando ni aquí ni allí, pues un auténtico paraíso.

Por otro lado en España hay un listado oficial de paraísos fiscales, en el que no están todos los que son ni son todos los que están.


Y la hipocresía sigue pues (Hacienda somos todos y tal ...) pero ... hay una ZEC en Canarias, unas vacaciones fiscales en Vascongadas, un fuero en Navarra, se subvencionan según qué sectores o productos/servicios, etc.

Se hacen planes PIVE, hay SINCAVs (las de Luxemburgo tributan al 0,1%) por ejemplo. etc. etc.

Los políticos tan chulis (da igual el tonalidad del collar que lleven) nos inducen, nos IMPONEN (obligan) a pagar más y más impuestos, y más y más. Sin fin: directos, indirectos, IVA, tasas, IBIS, AJD, en combustibles, en electricidad, ... hasta por morirte.

Se fomenta gastarlo y convertirnos en cletómanos y en sesso o drojas, pero si lo ahorras te acribillan a impuestos, 2, 3, 4 y hasta 5 veces por el mismo concepto ...

Pero luego de defender que son tan necesarios y buenos ... resulta que si conviene a los de la ceja, o al "arte" se le quitan para "favorecer" la industria ... HIPÓCRITAS ... no quedamos en que eran buenos pues a todos o a ninguno.

Si es tan favorecedor quitarlos quitarlos a todo.

La inmensa mayoría de la gente desconoce que el 95% de los impuestos con que nos confiscan nuestra vida (trabajamos desde el 1 de enero al 31 de octubre para pagar docenas de impuestos y tasas, y ..) pero NO son como la mayoría cree para el Estado de bienestar, ni para la educación, ni para la sanidad ni siquiera para la seguridad ...

el 95% de los IMPUESTOS que nos extraen son para pagar LOS INTERESES DE LA DEUDA.

Deuda, artificialmente creada e innecesaria, pero que los políticos, obedeciendo a sus amos, nos embaucan en ella para poder sojuzgar y tener acoquinado al pueblo.

La única razón real de ser de los impuestos es SOMETER al pueblo, que los pobres y clases humildes NO puedan prosperar, y hundir en la miseria a la clase media.


Los ricos NUNCA pagaron, NUNCA pagan ni NUNCA pagarán impuestos. Por mucho que nos vendan la leyenda de Robin Hood.

Los borregos siempre tragan que, lógicamente, las subidas de impuestos las pagarán los demás. Especialmente los ricos, o eso dicen los políticos, pero ... los ricos tienen mil recursos: formación financiera, asesoría de primera, medios y conocimientos para escaquear.

Repito, Los ricos NUNCA pagaron, ni pagan ni pagarán.

Por ejemplo el amo de IKEA, el gobierno sueco le tocó las narices, él se largó a Suiza, NEGOCIÓ con ellos (como lo podía haber hecho con Luxemburgo, Holanda, y al menos una docena de territorios más) y llegó al acuerdo de pagar un 1,5% de todos sus ingresos mundiales, y no paga un céntimo más.

En Reino Unido, había una fórmula (no se si sigue en vigor) que pagando creo que 60.000 libras/año, era indiferente el nivel de ingresos que tuvieras, sólo pagabas esa cifra. Y nadie considera a Inglaterra paraíso fiscal, ni a EEUU pero hay tres estados que sí lo son: Nevada, Delaware y Wyoming.


Y más hipocresía.

Luego nos venden el cuento chino, que muchos compran que el lavado de dinero es para evitar violencia extremista, mafias, etc. Mentira de toda falsedad, o como mínimo media verdad.

Según ese falaz razonamiento habría que prohibir, al menos, los hospitales, las autopistas, los aeropuertos, correos y las líneas telefónicas ... pues es evidente que los terroristas, vendedores de armas y traficantes de droja usan hospitales, autopistas, aeropueros, correos y móvil.


Seguimos con la HIPOCRESÍA, se supone que un PAÍS o un territorio es SOBERANO. Todos los que defienden suprimir los paraísos fiscales, se sentirían muy mal si a España se le prohibiese dictar su legislación, su educación, o hacer uso de su soberanía. Pues bien ¿con qué motivo piden interferir en que esos países legislen, también fiscalmente, como más les convenga a ellos? ... hay que ser HIPÓCRITAS.

Un país sano y justamente gobernado tendría recursos de sobra para pagar sus gastos (enormes) de educación, justicia, sanidad y defensa/interior con sus propios medios (también enormes): bosques, ríos, aeropuertos, puertos, etc. Sin tener que cobrar un céntimo a ningún nacional, ... y esto no es una utopía ni una salida de olla, hay casos en la Historia que lo demuestran y alguno no muy lejano.

Pero decíamos que los impuestos son un invento para SOJUZGAR al pueblo y tenerlo apesebrado, preocupado en su supervivencia, y limando su libertad y sueño de prosperar.

Los impuestos son al 95% para PAGAR INTERESES DEUDA, una deuda INNECESARIA, antinatural y ARTIFICIALMENTE creada que enriquece a los archiricos del mundo y empobrece a toda la población.

Las empresas del IBEX 35 no pagan un céntimo al fisco. tienen sus testaferros, sociedades interpuestas, delegaciones en paraísos fiscales (nominativos o no, pero sí de facto), fundaciones, etc. Incluso en su época las cajas de ahorros no pagaban 1 céntimo, todas tenían delegaciones en paraísos fiscales ... pero los políticos que las llevaban las saquearon, las quebraron (y sin pagar impuestos) y exigen al mismo tiempo que hay que subir aún más, otra vez, los impuestos ... eso sí "a los ricos" y los borregos vuelven a comprar la mercancía averiada ...


En el mundo actual hay unas 350 jurisdicciones fiscales diferentes, esto es, inevitablemente, hay lagunas, zonas sin legislación, formas de escapar ... y LEGALMENTE.
Evidentemente un empleado (nómina) o un funcionario siempre será el mayor pagano de impuestos pues no le dejan escapatoria, pero profesionales libres, emprendedores, autónomos, etc. tienen mil y una forma de vivir sin pagar un céntimo en impuestos directos (los indirectos, poco se puede hacer para escaquearlos).

Es más, muchos de los que claman contra los paraísos fiscales los están usando. Todos los que tenéis planes de inversiones o dinero en fondos de inversión (con lo cual ya demuestran su cortedad mental en temas financieros) NO piden que los planes o los fondos LES COBREN los impuestos que ellos han escaqueado mediante los paraísos fiscales que usan todos estos instrumentos financieros.

Si queréis ser coherentes ir al banco o a Hacienda y decirles que os cobren más que estáis escaqueando (sin quererlo, incluso, hasta ahora sin saberlo, bastantes euros) con esos instrumentos, pero aún no conozco a ninguno tan concienciado que lo haga ... si pagan los ricos sí, si tienen que aflojar ellos ... HIPÓCRITAS.

Aún más, muchos paraísos fiscales son TOTALMENTE NECESARIOS, y los ESTADOS Y GOBIERNOS de infiernos fiscales como Francia, EEUU, España, etc. los usan.
Por ejemplo en la catástrofe humanitaria de Haití hay que recurrir a ellos (y en muchos países de África y alguno de Asia) porque el país NO puede recibir ayuda internacional al no tener un sistema fiable ni desarrollado financieramente, y sí o sí, los fondos han de pasar por estos centros que luego en público tanto critican y dicen luchar contra ellos.


Luego podíamos hablar de los equipos de la Liga Santander (baloncesto menos por mover mucha menor cantidad de fondos), todos los clubs de 1ª y 2ª división son una auténtica máquina de lavar dinero ... pero se mira para otro lado ...HIPÓCRITAS.

etc. etc. etc.

Hacer clic para expandir...

iguanodonte dijo:

Efectivamente, que yo sepa quedan sólo 2 ó tal vez 3 jurisdicciones que aún aceptan constituir una sociedad con acciones al portador, pero de momento las hay.

De todas formas los anglosajones son más de fideicomisos, etc.

En estadísticas oficiales EEUU, por ejemplo, hay un dato apabullante.

Cualquier profesional libre (médico, arquitecto, empresario, abogado, farmacéutico, etc.) ha de afrontar a lo largo de su ejercicio profesional, durante su vida, una media de 3 JUICIOS POR RESPONSABILIDAD CIVIL.

Si añades que un socio, un cliente, un proveedor, el cónyuge, etc. pueden plantearte uno o varios pleitos, ...

Y en cada uno de esos pleitos puede resultar que te dejen en la más completa ruina económica.

Por eso como medida de prevención, INTELIGENTE, y NECESARIA todo individuo razonable tendrá al menos una cuenta y unos fondos bien protegidos por un fideicomiso, acciones al portador, etc.

Y en España, ya sabemos que poco a poco se va por el mismo camino, con una piara de abogados rondando por los hospitales para convencer a algún frustrado o sentido perjudicado para poner la consiguiente demanda.

Estas medidas legales tan "pogre" hacen, como es habitual, que se consiga el efecto contrario. Los médicos, por ejemplo (y ya estoy hablando de España) se preocupan más de NO incumplir algo (cubrirse la espalda, no pillarse los dedos) que en bien del paciente y ... ¿podemos reprocharselo? ... yo no. En su lugar posiblemente haría lo mismo.


E igual pasa en urbanismo, los burócratas creen que el mundo funciona y se arregla a golpe de legislación. Los cascos históricos de muchas ciudades han de conservarse ... contra viento y marea, por encima de la razón y del sentido común.

Es fenomenal conservar la "arquitectura" (no es tal aunque le llamen así, son edificios hechos por maestros de obras, no por arquitectos, no es tal arquitectura, por muy "bonita" que resulte) ... pero se quiere conservar calles y edificios del siglo XV, XVI, o XIX cuando no había las solicitaciones, ni el tránsito ni las exigencias actuales.

Por ejemplo, es imposible rehabilitar tales edificios pues los propios burócratas, tan pagados de si mismos, por su sensibilidad y conservar el "patrimonio" por otro lado legislan medidas de desaparición de barreras, de incendios, de movilidad, etc. totalmente INCOMPATIBLES con la realidad física ... el resultado es que el casco que quería ser protegido se deshabita con lo cual los edificios, las manzanas, los distritos antiguos se caen y arruinan completamente al no dejar vivir en ellos por publicar una normativa tan absurda, y que restringe toda libertad de acción ciudadana.

Hacer clic para expandir...

iguanodonte dijo:

Como comenté en un post más arriba, en este mundo actual paga impuestos el que no puede escapar, más exactamente el que NO SABE escapar.

Si no tienes formación financiera, si no sabes diferenciar un activo de un pasivo, si crees que el banco es una empresa para servirte y el director u oficinista es tu amigo, si te dejas aconsejar e inviertes en fondos de inversión, o muy "sensatamente" te haces un plan de pensiones ... estás demostrando que tus conocimientos financieros están entre cero y nada.

Cualquiera medianamente formado (y que no viva de una nómina) puede escaquear lo que le pete y cuando le pete, y mayormente de forma LEGAL, es la ELUSIÓN fiscal totalmente LEGAL por mucho que la quieran demonizar.

La Elusión es aplicar tus conocimientos y medios de la mejor que mejor te acomoden para, sin incumplir la ley, pagar los menos impuestos posibles. La Evasión es, deliberadamente, infringir la ley para no pagar al fisco.

Pero Elusión es muy diferente de Evasión, por mucho que la propaganda de los mass media (y mucho enteradillo que no tiene ni idea) quieran confundirnos con que son lo mismo.

Todos temenos derecho a hacer las inversiones, o disponer de nuestros medios como nos plazca o guste (sin infringir la ley) si resulta que por haberme molestado en un tema tan VITAL me he formado y puedo deducir muchos impuestos y evitar otros más, no hay nada que reprocharme.

Con más de 300 legislaciones diferentes en el mundo, legislaciones que no son estáticas, al contrario son dinámicas, lo que este año está permitido el pasado no lo estaba y el año que viene tal vez sea ilegal, pero ahora es legal.

Cuando desde un smartphone o una tablet o cualquier PC con Internet puedes comprar/vender mercancías, materias, acciones, deudas, derechos, futuros, ... mover tu dinero en una hora por varios continentes y docenas de entidades diferentes ...

Evidentemente siempre es buena idea residir en un lugar, tener tus cuentas en otro país diferente y domiciliar tus empresas (mejor con acciones al portador) o con un fideicomiso, trust, etc. en otro país diferente a los dos anteriores.

Hay múltiples soluciones y cada año varían, y hay múltiples posibilidades, lo que te vale a tí, a mí no me funciona o es contraproducente o ilegal.

Cada caso es distinto, pero soluciones hay para dar y tomar.

Hacer clic para expandir...

iguanodonte dijo:

Ja, ja, ja, ...

Tu debes tener una inteligencia financiera similar a la de la proporción del terrible CO2 en la atmósfera del 0,0X%

Hay tantos paraísos fiscales como cambios climáticos, únicamente en tu DEMAGOGIA y falaz discurso dialéctico.

Lo que si hay son INFIERNOS FISCALES que según tú cumplen con toda la guano de criterios internacionales para poder EXPOLIAR a los ciudadanos de medios y de bien.

Demagógicamente ya inventas tu película en base a tu IDEOLOGÍA y crees que "argumentas" (los argumentos son otra cosa) que hay compañías corruptas y no se que otras invenciones, .... luego sobre tu constructo podrido intelectual sacas conclusiones ... pero de una premisa IDEOLÓGICA, falsa, como la tuya sacas la conclusión = GUANO y FALSA.

Si leyeras un poquito y sobre todo PENSARAS, porque como decía Concepción Arenal: "no nutre lo que se come, sino lo que se digiere" primero te habrías molestado en leer los posts anteriores, bueno, puede que los leyeras, pero desde luego no entendiste mucho.

No me extraña que tragues los bulos ecologetas, rojos, o memocráticos que te pongan por delante.

Aquí lo único corrupto es tu cerebro que está tan cargado de PROPAGANDA IDEOLOGIZADA que NO puede digerir lo que lee.

suerte, amijo, la necesitarás.

Y de honestidad no puedes dar clases de nada si no tienes ni honestidad intelectual, todo y antes que nada tu IDEOLOGÍA.

que la disfrutes


ja, ja, ja

Hacer clic para expandir...

Hurdlerate dijo:

Juas juas

Casi todas las holdings están en Holanda, las sicavs y fondos en Luxemburgo ... las empresas comerciales en Irlanda

Ninguno de estos países es un paraíso fiscal, en el sentido clásico, sino simplemte hay legislaciones favorables en ciertas cosas.

Por cierto todas esas normas cumplen con el derecho comunitario, y españa las podría aplicar si no estuvieran tan ocupados sacando 300k nuevas plazas de funcionarios votantes agradecidos ..

Los paises que habéis mencionado aquí no son paraísos fiscales, sino jurisdicciones no cumplidoras en materias fiscales .. chiringuitos mafiosos

Y no, no es tan fácil engañarnos a todos usando lavado de capitales

Relax

Hacer clic para expandir...

Paradise_man dijo:

Y muchas empresas se estan localizando en Georgia que es un nuevo paraiso fiscal ademas de muchas sociedades y trust en USA que mientras no tengas un nexo ahí funciona a la manera de un paraiso fiscal 😉

Hacer clic para expandir...

Hurdlerate dijo:

No, Georgia no es un paraíso fiscal ni una jurisdicción no cumplidora

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

Paradise_man dijo:

Que no este en la lista no significa que no lo sea.....
en la zona libre las empresas pagan un 0% de impuestos y si firmaron el CRS y todo lo que tu quieras pero no es efectivo....simplemente lo hicieron para que dejaran de jorobar....pero actualmente no intercambian 😉

Hacer clic para expandir...