Pedro sánchez portada de the economist (ahora si, tiene los días contados)

The Economist apunta a Sánchez, su entorno y una investigación abierta​

Pedro Sánchez lleva tiempo repitiendo que está en el punto de mira de una operación de desgaste. Que los ataques son políticos y que vienen de casa. La dificultad aparece cuando el foco no lo pone un medio español con intereses cruzados, sino una cabecera que se lee en las salas de mercados de medio mundo: The Economist. La publicación británica ha dedicado espacio al presidente del Gobierno y, en el fragmento que circula, ha metido en el mismo texto la investigación judicial sobre Begoña Gómez. En el debate, esa mención se ha leído como un aviso.

El análisis político arrastra desde hace tiempo la misma conclusión —que el final está cerca— sin ponerse nunca de acuerdo en la fecha. Lo que ha cambiado no es el diagnóstico, sino quién firma el aviso.

¿Qué menciona The Economist sobre Begoña Gómez?​

Según el fragmento que circula, el texto alude a que la esposa del presidente está siendo investigada por un juez, que ella niega irregularidades y que Sánchez sostiene que es víctima de una persecución política. Según esa misma lectura, la revista añade que muchos se preguntan cómo obtuvo puestos universitarios para los que, en esa versión, no estaría cualificada, y menciona una carta de apoyo firmada por el presidente a un amigo que pujaba por un contrato con el Gobierno.

El relato del episodio se completa con el período de reflexión de cinco días que Sánchez se tomó en su momento. En lugar de disculparse, según esa reconstrucción, culpó a la derecha y dejó abierta la duda sobre si la vida política merecía la pena. Cinco días después volvió al despacho. La anécdota —el parón y la vuelta— es hoy el pasaje más citado del asunto.

¿En qué punto están las querellas por la DANA?​

En paralelo, la organización Iustitia Europa ha presentado querellas por la gestión de la gota fría. Las dirigidas contra el presidente del Gobierno y el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, han ido al Tribunal Supremo; la que apunta al presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, al Tribunal Superior de Justicia valenciano. El fundamento que se invoca es la omisión del deber de socorro. Son querellas presentadas, no condenas: el recorrido judicial de cada una está por escribir.

Ese frente cambia el tono de la conversación. Ya no se discute solo la mención de la revista, sino el calendario. Quien sostiene que el desgaste es irreversible suele apoyarse justo aquí, en la acumulación de procedimientos, y no en las encuestas.

¿Por qué una parte sostiene que no se irá?​

Porque el control de la Fiscalía y la capacidad de marcar los tiempos dan margen, según ese argumento. Es la tesis más repetida entre quienes creen que la salida no llegará por voluntad propia. Una idea resume el razonamiento: si ahora, con la Fiscalía bajo su órbita y el Ejecutivo apretando, no se mueve, difícilmente lo hará sin la protección del cargo. La consecuencia que se extrae es incómoda, y va desde la resistencia prolongada hasta el escenario penal.

Otra parte del hilo añade un matiz distinto: a Sánchez todo le resbala y este capítulo no es nada para él.

La alternativa que no despega: Feijóo y el voto útil​

La pregunta no es solo cuándo cae el Gobierno, sino quién ocupa el hueco. El líder de la oposición aparece descrito por un participante del hilo como «un cacique progre con ramalazos socialistas», un juicio que habla menos de él que del electorado que aún no ve alternativa. El voto útil funciona como hipótesis de trabajo, no como entusiasmo.

Hay una corriente que va más allá: si ese voto útil se consolida, cualquier partido con suelo electoral frágil queda a merced de la decepción de sus propios votantes. La conclusión que se repite es que el desgaste de unos no se traduce automáticamente en fuerza de otros.

Por qué algunos sitúan The Economist en una teoría conspirativa​

Una parte minoritaria del análisis no ve una revista económica, sino una pieza más de un supuesto plan global: The Economist aparecería vinculada a viejas teorías sobre familias financieras y un gobierno mundial que va sustituyendo líderes nacionales por otros más dóciles. Conviene ser claro: no hay ninguna prueba de eso. Son marcos conspirativos conocidos, sin respaldo documental, que reaparecen cada vez que una cabecera internacional incomoda a un Gobierno.

Lo llamativo es el efecto: cuando el aviso llega de fuera, el argumento de la «máquina del fango» se queda sin el componente nacional que lo hacía digerible para su propia base.

---

La pregunta que queda en el aire no es si la mención existe, sino cuánto pesa. ¿Cuánto de este desgaste es real y cuánto es el ruido que el propio Gobierno dice que le lanzan?