¿ Pensais que comprar cuadros de Ferrer Dalmau es una buena inversion ?

Ferrer Dalmau: de 400 euros en subasta a 20.000 por encargo​

¿Merece la pena comprar un cuadro de Augusto Ferrer-Dalmau como inversión? La pregunta, aparentemente sencilla, tiene una respuesta incómoda: depende de qué Ferrer-Dalmau se compre. El pintor de batallas español más reconocido del panorama actual —y el más encargado por instituciones militares— tiene una obra mayor prácticamente inaccesible para el inversor particular, y una obra menor que, según un forero, se subasta por cifras que no llegan ni a la calderilla del mercado del arte. Entre ambos extremos hay un abismo que conviene conocer antes de soltar el dinero.

El propio artista contestó por escrito a un interesado en 2019: un óleo de 40x30 centímetros, con una figura a caballo, costaba entre 5.500 y 6.500 euros según el fondo fuera neutro o tuviera composición. Otra persona que preguntó años antes por una comisión recibió una horquilla que arrancaba en 20.000 euros y subía según tamaño. Y un tercero contó que un conocido había pagado 6.000 y pico euros por una obra suya más de una década atrás.

¿Cuánto cuesta hoy un cuadro de Ferrer Dalmau?​

La respuesta corta: lo que él quiera cobrar, y solo si le apetece el encargo. La respuesta larga es que su obra mayor —los grandes formatos históricos— no está en el mercado. Trabaja por encargo de instituciones: el Ejército, administraciones públicas, museos. No pinta para inversores privados. Quien quiera un cuadro suyo para colgarlo en el salón tiene que conformarse con formatos pequeños, bocetos o láminas, o esperar a que algo salga a subasta.

Ahí llega el dato que descoloca. Según un forero, en subasta sus óleos pequeños y bocetos salen por 400 euros y muchos no reciben ni una puja. Ese mismo forero sostiene que el récord de un óleo suyo en subasta ronda los 2.000 euros, cifra que en el mercado del arte internacional no llega ni a calderilla. La paradoja es evidente: el mismo autor cuyo encargo directo cuesta cinco cifras se liquida en el mercado secundario por lo que vale un móvil de gama media.

El problema de la liquidez: vender arte no es vender acciones​

La objeción más repetida no es estética, es financiera. Un cuadro no es un activo líquido. No hay un mercado continuo, no hay horquilla de compraventa, no hay un índice que te diga cuánto vale tu obra esta mañana. Vender requiere encontrar a alguien dispuesto a pagar, y eso puede tardar años. La compraventa no siempre va al alza y sacarle rendimiento mediante exposición es complicado.

A eso se suma el riesgo físico: un cuadro se puede estropear, se puede quemar, se puede deteriorar con la humedad del baño donde a alguien se le ocurra colgarlo. No es un activo que se guarde en un cajón digital.

¿Se revalorizará Ferrer Dalmau en el futuro?​

Aquí el consenso se rompe. Hay quien sostiene que su obra se apreciará con el tiempo, que es un Ferrer-Dalmau hoy y que ya quisiera Picasso haber sido capaz de pintar así. El argumento del bando optimista es que los grandes formatos nunca han salido a la venta porque los tienen instituciones públicas que raramente venden, y que si alguno saliera a subasta podría frisar el medio millón de euros como precio de salida.

En contra pesa un argumento de mercado que no tiene nada que ver con la calidad: los artistas que se revalorizan son aquellos cuya producción temprana compran los grandes coleccionistas y marchantes internacionales antes de que el precio suba. Cuando el artista ya cotiza, las mejores piezas están en manos de unos pocos. Que un particular acierte a comprar en el momento previo a la revalorización es estadísticamente raro.

Y hay un factor adicional que se menciona con retintín: la temática de sus cuadros —historia militar española— le cierra puertas en el circuito de galerías y marchantes, dominado por sensibilidades muy distintas. Su mejor cliente es el Ejército, que le encarga de todo, pero eso no le convierte en un valor cotizado en ARCO.

La comparación con Picasso que no se sostiene​

La idea de que Ferrer-Dalmau sea «un Picasso en el futuro» genera rechazo casi unánime entre quienes conocen el mercado. El argumento técnico que esgrimen algunos es que Picasso, comparado con Ferrer-Dalmau, es una medianía en dibujo: el que realmente tiene talento usa el realismo, no porque quiera, sino porque puede. La réplica llega rápida: la primera época de Picasso sí estuvo enmarcada en el realismo, prácticamente hasta el siglo XX y durante su adolescencia, y fue después cuando cambió de registro.

El dato histórico que zanja la discusión sobre el mercado es otro. En 1920, Picasso declaró a un corresponsal: «El nouveau riche. Éste es mi cliente. Hay muchos. No saben qué hacer con su dinero». Un siglo después, la lección sigue vigente: el arte se revaloriza cuando alguien con dinero decide comprarlo en masa, no cuando alguien pinta bien.

---

La conclusión práctica es la que da cualquier manual de inversión: si te gusta el cuadro, cómpralo. Si esperas que te pague la jubilación, has confundido una pasión con un plan financiero. Y si de verdad quieres invertir en arte, el primer paso no es saber de arte, es saber del mercado del arte. No es lo mismo, aunque lo parezca.