Perdón por poner algo de economía. ESTAN destruyendo el valor del dinero

El oro gana un 19,5% en un año mientras el dinero fiat se deprecia​

Según se destaca en el debate, el oro lleva un 19,5% de beneficio en un año, unos 11.250 euros por kilo, justo cuando el dinero de curso legal no deja de perder poder de compra. Quien tenga el ahorro en euros lo habrá notado antes en la cesta de la compra que en la cartilla del banco.

La tesis que recorre este asunto sostiene que no hay accidente alguno. La creación de dinero de forma indiscriminada y su reparto arbitrario estarían vaciando el poder de compra de las clases medias por la vía silenciosa de la inflación, con los productos de primera necesidad subiendo más que la media. El ahorro se desangra sin que nadie firme el decreto.

Los frentes por los que se dice que se destruye el valor del dinero​

El diagnóstico se despliega en varios frentes. Primero, la emisión monetaria sin control y su entrega arbitraria. Segundo, la depreciación por una inflación que castiga más lo imprescindible que lo prescindible. Tercero, la carestía de materias primas, energía y bienes de equipo, que según esta lectura solo ha beneficiado a las grandes compañías. Y cuarto, el reparto de dinero a lo que se llama clases pasivas mientras a las productivas, sostiene la tesis, se les niega el pan y la sal.

El resultado, en el resumen del malestar: se habría destruido el factor trabajo, se habría premiado la especulación y el ahorro habría perdido su función. La consigna que cierra el planteamiento —«no tendrás nada y serás feliz»— retrata ese estado de ánimo mejor que cualquier gráfico.

¿Desde cuándo pierde valor el dinero? De Johnson a Nixon​

Aquí el matiz importa, porque atribuir todo a una sola fecha es un error. Se sostiene que la ruptura no empezó con Nixon en 1971, sino antes. Johnson habría cambiado la tendencia en 1963 al recortar veinte puntos el tipo máximo, hasta el 70%, umbral donde se mantuvo, con escasas excepciones, durante los siguientes 18 años. Nixon, Ford y Carter solo movieron el listón a partir del cual se aplicaban esas tasas, que bajó de 400.000 a 200.000 dólares de la época.

El episodio del oro sí lleva su firma. La Reserva Federal habría estado imprimiendo dólares para financiar la guerra de Vietnam; los franceses olieron la tostada y mandaron un barco a cambiar sus billetes por metal antes de que fuera tarde. Nixon suspendió la convertibilidad con una medida que se anunció como temporal. Lleva más de medio siglo siéndolo. Con Reagan llegaron después los herederos declarados de Hayek y Friedman, convencidos de que los impuestos confiscan.

Una síntesis añade otro eslabón: antes de que se destapara el desfase, la debacle se habría pospuesto con la entrada de China en la Organización Mundial del Comercio, que trasladó el sistema productivo y añadió mano de obra barata al tablero global.

La reserva fraccionaria: el 1% que sostiene el tinglado​

El mecanismo de fondo apunta a la banca. Con una reserva fraccionaria del 1%, de cada cien euros depositados solo uno tiene que estar disponible: el resto se presta y vuelve al circuito para ser prestado otra vez. De ahí sale la conclusión más radical del asunto: si mucha gente retirase su dinero a la vez, el sistema tendría un problema de horas, no de años.

Conviene separar el hecho del deseo. La retirada masiva de depósitos es un escenario teórico con consecuencias imprevisibles, no una receta de manual. Quien defiende sacar el dinero del banco lo presenta como una acción individual que haría daño aunque no fuese coordinada. Quien lo discute recuerda que fuera del sistema los billetes tampoco valen gran cosa y que las cuentas corrientes se han vuelto casi obligatorias.

Oro, segunda mano y no votar: las recetas para protegerse​

En el capítulo práctico las respuestas son variopintas. Las más repetidas: demandar oro físico, exento de IVA; comprar de segunda mano, que también evade ese impuesto; no votar; y pagar al contado a los productores para saltarse intermediarios. El metal encabeza la lista por su condición de dinero que no se puede imprimir.

El reverso es que cada una de esas puertas se cierra por momentos. La factura de la luz se pagaba antes en mano y hoy casi exige domiciliación; la segunda mano ha entrado en el radar normativo; el mercado de abastos pierde terreno conforme la autoproducción, los gallineros o las semillas quedan bajo regulación. Y queda el eurodigital, el escenario que convertiría el efectivo en excepción. El cálculo del oro como refugio tiene números detrás; el de su usabilidad cotidiana, muchos menos.

Economía productiva contra economía financiera​

Para medir el desequilibrio se recurre a la geopolítica. La OTAN multiplica por 19 el PIB ruso y aun así se admite que no se puede sostener un suministro de armas similar. El PIB ruso se cifró en 2.129.516 millones de euros en 2022; el de la zona euro, en 14.372.465 millones en 2023. La desproporción alimenta la tesis de que la riqueza financiera y la capacidad industrial real se han desacoplado.

De fondo late una discusión más antigua: si conviene pensar la economía como un juego con reglas conocidas donde gana quien mejor las domina, o como una estafa donde el que reparte se queda la baraja. La primera lectura admite que existan ganadores. La segunda lo niega de plano.

Con el oro en esos niveles y la inflación comiendo lo demás, la pregunta no es quién tiene razón, sino hasta cuándo aguanta. ¿Alguien recuerda una crisis que se resolviera sin imprimir más?