Pese a lo que diga el cuÑAFO, segun Ucrania Rusia lanza hoy mas de 100 misiles QUE NO TIENE desde aviones, submarinos, fragatas...

Rusia dispara más de 100 misiles que, según el cuÑAFO, no tiene​

Dieciséis bombarderos en el aire, submarinos que salieron cargados de misiles dos días antes, fragatas y una salva final desde el mar Caspio. Según el relato que se maneja en la discusión, Ucrania habría informado de un ataque con más de cien misiles rusos en una sola jornada, y la respuesta de una parte del personal es la misma de siempre: Rusia no tiene misiles. La contradicción, cuando menos, merece un repaso.

El patrón que se describe no es nuevo. Primero salen los submarinos, luego los barcos, después los bombarderos de largo alcance. Los primeros proyectiles que caen son los viejos, lanzados a modo de cebo para que las defensas antiaéreas se delaten. Y cuando disparan, llega el misil antirradiación para acabar con lo que quede. La secuencia, según quienes siguen el asunto, se repitió hace unos días con resultado favorable para el atacante.

La excusa de la niebla y los misiles que acaban en Moldavia​

Hay un detalle que chirría. Cuando el volumen de derribos cae, aparece la explicación meteorológica: la niebla. Un radar cegado por la niebla. El argumento se sostiene mal, porque un sistema de defensa aérea no funciona con la vista. Y mientras tanto, se reportan proyectiles antiaéreos que terminan donde no deben: uno en Moldavia, otro contra un bloque de viviendas.

Sobre el impacto en zona residencial hay una admisión que conviene subrayar. Según lo que se traslada en la conversación, una fuente ucraniana habría reconocido que el misil que cayó sobre un edificio fue derribado por sus propias fuerzas y desviado de su objetivo. Es decir: el proyectil ruso no iba contra civiles, lo desvió la defensa antiaérea. La mayoría de las veces esos fragmentos no causan destrozo catastrófico por la menor carga explosiva. Esta vez sí.

El balance real: media Ucrania a oscuras​

El resultado material del ataque, tal como se describe, es una infraestructura energética golpeada con dureza y puntos estratégicos volados, con buena parte del país sin suministro. La estación de tren de Kiev también habría recibido, descrita como centro de distribución de armamento extranjero. Sobre el número de misiles lanzados frente a los cargados, la versión que se maneja es que no se disparó ni la mitad.

El debate sobre las cifras es el de siempre. Una parte sostiene que cada quincena se lanzan menos proyectiles y que muchos son navales. Otra responde con la aritmética de la plataforma: dieciséis bombarderos a un mínimo de ocho por avión y un máximo de dieciséis, más submarinos y fragatas, más el Caspio. La cuenta no sale con la tesis del agotamiento.

El misil antiaéreo que hace el trabajo de siempre​

El punto más incómodo para el relato oficial no es cuántos misiles tiene Rusia, sino dónde caen los que no aciertan. Un sistema antiaéreo lanzado sobre un área urbana asume que, acierte o falle, van a caer fragmentos de cientos de kilos. Algunos con explosivos. Es cuestión de suerte que no haya víctimas. Y cuando el proyectil desviado impacta en una vivienda, la culpa no es del que dispara el antiaéreo, sino del que lanzó el misil que se pretendía interceptar. Ese es el razonamiento que se defiende.

La comparación que se propone es tosca pero clara: si alguien lanza un proyectil contra una subestación y el sistema defensivo lo desvía contra un edificio, el responsable es quien lanzó, no quien intentó pararlo. Aplicado con simetría, el argumento vale para cualquier bando. Aplicado con conveniencia, solo para uno.

Lo que no cuadra en el recuento de derribos​

El ministro de Defensa ucraniano, según el tono de la conversación, anuncia derribos con generosidad: un avión de ataque, dos o tres helicópteros, quince aparatos más. La lectura alternativa es que muchos de esos «aviones derribados» son drones suicidas, que suena mejor que reconocer que la defensa aérea no está alcanzando los objetivos que dice. Un misil antiaéreo en Moldavia da una idea de la tasa de acierto.

El dato que descoloca no es el número de misiles. Es que, con todo el país a oscuras y la infraestructura ferroviaria golpeada, la discusión pública sigue centrada en si Rusia tiene o no tiene proyectiles. La pregunta correcta sería otra: cuántos le quedan después de esta.