Pide rebajar la pena al autor de un atropello mortal porque llevaba a su hija a Urgencias

La fiscal pide dos años al conductor que mató a un peatón a 190 km/h​

El 4 de septiembre de 2022, un peatón de 57 años que volvía del fútbol en Bilbao murió arrollado por un BMW X6 que invadió la acera tras perder el control. El conductor, de 32 años, llevaba a su hija de 14 meses a Urgencias porque convulsionaba. La Fiscalía de Bizkaia pide para él dos años de cárcel por conducción temeraria y homicidio imprudente, con la eximente incompleta de estado de necesidad. Es la primera vez que muchos leen esa fórmula aplicada a un padre con prisa.

Qué pasó exactamente la tarde del atropello​

El relato de la acusación es minucioso. El hombre salió de Loiu con su mujer y su hija hacia la clínica IMQ de Zorrozaurre. La niña tenía fiebre alta y, a la altura de la avenida de Enekuri, empezó a convulsionar. La madre pasó a los asientos traseros y la cogió en brazos. El padre, que la veía por el retrovisor, pisó el acelerador hasta 195,5 km/h en una zona limitada a 60. En el túnel de Bernaola iba a 189,40. En la calle Morgan, limitada a 30, no bajó de 100.

Al salir del túnel, el coche osciló en una curva, saltó por encima de un badén y voló literalmente: las cuatro ruedas se separaron del suelo. Golpeó un arbusto y una farola antes de caer sobre la acera de Ballets Olaeta, por donde caminaban varias personas. Joseba Larrondo, de 57 años, que volvía del partido del Athletic en San Mamés con dos amigos, recibió el impacto directo. Murió en minutos por un traumatismo craneoencefálico. Estaba soltero y sin hijos. Su madre y su hermana se han personado en el procedimiento.

Qué es la eximente incompleta de estado de necesidad​

La Fiscalía sostiene que el conductor actuó fuera de la ley, pero sobrepasado por la situación. La eximente incompleta no absuelve: rebaja la pena. Se usa en casos de brote psicótico o alteración grave de la conciencia, no en padres con urgencia pediátrica. Por eso el escrito ha llamado la atención. La fiscal pide además dos años y medio sin carnet y una indemnización de 6.200 euros al Ayuntamiento de Bilbao por daños en el mobiliario urbano.

La pregunta que recorre el caso es si el estado de necesidad ampara conducir a 190 por hora. La norma es clara: ni ambulancias ni policía pueden saltarse todo. La urgencia médica justifica acudir a un hospital, no arrasar una acera. Hay quien sostiene que el padre actuó como actuaría cualquiera con un hijo convulsionando. En contra pesa un dato: a esa velocidad, las probabilidades de matar a la niña en un choque eran mayores que las de llegar a tiempo.

Por qué no llamó a una ambulancia​

El debate se detiene aquí. Una ambulancia medicalizada habría llegado en minutos y trasladado a la niña con soporte vital. El conductor no la pidió. Tampoco consta que llamara al 112. Cogió el X6 de un conocido y condujo quince minutos por vías urbanas. Los servicios públicos no enviaron ninguna unidad. Ese vacío es el que algunos esgrimen como atenuante: si el sistema no responde, el padre responde solo. Otros lo ven como coartada: la mayoría de urgencias pediátricas se resuelven sin saltarse semáforos.

Qué pena cabe esperar y por qué​

El Código Penal permite al juez imponer hasta dos años de prisión sin ingreso efectivo si no hay antecedentes. La eximente incompleta rebaja la pena en uno o dos grados. La acusación particular, personada por la familia del fallecido, aún no ha presentado su escrito. Si pide más de dos años, el juez podría elevar la condena. La defensa alegará que el padre no buscó matar a nadie. El Ministerio Público ya ha aceptado esa tesis a medias. El resultado probable: condena simbólica, indemnización y carnet retirado. La familia del muerto no recupera nada.

---

El caso deja una pregunta sin respuesta: ¿cuánto vale la vida de un peatón que volvía del fútbol frente a la urgencia de un padre que veía a su hija morir? La fiscal ha respondido con dos años. El juez dirá si eso es justicia o es lo que hay.