Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Policías borrachos asesinan a un joven "no fue una detención, fue un asesinato"
Torrejón de Ardoz: dos agentes ebrios y un hombre muerto en plena calle
Abderrahim, un hombre de 35 años, murió asfixiado la noche del martes en plena vía pública de Torrejón de Ardoz (Madrid). Un agente de la Policía Municipal de Madrid fuera de servicio le mantuvo el brazo alrededor del cuello y todo el peso de su cuerpo encima durante más de diez minutos, mientras un segundo hombre, exagente jubilado, le sujetaba las piernas. Los vecinos grabaron la escena y suplicaron que lo soltaran. Nadie lo soltó. Los dos agentes dieron positivo en el control de alcoholemia.
La jueza del Juzgado de Instrucción número 1 de Torrejón de Ardoz ha dejado al agente en libertad con medidas cautelares —retirada de pasaporte y firma semanal— y lo investiga por un presunto delito de homicidio por imprudencia. Ambos han sido suspendidos de empleo y sueldo y tienen expedientes disciplinarios abiertos. El caso ha pasado al Juzgado de Instrucción número 4, que levantó el cadáver.
Qué dicen los testigos y qué se oye en los vídeos
Las grabaciones de los vecinos son el material más incómodo del caso. En ellas se escucha a un hombre advertir al agente de que va a asfixiar al retenido, a una mujer pedir que le dejen respirar y al propio agente responder con desprecio a quienes le increpan. «Está respirando… vale», dice en un momento de la grabación, cuando otra vecina le avisa de que el hombre no se mueve.
La familia de Abderrahim no ha aceptado el marco de la detención. Sus hermanos, entre lágrimas, sostienen que no hubo intento de traslado ni de reducción: «Esto fue un asesinato, no una detención», declararon ante los medios. Y añadieron una sospecha que el juzgado no ha confirmado: que la actuación estuvo motivada por prejuicios raciales. Es una acusación de la familia, no un hecho establecido.
Publicidad
¿Qué se sabe de la autopsia y de la imputación?
La causa oficial de la muerte no está determinada. El informe forense preliminar no se había entregado a la fecha de esta discusión, y será la pieza que fije si hubo asfixia mecánica u otro mecanismo. El portavoz del sindicato policial UFP, Carlos Quero, lo resumió así: la autopsia va a determinar las causas del fallecimiento.
El sindicato JUPOL confirmó el positivo en alcoholemia de los dos agentes. La calificación provisional es homicidio por imprudencia, no asesinato, y esa diferencia —dolo frente a negligencia— es la que separa una condena alta de una baja. Sobre el agente pesa además la suspensión de empleo y sueldo, que no es una pena sino una medida administrativa.
El relato que compite con el de la familia
En el terreno de la discusión pública circula una versión distinta de los hechos: que los dos agentes cenaban con otros compañeros, que dos personas les robaron el teléfono móvil y que la persecución derivó en un forcejeo. Esa secuencia la sostienen quienes defienden a los agentes y no está confirmada por resolución judicial alguna. Lo único acreditado por ahora es el positivo en alcoholemia, la investigación abierta y la muerte.
Hay quien sostiene que el historial del fallecido —detenciones previas, según esa versión— rebaja la gravedad del caso. El argumento no resiste el marco legal: la condición de la víctima no altera la calificación de la conducta del agente. Y hay quien, en el lado opuesto, da por probado el asesinato antes de que el forense firme una sola línea.
Lo que el caso deja sin cerrar
La comparación con otros episodios internacionales de muerte durante una inmovilización policial aparece en la conversación, pero las diferencias de contexto son enormes y la comparación no aclara nada del caso concreto. Lo que sí queda claro es la secuencia: dos hombres con alcohol en sangre, una inmovilización prolongada en la vía pública, varios testigos pidiendo que se detuviera y un resultado irreversible.
El informe forense sigue pendiente. La instrucción sigue abierta. Y la pregunta que nadie ha respondido todavía es la más simple de todas: por qué nadie soltó el brazo cuando lo estaban pidiendo a gritos.
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«no hace falta autopsia, fue un asesinato, al estilo de la policia yankee»
— amcxxl · calificación del caso
«Tenía 44 detenciones por robos con VIOLENCIA y acababa de salir de la carcel»
— cebollin-o · historial de la víctima
«Este caso evidencia que en España NUNCA PASA NADA»
— Skymil · reacción social comparada
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Investigar y condenar al agente35%
El historial de la víctima lo relativiza30%
Crítica al sistema policial y sindical20%
Indemnización y oportunismo familiar15%
📌 DATOS
Abderrahim tenía 35 años y murió la noche del martes en Torrejón de Ardoz (Madrid)
La inmovilización con el brazo al cuello duró más de diez minutos
Los dos agentes dieron positivo en el control de alcoholemia, según JUPOL
El agente quedó en libertad con retirada de pasaporte y firma cada lunes en el juzgado
El caso pasó al Juzgado de Instrucción número 4 de Torrejón de Ardoz
📅 EVOLUCIÓN
Junio 2025Abderrahim muere asfixiado en plena vía pública de Torrejón de Ardoz durante una inmovilización de más de diez minutos
Junio 2025Los vecinos graban la escena y piden sin éxito que el agente suelte el brazo del cuello
Junio 2025JUPOL confirma que los dos agentes dieron positivo en el control de alcoholemia
Junio 2025El agente declara ante la jueza del Juzgado de Instrucción número 1 y queda en libertad con medidas cautelares
Junio 2025La familia declara ante los medios que fue un asesinato y no una detención
Junio 2025El caso pasa al Juzgado de Instrucción número 4 de Torrejón de Ardoz, que levantó el cadáver
Cobertura del suceso, declaraciones familiares y datos judiciales
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
✓El detalle de lo que se escucha en las grabaciones de los vecinos: las advertencias, las súplicas y la respuesta del agente mientras seguía ejerciendo presión
✓La distinción jurídica entre homicidio por imprudencia y asesinato, y por qué marca la diferencia en la condena final
✓El relato alternativo que circula sobre un robo de móvil previo y por qué no está confirmado por ninguna resolución
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 125 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Descargo de responsabilidad: El caso está en instrucción y las causas de la muerte no están determinadas oficialmente. Las acusaciones de la familia y los relatos que circulan sobre los hechos no constituyen hechos probados.
Te estás perdiendo 125 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.