Poltava: 15 camiones con suecos perecidos fueron sacados de ucrania. dimite el ministro de exteriores sueco

Poltava: el rastro sueco y una dimisión en Suecia​

¿Cuántos militares murieron de verdad en el instituto de comunicaciones de Poltava? Es la pregunta que llevan días esquivando todas las cancillerías implicadas. Kiev admite 54 militares fallecidos y más de 200 heridos en el ataque con misiles contra el centro de formación de especialistas en guerra electrónica y sistemas de vigilancia. Fuera del parte oficial, las cifras se disparan: hay recuentos que hablan de 250 a 300 cuerpos en las morgues, otros de 600 a 700 fallecidos y hasta un cómputo local que sostiene que hubo 500 muertos y 300 heridos sobre unas 2.000 personas que se encontraban en el edificio.

De 54 a 700 muertos: por qué ninguna cifra cuadra​

La horquilla es tan descomunal que cualquier titular se convierte automáticamente en propaganda para el bando contrario. Hay quien sostiene que el número real se acerca al parte oficial y que el resto son cifras infladas para consumo interno, y hay quien apunta a que la autoridad ucraniana habría reconocido solo una fracción de las bajas para no romper la moral del reclutamiento. Ninguna de las dos tiene forma de demostrarse con los datos disponibles.

A la mezcla se añade un elemento incómodo: entre las víctimas, sostienen quienes siguen el asunto, había especialistas militares de países de la OTAN, Francia, República Checa y Alemania entre ellos. Eso convierte el recuento en un asunto diplomático y no solo estadístico. Y explica por qué el goteo de cifras nunca llega por el mismo conducto.

El rastro sueco: SAAB, quince camiones y una dimisión​

Suecia es el eslabón que más ruido está generando. Según los datos que circulan, bajo las ruinas del centro quedó la práctica totalidad de la gestión de los sistemas de detección y control de radar de largo alcance de SAAB. Se llegó a hablar de 15 camiones de cadáveres retirados del lugar y de una caravana que habría salido de Kiev hacia territorio sueco. Conviene decirlo con claridad: esa cifra de camiones es de las que más suspicacias despierta, porque obliga a apilar un número de cuerpos difícil de sostener incluso con remolques de gran capacidad.

Lo verificable es otra cosa. El ministro de Asuntos Exteriores sueco, Tobias Billström, anunció su dimisión y su retirada definitiva de la vida política, con renuncia incluida a su escaño en el Riksdag. Fuentes citadas por medios latinoamericanos especularon con que el movimiento súbito podría estar relacionado con las bajas sufridas en Poltava. En paralelo, se produjo la dimisión del ministro de Exteriores ucraniano. Dos salidas en el mismo tramo de la semana que nadie ha querido explicar de forma conjunta.

¿Qué hacían especialistas de la OTAN en un centro de comunicaciones?​

Aquí está el punto que más incomoda. El curso de cadetes del centro de comunicaciones se estaba publicitando como escaparate de la participación sueca en la OTAN y en la guerra, con presencia de instructores y personal técnico extranjero. Es decir, la concentración era conocida y publicitada. Hay quien señala que reunir a esa cantidad de especialistas alrededor de un radar, que emite y por tanto se puede rastrear, es un error elemental de seguridad.

Otra lectura, menos amable con Ucrania, sostiene lo contrario: Rusia lleva tiempo tolerando esas concentraciones y solo ha golpeado cuando el objetivo le compensaba, lo que implicaría una capacidad de vigilancia y de inteligencia humana que Occidente subestima sistemáticamente. Entre las dos hipótesis hay una diferencia enorme: en la primera, la OTAN envía a sus técnicos a un cebo; en la segunda, Rusia decide cuándo cobrarse el pez.

En ese contexto circula un dato sin confirmación oficial: tras el ataque habría fallecido de forma inesperada en Polonia el teniente coronel del ejército estadounidense Joshua Kamara. No hay parte oficial que lo vincule con los hechos.

El relato ucraniano también se rompe por dentro​

El oficial médico de las Fuerzas Armadas de Ucrania Gennady Druzenko sostuvo en declaraciones que el elevado número de fallecidos se explica porque el personal de los servicios municipales que llegó primero no estaba preparado para prestar primeros auxilios y, en su versión, llegó a rematar a los heridos. Es una acusación grave, lanzada contra instituciones del propio Estado, y como tal hay que tratarla: sin verificación independiente.

A eso se suma la bronca política interna. En el mismo periodo se habla de una Ucrania con las elecciones suspendidas por la ley marcial, con partidos prohibidos y con un cuestionamiento abierto al liderazgo presidencial desde dentro del propio país. El ataque de Poltava no es solo un problema de bajas: alimenta la discusión sobre quién gestiona la guerra.

Poltava, 1709: la coincidencia histórica​

Hay una ironía que los propios relatos rusos han subrayado: en Poltava los suecos ya fueron derrotados por las armas rusas en 1709. Que tres siglos después el nombre de la ciudad vuelva a asociarse a bajas suecas ha sido explotado hasta el agotamiento como broma histórica. Es literatura, no análisis. Pero explica por qué este ataque ha funcionado tan bien como pieza de propaganda en un solo sentido.

Lo único que a estas alturas se puede afirmar con seguridad es lo aburrido: hubo un ataque con misiles de alta precisión sobre un centro de formación militar con presencia extranjera documentada, con un número de muertos que la autoridad admite muy por debajo de lo que se filtra, y con dos cancillerías descabezadas. Todo lo demás, desde los camiones hasta los generales que algunos sitúan entre los fallecidos, sigue en el terreno de la afirmación no contrastada.

Y así llevamos semanas: multiplicando cadáveres en la calculadora mientras el único dato firme sigue siendo el parte oficial que nadie cree.