Pongamos frases que son "red flags" ante un o una posible gilipilas (para aprender a detectar gilipilas de cualquier género por sus expresiones)

Hilera de banderas rojas de advertencia sobre una mesa de madera junto a una libreta de notas y un bolígrafo

El detector de cuñados: las frases que delatan a un necio​

«En esta empresa no somos solo compañeros: somos una gran familia». Basta escuchar eso en una entrevista para saber cómo acaba la película. Con esa carta de presentación arranca una recopilación colaborativa de frases-cliché que acumula ya más de un centenar de aportaciones. La acompañan otras dos del mismo mensaje inicial: la vida es un regalo que hay que agradecer cada día, y una generalización despectiva sobre las mujeres presentada como fruto de la experiencia. La premisa del ejercicio: al necio se le detecta por cómo habla, no por lo que defiende.

«Yo es que soy muy buena persona» y otras contraseñas​

La categoría más poblada es la de quien presume de virtud. «Yo es que soy muy sincero». «Yo es que soy muy buena persona». «Tengo una intuición que calo a la gente a la primera». Se repite una observación incómoda: quien más insiste en su bondad suele ser quien peor se comporta. Quienes lo sostienen hablan de personas hipócritas y tóxicas que se llenaban la boca proclamando lo buena persona que eran. La frase funciona como contraseña: solo la necesita quien tiene algo que demostrar.

Alrededor, un ramillete de etiquetas: «soy mamá de peludos», «me apunté al gym cuando lo dejé con Laura», «no te preocupes, fluye», «sé tú mismo», «salir de la zona de confort», «poner en valor», «papi», «mami», «bro», «ay, sí, total». Y la frase que se cuela en cualquier conversación sin venir a cuento: «lo que importa es el hecho, no la nacionalidad».

El idioma como termómetro: anglicismos y el güisqui con diéresis​

«Red flag» es, según se apunta, una red flag en sí misma. En castellano no parece haber equivalente exacto: «bandera roja» suena a aviso de obra y no a diagnóstico de personalidad. La elección misma de la fórmula anglosajona abre un frente ortográfico: quien la escribe entre paréntesis aclara que no asume el anglicismo y aprovecha para recordar que la RAE recoge «güisqui», con diéresis, para lo que muchos escriben «whisky». El reproche de fondo es de coherencia: exigir pureza léxica y escribir «whisky» sin diéresis no se sostiene.

En la misma lista caen «bucks» traducido como «pavos» para hablar de dinero, y el «eventually» usado con el significado inglés, que en castellano es «ocasionalmente» o «de vez en cuando», nunca «finalmente».

El repertorio del relato político​

Aquí la lista da un salto de calidad. «Hoy toca votar: es la fiesta de la democracia». «Patriotismo constitucional». «Régimen de libertades». «Salimos más fuertes». «Hay que hacer un esfuerzo». «No iba a votar, pero es que como salga la ultraderecha…». Esta última, según se apunta, funciona como coartada recurrente entre votantes con ingresos fijos garantizados.

Sigue «todos los políticos son iguales», que aparece justo cuando el escándalo salpica a un partido concreto; «no hay que generalizar», empleada como escudo selectivo; «no soy del PSOE, pero…», variante de la anterior; y «nos robaron el oro», que ya juega en otra liga. Hay además un bloque que la propia recopilación despacha sin paños calientes: las formulaciones que presentan la inmigración como una invasión o que anticipan una sustitución de la población. Ninguna viene acompañada de un solo dato que la respalde.

Juancarlistas y monárquicos por defensa propia​

El apartado más argumentado llega con la monarquía. Hay quien se define no monárquico, sino juancarlista. Y hay quien construye el razonamiento que más veces reaparece: ser monárquico en 2024 no demuestra tener muchas luces, pero la alternativa en España habría sido un jefe de Estado salido de la lista de González, Aznar, Zapatero, Rajoy o, a día de hoy, Sánchez. De ahí el «monárquico en defensa propia». Una tercera vía se declara monárquica pero no borbónica, o al menos no de esta rama que, según se sostiene, viene hundiendo el país desde 1833.

«No muerde, solo quiere jugar»​

Los animales ocupan su propio cajón. «Las palomas son las ratas del cielo». «Soy mamá de peludos». «No muerde, solo quiere jugar». Y una digresión zoológica muy discutida: que los gatos eligen a sus personas y que suelen decantarse por hombres; una mujer puede cuidar a un gato durante años y ver cómo el animal se enamora del novio que acaba de aparecer. Con los perros ocurre algo parecido, aunque mantienen la lealtad al dueño.

El único consenso: casi todos hemos dicho alguna​

Cierra la recopilación una conclusión que desarma cualquier superioridad moral. Si se reunieran todas las frases, «el 99,9 % de los españoles hemos dicho alguna de ellas en algún momento», resume uno de los participantes, y la única excepción sería un filólogo fallecido, guardián del idioma. Traducido: el detector de necios también apunta contra quien lo maneja. La lista sirve para reírse del vecino y, de paso, para repasar el propio historial.

Seguirá creciendo mientras haya alguien dispuesto a decir «fluye» y alguien dispuesto a apuntarlo. Con toda probabilidad, la próxima frase que se añada ya la habremos dicho todos.
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«Estamos de acuerdo en que ser monárquico en 2024 no demuestra tener muchas luces. Pero entonces te das cuenta que la alternativa en España hubiese sido tener como Jefe de Estado a González, Aznar, Zapatero, Rajoy o, a día de hoy, Sánchez»
— gonza_rioja · Monarquía como mal menor
«Si se recopilasen todas las frases descubriríamos que el 99,9 % de los españoles hemos dicho alguna de ellas en algún momento.»
— Bien boa · Todos somos sospechosos
«los gatos realmente eligen las personas que les gustan; por cierto, suelen ser hombres»
— Roquete · Los gatos eligen dueño
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
La lista sirve para detectar necios40%
Todos hemos usado alguna de esas frases30%
El idioma se empobrece con anglicismos20%
La recopilación es censura del lenguaje10%
📌 DATOS
«Desde 1833»: la fecha que cita un participante para situar el desgaste de la rama borbónica que ocupa el trono
📅 EVOLUCIÓN
Arranque Se fijan las tres primeras señales de alarma: la empresa que se presenta como familia, la gratitud obligatoria y la descalificación de un colectivo entero
Primeros tramos La lista se llena de frases sobre falsa modestia y autodenominaciones personales, del «soy muy sincero» al «soy mamá de peludos»
Tramo medio Llega el frente lingüístico: anglicismos, «bro», «poner en valor» y el reproche ortográfico sobre el güisqui
Tramo medio El repertorio político y el monárquico copan las aportaciones más argumentadas, con la fecha de 1833 como referencia recurrente
Cierre La conclusión colectiva rebaja la superioridad moral: casi todos los españoles habrían usado alguna de esas frases
🔗 FUENTES
Real Academia Española ↗
Ortografía de güisqui y criterio sobre anglicismos
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
✓El argumento monárquico de defensa propia, con la lista completa de alternativas presidenciales que se maneja para justificarlo
✓El frente ortográfico abierto por «red flag» frente al «güisqui» con diéresis que recoge la RAE
✓Las frases del repertorio político que la recopilación clasifica como señales de alarma, incluidas las que no van acompañadas de ningún dato
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 419 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 419 respuestas analizadas. Última actualización: .

Estadísticas del foro

Temas
2.053.023
Mensajes
58.258.561
Miembros
190.903
Último miembro
Diógenes de Lerdia

El blog de burbuja.info

Volver