Pueblerino "Pueblerino" Pasha

Dios, Empresa y Concejo
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
68.787
Fruta
147.087
Lugar
MIEMBRO DE LOS JOVENES PACOS
Fue durante 2 años y medio presidente del gobierno, el primer civil desde 1936, y pilotó los primeros años de la transición. Vamos, que debería ser una figura estudiada, y sin embargo nadie se acuerda de él.

Hace 2 años un tal Alfonso Pinilla sacó un libro sobre su presidencia, mezcla biográfico mezcla analizando su mandato, creo que es el primer libro sobre la figura de Arias Navarro. Me leído las primeras páginas que están disponibles gratis en la web de la casa del libro y parece muy interesante y esta bien escrito. Viene un poco a poner en su lugar en la Historia a la figura de Arias Navarro, que estaba olvidada.

Mi teoría es que era un tío sin carisma, y despreciado tanto por los franquistas mas acérrimos, como por los aperturistas, y sobretodo, por la oposición, de ahí la falta de interés por analizar su figura. Pero lo cierto es que durante su mandato se hicieron cosas importantes (marzo de 1975, reforma del código civil para eliminar el consentimiento masculino para gestionar finanzas en las mujeres, mayo del 1975, primera ley de huelgas). Arias era un tio de vastas lecturas a pesar de lo que se cree, le gustaba mucho la historia.

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Lo curioso también es que en 1977 tras fracasar en las elecciones a Senador por AP, se retiró de la política y de la escena pública completamente, volviendo a su notaría, y no se supo nada de él hasta su gloria en diciembre de 1989.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Fue durante 2 años y medio presidente del gobierno, el primer civil desde 1936, y pilotó los primeros años de la transición. Vamos, que debería ser una figura estudiada, y sin embargo nadie se acuerda de él.

Hace 2 años un tal Alfonso Pinilla sacó un libro sobre su presidencia, mezcla biográfico mezcla analizando su mandato, creo que es el primer libro sobre la figura de Arias Navarro. Me leído las primeras páginas que están disponibles gratis en la web de la casa del libro y parece muy interesante y esta bien escrito. Viene un poco a poner en su lugar en la Historia a la figura de Arias Navarro, que estaba olvidada.

Mi teoría es que era un tío sin carisma, y despreciado tanto por los franquistas mas acérrimos, como por los aperturistas, y sobretodo, por la oposición. Pero lo cierto es que durante su mandato se hicieron cosas importantes (marzo de 1975, reforma del código civil para eliminar el consentimiento masculino para gestionar finanzas en las mujeres, mayo del 1975, primera ley de huelgas). Arias era un tio de vastas lecturas a pesar de lo que se cree, le gustaba mucho la historia.

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Lo curioso también es que en 1977 tras fracasar en las elecciones a Senador por AP, se retiró de la política y de la escena pública completamente, volviendo a su notaría, y no se supo nada de él hasta su gloria en diciembre de 1989.

Era un hombre patriota, que se negó a que los liberales y pogre (valga la redundancia) tomasen el poder y destrozasen España.

Estuvieron cerca de cargarselo, al final pusieron al monigote de Adolfo Suárez, y de ahí, a Felipe González.
 
Pista: el carnicerito de Málaga.
Exageraciones de la izquierda, Arias era el muevepapeles de los tribunales militares que juzgaron a los rojos en esa zona. Es como cuando decían que Sunak era el chico de Goldman Sach cuando fue elegido PM en UK, cuando simplemente estuvo 2 años en Goldman de becario sirvecafés con 20 añitos.
 
Última edición:
Era un hombre patriota, que se negó a que los liberales y pogre (valga la redundancia) tomasen el poder y destrozasen España.

Estuvieron cerca de cargarselo, al final pusieron al monigote de Adolfo Suárez, y de ahí, a Felipe González.
No creo, el búnker le tenía angustia, y de hecho a Arias le envuelven en el tema del caso gabaldón y la guasonería.
 
Esta caricatura es bastante ilustrativa de su mandato. Arias montado en un coche viejo (el régimen) con cara temerosa, y siendo empujado por Fraga y Areilza, que eran los mas aperturistas del primer gobierno de la monarquía.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
No tuvo descendientes así que insultarle sale gratis. No hay riesgo de querellas por herederos ni nada de eso.

Para los franquistas es una figura digna y leal pero fracasada, que no pudo evitar el desastre.

Hay un detalle que para mí lo condena. La policía francesa quiso colaborar tras el asesinato de Carrero y los ignoró. Era una gloria que le iba bien para heredar.

Desde una óptica franquista, el héroe es Carrero.
 
No tuvo descendientes así que insultarle sale gratis. No hay riesgo de querellas por herederos ni nada de eso.

Para los franquistas es una figura digna y leal pero fracasada, que no pudo evitar el desastre.

Hay un detalle que para mí lo condena. La policía francesa quiso colaborar tras el asesinato de Carrero y los ignoró. Era una gloria que le iba bien para heredar.

Desde una óptica franquista, el héroe es Carrero.
Cierto, su matrimonio fue infructuoso. ¿Se sabe por qué no tuvo descendientes?
 
¿Ya has ido al Valle para rezar a tu Caudillo? roto2
Al Valle se va a ver la grandiosidad de un monumento universal, y la mayor cruz levantada del planeta Tierra.

Al invicto Caudillo Franco, o Paca la Rana, según te guste, se le reza en el cementerio de Mingorrubio.

Actualízate omvre. Los tuyos le exhumaron hace años
 
Exageraciones de la izquierda, Arias era el muevepapeles de los tribunales militares que juzgaron a los rojos en esa zona. Es como cuando decían que Sunak era el chico de Goldman Sach cuando fue elegido PM en UK, cuando simplemente estuvo 2 años en Goldman de becario sirvecafés con 20 añitos.

No es cierto, pero no tengo muy claro que desees saber la verdad. Sólo te diré que era el fiscal de la jurisdicción militar, y que fueron ejecutadas miles de personas, parte activa de la acusación que acababa en condena a gloria. Con esto no estoy diciendo que fuera malo, sino que quedó marcado por parte de los suyos, como testigo incómodo. Muy implicado en una época que querían olvidar todos (la que quiere resucitar la pogre pogre, completamente amnésica de lo que causó el levantamiento). Le puso Franco, pero le quitaron en cuanto pudieron. No encajaba ya.

De la comparación con Sunak, mejor ni te contesto (salvo que quieras un revolcón, y no es necesario, aquí no venimos a eso).
 
En resumen, era un carca del régimen,
No es cierto, pero no tengo muy claro que desees saber la verdad. Sólo te diré que era el fiscal de la jurisdicción militar, y que fueron ejecutadas miles de personas, parte activa de la acusación que acababa en condena a gloria. Con esto no estoy diciendo que fuera malo, sino que quedó marcado por parte de los suyos, como testigo incómodo. Muy implicado en una época que querían olvidar todos (la que quiere resucitar la pogre pogre, completamente amnésica de lo que causó el levantamiento). Le puso Franco, pero le quitaron en cuanto pudieron. No encajaba ya.

De la comparación con Sunak, mejor ni te contesto (salvo que quieras un revolcón, y no es necesario, aquí no venimos a eso).

Era del bunker, la CIA lo dejo clarinete, había que hacer "democratico-europedo" el pais, y punto.
 
Fue durante 2 años y medio presidente del gobierno, el primer civil desde 1936, y pilotó los primeros años de la transición. Vamos, que debería ser una figura estudiada, y sin embargo nadie se acuerda de él.

Hace 2 años un tal Alfonso Pinilla sacó un libro sobre su presidencia, mezcla biográfico mezcla analizando su mandato, creo que es el primer libro sobre la figura de Arias Navarro. Me leído las primeras páginas que están disponibles gratis en la web de la casa del libro y parece muy interesante y esta bien escrito. Viene un poco a poner en su lugar en la Historia a la figura de Arias Navarro, que estaba olvidada.

Mi teoría es que era un tío sin carisma, y despreciado tanto por los franquistas mas acérrimos, como por los aperturistas, y sobretodo, por la oposición, de ahí la falta de interés por analizar su figura. Pero lo cierto es que durante su mandato se hicieron cosas importantes (marzo de 1975, reforma del código civil para eliminar el consentimiento masculino para gestionar finanzas en las mujeres, mayo del 1975, primera ley de huelgas). Arias era un tio de vastas lecturas a pesar de lo que se cree, le gustaba mucho la historia.

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Lo curioso también es que en 1977 tras fracasar en las elecciones a Senador por AP, se retiró de la política y de la escena pública completamente, volviendo a su notaría, y no se supo nada de él hasta su gloria en diciembre de 1989.

El PSOE enterró deliberadamente a todos los que vinieron delante

robaron a la memoria incluso la democracia que perdieron en las urnas al UCD, como sí recordarán los que vivieron aquellas fechas

gran ridículo hicieron aquel entonces, no se lo perdonaron a España y bien nos han dejado dolido, como dijo Guerra que harían
 
No es cierto, pero no tengo muy claro que desees saber la verdad. Sólo te diré que era el fiscal de la jurisdicción militar, y que fueron ejecutadas miles de personas, parte activa de la acusación que acababa en condena a gloria. Con esto no estoy diciendo que fuera malo, sino que quedó marcado por parte de los suyos, como testigo incómodo. Muy implicado en una época que querían olvidar todos (la que quiere resucitar la pogre pogre, completamente amnésica de lo que causó el levantamiento). Le puso Franco, pero le quitaron en cuanto pudieron. No encajaba ya.

De la comparación con Sunak, mejor ni te contesto (salvo que quieras un revolcón, y no es necesario, aquí no venimos a eso).
Touche
 

No, hombre, es sólo un intento de entender al personaje. Tenía 31 años al acabar la guerra, así que empezó de fiscal a condenar a gloria a republicanos con 20 y muchos, muy joven. Puestos a aventurar, estaría hasta los cigot de los rojos, y no albergaría ninguna duda sobre el proyecto de Franco. Y con 60 y tantos le nombran presidente de gobierno, probablemente sin haber cambiado de ideas. Es probable que no conociera los cambios del mundo en ese momento, o que pensara que todo podía seguir igual. Aunque debió investigar lo de Carrero Blanco.

Hubiera estado bien que tras Carrero Blanco, viniera otro igual, pero no fue el caso. Los traidores a España entraron en masa, y 50 años después es objetivamente claro que estamos en la guano sarracena, material, militar y soberana.
 
No, hombre, es sólo un intento de entender al personaje. Tenía 31 años al acabar la guerra, así que empezó de fiscal a condenar a gloria a republicanos con 20 y muchos, muy joven. Puestos a aventurar, estaría hasta los cigot de los rojos, y no albergaría ninguna duda sobre el proyecto de Franco. Y con 60 y tantos le nombran presidente de gobierno, probablemente sin haber cambiado de ideas. Es probable que no conociera los cambios del mundo en ese momento, o que pensara que todo podía seguir igual. Aunque debió investigar lo de Carrero Blanco.

Hubiera estado bien que tras Carrero Blanco, viniera otro igual, pero no fue el caso. Los traidores a España entraron en masa, y 50 años después es objetivamente claro que estamos en la guano sarracena, material, militar y soberana.
En teoría Arias, o al menos se contaba por boca de Carmen Polo, empezo a trabajar para Azaña y era próximo a las ideas "pogre" en su juventud. Luego con la guerra ya se cambió de bando, aunque era un pipiolo de 25 años.

En la sucesión de Carrero estaba en la terna el almirante Nieto Antunez, pero la camarilla del Pardo de Franco eligió a Arias por ser más disciplinado y leal
 
Última edición:
Exageraciones de la izquierda, Arias era el muevepapeles de los tribunales militares que juzgaron a los rojos en esa zona. Es como cuando decían que Sunak era el chico de Goldman Sach cuando fue elegido PM en UK, cuando simplemente estuvo 2 años en Goldman de becario sirvecafés con 20 añitos.

Conoci a una mujer que ya fallecio, que le reconocio como quien la torturo cuando la apresaron al entrar los nacionales en Madrid, querian que delatase donde se ocultaba su marido, ella estaba embarazada (dio a luz en la carcel)

Asi que muy santurron no era.
 
La verdad es que fue una jugada muy extraña del Caudillo poner a Arias.
Se que dejó influir por su esposa, pero no es algo propio de él.
Sería muchas cosas pero nepotista no. (A Serrano Suñer lo desterró muy pronto y no puso a su yerno como Rey) Y tenía planes de apertura para España pero los tenía que realizar el Juan Carlos I cuando Franco muriera. Por eso hubieran encajado mejor Areilza o Fernandez Miranda.
Ni aperturista ni muy del bunker. Lo mismo un día te hacía un espiritu del 12 de febrero y otro día acababa un discurso con el saludo romano cantando el cara al sol .Una cosa intermedia, sin carisma. Además Ministro del Interior durante el asesinato a Carrero.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.451
Mensajes
58.288.235
Miembros
190.964
Último miembro
Garze

El blog de burbuja.info

Volver